Estructura y estado de conservación del bosque de Araucaria araucana fuera de las áreas protegidas de la Argentina: el caso de la comunidad mapuche Chiuquilihuín
Palabras clave:
pehuén, nothofagus pumilio, bosque natural, indicadores de conservación, patagonia noroccidentalResumen
En Chiuquilihuín (39° 36´ S y 71°13´ O, 5.144 ha) viven 300 miembros de la etnia Mapuche, en un ambiente de bosques, matorrales y pastizales naturales donde practican la ganadería extensiva, la actividad maderera y la cosecha de semillas comestibles. En este estudio se analizó la estructura y conservación del bosque natural (27,1 % del área), y en particular, el compuesto por la conífera vulnerable Araucaria araucana ((Mol.) K. Koch (“pehuén”) (9,5 %). Araucaria araucana conformó bosques puros y mixtos con Nothofagus pumilio ((Poepp. et Endl.) Krasser) (“lenga”), y exhibió características consistentes con una estrategia basada en la gran longevidad, la tolerancia a la sombra, la regeneración continua, la extensa amplitud ecológica y la resistencia a factores de mortalidad físicos y biológicos. Las características de N. pumilio correspondieron a las de una especie sucesional temprana y dependiente de claros para regenerar. El estado de conservación de estos ecosistemas fue satisfactorio (extracción moderada de madera, erosión muy leve y regeneración adecuada de A. araucana). Sin embargo, el pastoreo del ganado doméstico se extendió en el 93,3 % de la superficie boscosa. Este proceso afectó intensamente a N. pumilio, cuyos renovales fueron escasos y en una alta proporción estaban dañados o muertos. En Chiuquilihuín, la preservación en el largo plazo de A. araucana depende del mantenimiento de los componentes y procesos ecosistémicos, en general y los que involucran a N. pumilio en particular. En consecuencia, es necesario implementar acciones de manejo (e.g., planificación del uso de la tierra, diversificación productiva, capacitación ambiental, restricción espacial y temporal de pastoreo, sistemas silvoganaderos) para mejorar el estado de conservación del bosque.
Descargas
Referencias
Aagesen D.L. 1998. Indigenous resource rights and conservation of the monkey-puzzle tree (Araucaria araucana, Araucariaceae): a case study from southern Chile. Economic Botany 52 (2): 146-160.
Anze C.C. 2000. Core environmental indicators for reporting on the state of the environment. Australian and New Zealand Environment and Conservation Council, State of the Environment Reporting Task Force. Canberra. 96 pp.
Armesto J., C. Villagrán & M.K. Arroyo. 1996. Ecología de los bosques nativos de Chile. Editorial Universitaria. Santiago de Chile. 478 pp.
Bragg K.A. 1981. La etnobotánica y ecología humana de una comunidad indígena en Chile. The Thomas J. Watson Foundation. Rhode Island. 65 pp.
Burns B.R. 1991. Regeneration dynamics of Araucaria araucana. Ph.D. Thesis, University of Colorado. Boulder. 211 pp.
Cabrera A.L. 1971. Fitogeografía de la República Argentina. Boletín Sociedad Argentina de Botánica 14 pp: 1-42.
CITES. 2008. Lista de las especies amenazadas de fauna y flora silvestres. Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. Ginebra. 684 pp.
Daniel P.W., U.E. Helm & F.S Baker. 1982. Principios de silvicultura. McGraw Hill. México DF. 492 pp.
Darrieu C.A. 1982. Contribución al conocimiento de las razas de Enicognathus ferrugineus (Muller) (Aves, Psittacidae). Historia Natural 2(12) pp: 93-100.
Drake F.A., M.A. Herrera & E. Acuña. 2005. Propuesta de manejo sustentable de Araucaria araucana (Mol. C. Koch). Bosque 26(1) pp: 23-32.
Enright N.J. & J. Odgen. 1995. The southern conifers: a synthesis. En: The ecology of southern conifers. Enright N.J. & R.S. Hill, Eds. Melbourne University Press. Carlton. pp. 271-287.
Farjon A. & C. Page. 1999. Conifers: status survey and conservations. IUCN/SSC Conifers Specialist Group. International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources. Gland. 121 pp.
Haig D. & M. Westoby. 1991. Seed size, pollination costs and angiosperm success. Evolutionary Ecology 5 pp: 231-247.
Herrmann T.M. 2006. Indigenous knowledge and management of Araucaria araucana forest in the Chilean Andes: implications for native forest conservation. Biodiversity and Conservation 5(2) pp: 647-662.
Kershaw A.P. & M. McGlone. 1995. The Quaternary history of the southern conifers. En: The ecology of southern conifers. Enright N.J. & R.S. Hill, Eds. Melbourne University Press. Carlton. Pp: 30-63.
Kershaw P. & P. Wagstaff. 2001. The southern conifer familiy Araucariaceae: history, status and value for paleoenvironmental reconstruction. Annual Review of Ecology and Systematics 32 pp: 397-414.
Ladio A. 2001. The maintenance of wild edible plant gathering in a Mapuche community of Patagonia. Economic Botany 55(2) pp: 243-254.
Lara A., D. Bran, P. Rutherford, A. Pérez, S. Clayton, C. Montory, J. Ayesa, D. Barrios, M. Gross & G. Iglesias. 1999. Mapeo de la eco-región de los bosques valdivianos. Boletín Técnico N° 51, Fundación Vida Silvestre Argentina. Buenos Aires. 27 pp.
Montaldo P.L. 1974. La bio-ecología de Araucaria araucana (Mol.) Koch. Boletín 46. Instituto Forestal Latinoamericano de Investigación y Capacitación. Caracas. 55 pp.
Morisita M. 1959. Measuring the dispersion of individuals and analysis of the distributional patterns. Memoirs of the Faculty of Science, Kyushu University 2 pp: 215-235.
Muñoz I.R. 1984. Análisis de la productividad de semillas de Araucaria araucana (Mol.) C. Koch en el área de Lonquimay, IX Región. Tesis de Ingeniería Forestal, Facultad Ciencias Agrarias, Veterinarias y Forestales, Universidad de Chile. Santiago. 93 pp.
Mutarelli E. & E. Orfila. 1970. Ensayo de tratamientos experimentales en bosques de Araucaria araucana (Mol.) C. Koch en la zona del Lago Moquehue, Provincia del Neuquén, Argentina. Revista Forestal Argentina 14(4) pp: 109-117.
Newton A., S. Oldfield, G. Fragoso, P. Mathew, L. Miles & M. Edwards. 2003. Towards a global tree conservation atlas: mapping the status and distribution of the world’s threatened tree species. UNEPWCMC/FFI. Cambridge. 18 pp.
Norton D.A., J.G. Palmer & J. Odgen. 1987. Dendroecological studies in New Zealand. 1. An evaluation of tee age estimates based on increment cores. New Zealand Journal of Botany 25 pp: 373-383.
Oldfield S., C. Lusty & A. MacKinven. 1998. The world list of threatened trees. World Conservation Press. Cambridge. 650 pp.
Pérez A., D. Bran, M. Caracotche, D. Barrios & J. Ayesa. 2000. Cobertura de los bosques de la ecoregión valdiviana de Chile y Argentina antes de la colonización europea. Edición Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Buenos Aires. 19 pp.
Retallack G. & D.L. Dilcher. 1981. A coastal hypothesis for the dispersal and rise to dominance of flowering plants. En: Paleobotany, paleoecology, and evolution. Niklas K.J. Ed. Praeger. New York. pp. 27-67
Rusch V., A. Vila & B. Marqués. 2008. Conservación de la biodiversidad en sistemas productivos: forestaciones del noroeste de la Patagonia. Edición Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Buenos Aires. 89 pp.
Sanguinetti J. & T. Kitzberger. 2008. Patterns and mechanisms of masting in the large-seeded southern hemisphere conifer Araucaria araucana. Austral Ecology 33 pp: 78-87.
Sanguinetti J. & T. Kitzberger. 2009. Efectos de la producción de semillas y la heterogeneidad vegetal sobre la supervivencia de semillas y el patrón espaciotemporal de establecimiento de plántulas en Araucaria araucana. Revista Chilena de Historia Natural 82 pp: 319-335.
Sanguinetti J. & T. Kitzberger. 2010. Factors controlling seed predation by rodents and non-native Sus scrofa in Araucaria araucana forests: potential effects on seedling establishment. Biological Invasions 12 pp: 689-706.
Schilling R.G. & C. Donoso. 1976. Reproducción vegetativa natural de Araucaria araucana (Mol.) Koch. Investigación Agrícola 2 pp: 121-122.
Schmithüsen J. 1960. Die Nadelhölzer in den Waldgesellschaften der südlichen Anden. Vegetatio 9 pp: 313-327.
Serret A. 1984. Regeneración espontánea del pehuén (Araucaria araucana) en 4 sitios forestales del Parque Nacional Lanín, Provincia del Neuquén. Trabajo de intensificación para optar al título de grado. Departamento de Agronomía, Universidad Nacional de Buenos Aires. Buenos Aires. 46 pp.
Shepherd J.D., R.S. Ditgen & J. Sanguinetti. 2008. Araucaria araucana and the Austral parakeet: predipsersal seed predation on a masting species. Revista Chilena de Historia Natural 81pp: 395-401.
Stokes M. & T. Smiley. 1968. An introduction to treering dating. University of Chicago Press. Chicago. 73 pp.
Veblen T. 1989. Nothofagus regeneration in treefall gaps in northern Patagonia. Canadian Journal of Forest Research 19 pp: 365-371.
Veblen T. & N. Delmastro. 1976. The Araucaria araucana gene resource in Chile. Forest Genetic Resources Information 5 pp: 2-6.
Veblen T., B. Burns, T. Kitzberger, A. Lara & R. Villalba. 1995. The ecology of the conifers of southern South America. In: The ecology of southern conifers. Enright N.J. & R.S. Hill, Eds. Melbourne University Press. Carlton. Pp: 120-155.
Walter K.S. & H.J. Gillett. 1998. Red list of threatened plants. International Union for the Conservation of Nature. Gland. 862 pp.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2012 Alejandro Dezzotti, Renato Sbrancia, Sebastián Goicoechea, Luis Chauchard, Ariel Mortoro
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
A partir de 2019 (Vol. 118 número 2) los artículos se publicarán en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución- NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
Previo a esta fecha los artículos se publicaron en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución (CC BY)
En ambos casos, la aceptación de los originales por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (posprint), bajo la licencia que corresponda según la edición.
Tal cesión supone, por un lado, que luego de su edición (posprint) en Revista de la Facultad de Agronomía las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato (en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista); por otro, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Revista de la Facultad de Agronomía depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
