Estructura del paisaje y conservación de los bosques de Celtis tala Gill ex Planch del NE de la provincia de Buenos Aires
Palabras clave:
bosque espinoso templado, conservación, fragmentación, contraste, diversidad de paisajeResumen
La distribución espacial de los parches de vegetación influye sobre los procesos físicos, demográficos y de uso de las comunidades. La comprensión de estos procesos permite optimizar los esfuerzos de conservación de la naturaleza. La zona de Talares del noreste bonaerense constituye un mosaico de ambientes donde parches de bosque se combinan con pastizales y comunidades costeras del Río de la Plata. La selección eficiente de áreas para conservar la biodiversidad puede contribuir a aumentar los resultados obtenidos en relación al esfuerzo invertido. Se analizó la estructura del paisaje de los Talares para identificar áreas prioritarias de conservación sobre la base de la fragmentación del bosque, la diversidad de categorías de vegetación y su grado de contraste. Se efectuó un mapa digital del área estudiada con cinco tipos de unidades cartográficas de acuerdo a la vegetación dominante. Estos tipos se definieron considerando la cobertura arbórea y su carácter nativo o implantado, en: bosque cerrado, bosque abierto, pastizal arbolado, pastizales, y plantaciones forestales. Se calcularon índices de diversidad (Shannon & Wiener), de continuidad o inversa de la fragmentación (área de bosque cerrado / longitud de borde) y de contraste. Se identificaron como áreas prioritarias para la conservación aquellas con bajos valores de fragmentación, alta diversidad y alto contraste. Esas áreas corresponden a sectores con parches extensos de bosque cerrado y poco borde, y a otros con participación equitativa de diferentes unidades de vegetación. Así se incluirían áreas adecuadas para especies con diferentes requerimientos de hábitat aumentando la diversidad potencial en las áreas protegidas.
Descargas
Referencias
Arturi, M. F. 1997. Regeneración de Celtis tala en el Noreste de la Provincia de Buenos Aires. Tesis doctoral. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. UNLP. 163 pp.
Begon, M., J. L. Harper & C. R. Towsend. 1988. Ecología. Individuos, poblaciones y comunidades. Ediciones Omega S. A. Barcelona. 886 pp.
Blake, J. G. 1983. Trophic structure of bird communities. Condor 82: 149-158. Cavallotto, J. L. 1995. Evolución geomorfológica de la costa del Río de la Plata. Tesis doctoral. Facultad de Ciencias. Naturales y Museo. UNLP.
Cueto, V. R. 1996. Relación entre los ensamblajes de aves y la estructura de la vegetación. Un análisis a tres escalas espaciales. Tesis Doctoral. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. UBA.
Diamond, J. M. 1975. The island dilemma: lessons of modern biogeographic studies for the design of natural reserves. Biological Conservation 7: 129-146.
Forman, R. T. T. 1997. Land Mosaics. The Ecology of landscapes and regions. Cambridge University Press. 602 pp.
Forman, R. T. T &. M. Godron. 1986. Landscape Ecology. John Wiley and Sons, New York NY.
Galli, A., C. Leck & R. T. T. Forman. 1976. Avian distribution in forest islands of different sizes in central New Jersey. Auk 93: 356-364.
Gilpin, M. E. & J. M. Diamond. 1980. Subdivision of nature reserves and maintenance of species diversity. Nature 285: 567-568.
Goya, J., G. Placci, M. Arturi & A. Brown. 1992. Distribución y características estructurales de los Talares de la Reserva de Biosfera “Parque costero del sur”. Revista de la Facultad de Agronomía (La Plata) 68: 53-64.
Higgs, A. J. & M. B. Usher. 1980. Should nature reserves be large or small? Nature 285: 568.
Horlent, N., M. C. Juarez & M. Arturi. 2003. Incidencia de la estructura del paisaje sobre la composición de especies de aves de los talares del noreste de la provincia de Buenos Aires. Ecología Austral, en prensa.
Järvinen, O. 1982. Conservation of endangered plant populations: single large or several small reserves? Oikos 38: 301-7.
Li, H. & J. F. Reynolds. 1993. A new contagion index to quantify spatial patterns of landscapes. Landscape Ecology. 8: 155-162.
Lovejoy, T. E., B. O. Bierregaard, K. S. Brown, L. H. Emmons & M. E. Van der Voort. 1984. Ecosystem decay of Amazon forest fragments. pp 295-325. En: M. H. Niteki (editor). Extinctions. University of Chicago Press, Chicago, Illinois.
Martin, T. E. 1980. Diversity and abundance of spring migratory birds using habitats islands on the Great Plains. Condor 82: 430-439.
Martin, T. E. 1981. Limitation in small habitat islands: chance or competition? Auk 98: 715-734.
Pielou, E. C. 1975. Ecological Diversity. WileyInterscience, 165 p.
Quinn, J. F. & A. Hastings. 1987. Extinction in subdivided habitats. Conservation Biology 1: 198-208.
Simberloff, D. S. & L. G. Abele. 1976. Island biogeography theory and conservation practice. Science 191: 285-286.
Simberloff, D. S. & L. G. Abele. 1982. Refuge design and island biogeographic theory: effects of fragmentation. American Naturalist 120: 41-50
Turner, M. G. 1987. Landscape Heterogeneity and Disturbance. Springer-Verlag. New York. 239 pp.
Turner, M. G. 1989. Landscape Ecology: the effect of pattern on process. Annual Review of Ecology and Systematics 20: 171-197.
Turner, M. & R. Gardner (eds). 1991. Quantitative Methods in Landscape Ecology. Springer-Verlag. New York Inc. 197 pp.
Usher, M. B. 1987. Effects of fragmentation on communities and populations: a review with applications to wildlife conservation. pp 103-121.
En: Saunders, D.A., G.W. Arnold, A.A. Burbidge & A.J.M Hopkins (eds). Nature conservation: the role of remmants of native vegetation. Surrey Beatty and Sons, Chiping Norton, Australia.
Willis, E. O. 1979. The composition of avian communities in remanescent woodlots in southern Brazil. Papeis Avulsos Zoologica 33: 1-25.
Whitcomb, R. F., J. F. Lynch, P. A. Opler & C. S. Chandler. 1976. Island biogeography and conservation: strategy and limitation. Science 193: 1030-1032.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2004 S. A. Stupino, M. F. Arturi, J. L. Frangi
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
A partir de 2019 (Vol. 118 número 2) los artículos se publicarán en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución- NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
Previo a esta fecha los artículos se publicaron en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución (CC BY)
En ambos casos, la aceptación de los originales por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (posprint), bajo la licencia que corresponda según la edición.
Tal cesión supone, por un lado, que luego de su edición (posprint) en Revista de la Facultad de Agronomía las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato (en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista); por otro, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Revista de la Facultad de Agronomía depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
