Aplicación de herbicidas en rastrojo de sorgo. Eficiencia de técnicas de alto y bajo volumen
Palabras clave:
densidad de impactos, cono hueco, pastillas deflectoras, tarjetas hidrosensibles, derivaResumen
Se realizaron ensayos en campo para evaluar la eficiencia y riesgos de deriva de alternativas de aplicación de glifosato sobre rastrojo de sorgo (Sorghum bicolor (L.) Moench). Se trabajó con una pulverizadora de botalón con dos técnicas de pulverización: Alto Volumen (AV) con pastillas Teejet® TT 11002 y 70 l ha-1 y Bajo Volumen (BV) con pastillas cono hueco Albuz® AD5 AC13 y 30 l ha-1. Se evaluaron los efectos directos de la aplicación, la deriva acumulada de las siguientes 3 pasadas y la exoderiva a 1, 2 y 3 m de altura. Mediante tarjetas hidrosensibles y el programa CIR 1,5® se cuantificaron densidad de impactos (DI), cobertura (C), diámetro volumétrico mediano (DVM) y tasa de recuperación (TR) en el estrato superior (ES) e inferior (EI) del rastrojo. TR fue corregida por determinaciones de cromatografía de la solución recuperada en cajas de Petri. AV tuvo mayor DI que BV tanto en ES como en EI. Ambas técnicas superaron la DI recomendada para herbicidas. La C fue del 13,77% y 11,06% para AV en ES y EI, mientras que en BV solamente alcanzó registros del 3,46% y 2,36% siendo las diferencias significativas. La TR fue 51,56% en AV y 21% en BV sobre el ES. El control de malezas cercanas a la línea de cultivo puede estar comprometido en BV. La técnica de BV alcanzó niveles de pérdida de glifosato del orden de 2 l ha-1 que no fueron depositados sobre el objeto de aplicación aumentando el riesgo de contaminación ambiental.
Descargas
Métricas
Citas
Albuz. 2014. Albuz boquillas de pulverización. Catálogo CoorsTek 2014. COORSTEK Advanced Materials France. Zone industrielle N°1, rue de l’industrie 27000 Evreux – France. 36 pp.
Antuniassi, U.R. 2004. Tecnologia de aplicação de defensivos. Rondonópolis: Fundação de Apoio a Pesquisa Agropecuária de Mato Grosso – Fundação MT, Boletim Técnico de Soja Nº8: 165-177.
Arvidsson, T., L. Bergström & J. Kreuger. 2011. Spray drift as influenced by meteorological and technical factors. Pest. Manag. Sci. 67, 586-598.
Boller, W. & M. Machry. 2007. Efeito da pressão de trabalho e de pontas de pulverização sobre a eficiência de herbicidas de contato em soja. Engenharia Agrícola, 27(3):722-727.
Burnside, O.C. 1992. Rationale for developing herbicide-resistant crops. Weed Technology 6:621–625.
CASAFE. 2014. Mercado Argentino de Productos Fitosanitarios 2012. Disponible en: http://www.casafe.org/publicaciones/estadisticas/ Último acceso: agosto 2016.
Casal, G.A. 2012. Aspectos de tecnología de aplicación de agroquímicos. Simposio Internacional CIDETER. Las Parejas, provincia de Santa Fé, Argentina. Agosto 2012. 12 pp.
Chorbadjian, R. A. & M. Kogan. 2001. Pérdida de actividad del glifosato debido a la presencia de suelo en el agua de aspersión. Cien. Inv. Agr. 28(2): 83-87.
Diez de Ulzurrun, P. 2013. Resistencia a herbicidas. En Manejo de malezas problema. Modos de acción herbicida. Editora Responsable – REM – AAPRESID. Rosario, Santa Fe, Argentina, ISSN Nº: 2250-5342 (versión papel) / 2250-5350 (versión on-line) pp 2-7.
Domper, G.N., M. Mur & R.H. Balbuena. 2015. Eficiencia de aplicación de pastillas de pulverización con inducción de aire en el cultivo de soja. Revista de la Facultad de Agronomía 113 (2): 202-210.
Eleisegui, P. 2014. Mercado de agroquímicos en la argentina: baja el uso de glifosato, crecen los productos más potentes y los plaguicidas llegan a toda la agricultura. Disponible en: http://elgalo.blogspot.com.ar/2014/05/mercado-deagroquimicos-en-argentina.html Último acceso: Julio 2016.
Elliott, J. G. & B. J. Wilson. 1983. The influence of the weather on the efficiency and safety of pesticide application: The drift of herbicides. BCPC Occasional Pub. No. 3. Alton, U.K.: British Crop Protection Council.
Etiennot A.E. & A. Piazza. 2010. Buenas prácticas de aplicación en cultivos planos extensivos. Distancias a zonas urbanas. Criterios y soluciones. Acta toxicológica Argentina 18 (2): 40 – 53.
Faggion, F. & U.R. Antuniassi. 2010. Desempenho de pontas de pulverização quanto a indução de ar nas gotas. Energia na Agricultura, 25 (4): 72-82.
Fietsam, J.F.W., B.G. Young & R.W. Steffen. 2004. Differential response of herbicide drift reduction nozzles to drift control agents with glyphosate. Transactions of the ASAE. 47 (5):1405−1411.
Frola, E. 2013. Manejar tamaño, número y distribución de impactos para lograr aplicaciones de calidad. Disponible en: http://www.todoagro.com.ar/noticias/nota.asp?nid=25566. Último acceso: diciembre de 2015.1pp.
Gil, E., P. Balsari, M. Gallart, J. Llorens, P. Marucco, P. G. Andersen, X. Fábregas & J. Llop. 2014. Determination of drift potential of different flat fan nozzles on a boom sprayer using a test bench. Crop protection, 56, 58-68.
Graham-Bryce, I.J. 1977. Crop protection: a consideration of the effectiveness and disadvantages of current methods and of the scope for improvement. Philosophical Transactions of the Royal Society, London B, 281, 163-179.
Heap, I. 2016. The International Survey of Herbicide Resistant Weeds. Online. Internet. Friday, January 29, 2016. Retrieved from www.weedscience.org
Hewitt, A.J., P.C.H. Miller & W.E. Bagley. 2001. Interaction of Tank Mix and Nozzle Design on Spray Performance and Drift Potential. American Society for Agricultural Research. ASAE Paper No: 01-011081. 7pp.
Hock, W.K. 2011. Spray Adjuvants. Pesticide Safety Fact Sheet. The Pennsylvania State University. Disponible en: http://pubs.cas.psu.edu/freepubs/pdfs/uo221.pdf. Último acceso: diciembre 2015. 4 pp.
Knoche, M. 1994. Effect of droplet size and carrier volume on performance of foliage-applied herbicides. Crop Protection 13:163-178.
Kruckeberg, J.P. 2011. An automated nozzle controller for self-propelled sprayers. M. Sc. Thesis. Iowa State University. Ames, Iowa. 181 pp.
Lanson, D.E., L. Schein & M. Miglioranza. 2010 Aportes para la comprensión de la incidencia de los factores climáticos y tecnológicos sobre la deriva de agroquímicos aplicados a cultivos de soja y sus respectivos efectos sobre la población potencialmente expuesta. En: Seminario Internacional “La tecnología satelital de observación de la tierra en la evaluación, monitoreo y manejo de desastres naturales en la agricultura. Retos y perspectivas”. Edición Especial Vol.3 5-14.
Leiva, P.D. & P. Picapietra. 2012. Compatibilidad para mezclas de tanque de tres herbicidas utilizados en barbecho químico. Grupo Protección Vegetal - INTA, Estación Experimental Agropecuaria Pergamino. Disponible en: http://inta.gob.ar/documentos/compatibilidad-paramezclas-de-tanque-de-tres-herbicidasutilizados-enbarbecho-quimico/ . Último acceso: Enero 2014.
Leiva, P.D. 1995. Manejo de la deriva en la aplicación de agroquímicos. Carpeta de Producción Vegetal. INTA, EEA Pergamino, SERIE: Generalidades, Tomo XIV, Información Nº 139, Septiembre, Ed: Puig, R. 6 pp.
López, F. & J. Villalba. 2013. Efecto del horario de aplicación y el tamaño de gota en la eficiencia de glifosato. Canqué 13: 19-24.
Mahler, R.L., H.W. Homan & G.P. Carpenter. 1997. Pesticides and their movement in soil and water. University of Idaho. Cooperative extension system. Disponibleven: http://www.uiweb.uidaho.edu/wq/wqpubs/cis865.html. Último acceso: enero de 2014.
Marer, P.J. 1988. The safe and effective use of pesticides. Univ. of California Statewide Integrated Pest Management Project, Div. of Agricultural and Natural Res., Publ. 3324. 329 pp.
Márquez Delgado, L. 2008. Buenas Prácticas Agrícolas en la Aplicación de los Fitosanitarios. Ed. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Secretaría General Técnica. Madrid, España. 124 pp. Disponible en: http://www2.fepex.es/archivos/publico/Fitosanitarios/Fitosantarios-%20Texto.pdf. Último acceso: enero de 2014.
Martens, F. 2012. Guía para el uso adecuado de plaguicidas y la correcta disposición de sus envases. Boletín de divulgación Nº 41. ISSN 0328-3380. 26 pp.
Massaro, R.A., A. García & L. Magnano. 2014. Evaluación de técnicas de pulverización antideriva para el control de malezas en barbecho químico. En Para mejorar la producción 52 - INTA EEA Oliveros 2014: http://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-intaevaluacin-tcnicas-pulverizacin-antideriva-barbec.pdf 147-150.
Massaro, R.A., A. García & L. Magnano. 2014. Evaluación de técnicas de pulverización antideriva para el control de malezas en barbecho químico. INTA EEA. Para mejorar la producción 52 - Oliveros. 147-152
Miller, P. C. H., M. C. Butler Ellis, A. G. Lane, C. M. O’Sullivan & C. R. Tuck. 2011. Methods for minimising drift and off-target exposure from boom sprayer applications. Crop Protection in Southern Britain. Aspects of Applied Biology 106: 281-288.
Moltoni, L., G. Masiá & A. Moltoni. 2008. Cost and income analysis of agricultural labors: the role of agricultural machinery services providers in Argentina. International Conference of Agricultural Engineering - XXXVII Congresso Brasileiro de Engenharia Agrícola, Foz do Iguaçu, Brasil. 4 pp.
Murphy, S. D., P. C. H. Miller & C. S. Parkin. 2000. The Effect of Boom Section and Nozzle Configuration on the Risk of Spray Drift. J. Agric. Engng. Res. 75: 127-137.
Nuyttens, D. 2007. Drift from field crop sprayers: the influence of spray application technology determined using indirect and direct drift assessment means. PhD thesis no. 772, Katholieke Universiteit Leuven. 293 pp.
Nuyttens, D., M. De Schampheleire, P. Verboven, E. Brusselman & D. Dekeyser. 2009. Droplet size and velocity characteristics of agricultural sprays. Transactions of the ASABE, 52(5), 1471-1480.
Onorato, A.A. & M.O. Tesouro. 2004. Desempeño antideriva de una boquilla de pulverización agrícola de cono hueco inducida por aire. Revista de Investigaciones Agropecuarias INTA, 33 (3): 3-13.
Papa, J.C. 2007. El modo de acción de los herbicidas. En jornadas de actualización: Elementos fundamentales para el buen uso de fitoterápicos: dosis, modo de acción y prevención de deriva. Sociedad Rural de Tucumán, Tucumán, 2 al 4 de octubre de 2007. pp 14 -17
Pitty, A., E.E. Barrios & R. Reconco. 2010. Boquillas de Abanico Plano de Amplio Espectro y por Aire Inducido en la Eficacia de Glifosato y Paraquat. Ceiba,. Vol 51(2):54-60.
Prokop, M. & K.Veverka. 2003. Influence of droplet spectra on the efficiency of contact and systemic herbicides . Plant Soil and Environment. vol. 49 (2) : 75–80.
Ramsdale, B.K. & C.G. Messersmith. 2001. Drift−reducing nozzle effects on herbicide performance. Weed Tech. 15(3): 453−460.
Rodríguez, J.F. 2011. Calidad de aplicación de productos Fitosanitarios y su influencia en el efecto de control de plagas, malezas y enfermedades. Disponible en http://www.agriculturaconsciente.com/admin/content/materiales/material_12062013165540.pdf. . 26 pp. Último acceso: noviembre de 2015.
Sarubbi C. A., G. Nardón & L. Belgorodsky. 2014. Effect of surfactants on the formation of drops in agricultural spraying. SNS 3:18-24.
Smith, D.B., S.D. Askew, W.H. Morris, D.R. Shaw & M. Boyette. 2000. Droplet size leaf morphology effects on pesticide spray deposition. Transactions of the ASAE 43 (2): 255-259.
Teejet. 2016. Turbo Teejet flat spray tips dropsize (micrometers) capacities TT11001-VP thru TT11008-VP spraying water at 70 F. Disponible en http://www.teejet.it/media/292203/ds37043-14m.pdf. Fecha de última consulta: 26 de diciembre de 2016.
Texeira, M. M. 2010. Estudio de la población de gotas de pulverización. En: Tecnología de aplicación de agroquímicos. Edit Magdalena, J.C, Castilo Herrán, B., Di Prinzio, A., Homer Bannister, I., Villalba, J. Capítulo 5: 67-76
Vila-Aiub M.M., M.A. Martinez-Ghersa & C.M. Ghersa. 2003. Evolution of herbicide resistance in weeds: vertically transmitted fungal endophytes as genetic entities. Evolutionary Ecology 17:441–456.
Walla, W.J. 1980. Aerial Pesticide Application. Texas A & M University. Texas, USA. 26 pp.
Weber, R. 1982. La quatrième session du panel FAO sur la mécanisation agricole : matériels et méthodes pour l'application de pesticides pour la préparation des sols et la protection des cultures. Machinisme Agricole Tropical (77): 54-63.
Wolf, T.M. 2000. Low-drift nozzle efficacy with respect to herbicide mode of action. Aspects Appl. Biol. 57: 29-34.
Young, B.G. 2006. Changes in herbicide use patterns and production practices resulting from glyphosateresistant crops. Weed Technology 20:301–307.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
A partir de 2019 (Vol. 118 número 2) los artículos se publicarán en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución- NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
Previo a esta fecha los artículos se publicaron en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución (CC BY)
En ambos casos, la aceptación de los originales por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (posprint), bajo la licencia que corresponda según la edición.
Tal cesión supone, por un lado, que luego de su edición (posprint) en Revista de la Facultad de Agronomía las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato (en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista); por otro, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Revista de la Facultad de Agronomía depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
