Consociation of flax with forage leguminous
A strategy for agroecological weed management
DOI:
https://doi.org/10.24215/16699513e133Keywords:
intercropping, biomass, weeds, sustainability, Linum usitatissimum L.Abstract
To evaluate the suppressive capacity on a spontaneous community of the flax system in intercropping with different forage leguminous, in different spatial arrangements, two years of field trials were carried out in La Plata, Argentina. The treatments were: monoculture of flax with and without the use of herbicide or in intercropping with red clover, white clover or lotus sown in the furrow or broadcast. Flax yield, total crop residue biomass and its components at sowing time, total soil cover, weed cover and relative weed yield were evaluated. In addition, in the second year of the trial, the residue was evaluated 3 months after the harvest. In both years, the monoculture with herbicide yielded more at the expense of using said agrochemical, which implies a greater demand for external inputs and environmental risk. The intercropping had acceptable yields, not differing from each other. The intercrops had greater capacity to suppress when the leguminous was sown broadcast than in the furrow. In addition, they allow to achieve a residue of better quantity and quality, contributing to the conservation of soil properties and diversity. The intercropping with red clover was the one that had the highest suppressive capacity in the medium term. The intercropping of flax with forage leguminous can be considered a strategy for agroecological weed management in the long term. These asociations could be adapted as a productive alternative in the Argentine pampas region, improving functional diversity and sustainability, with less use of external inputs.
Downloads
Metrics
References
Alonso-Ayuso, M., Gabriel, J.L., García-González, I., Del Monte, J.P. y Quemada, M. (2018). Weed density and diversity in a long-term cover crop experiment background. Crop Protection, 112, 103-11. http://dx.doi.org/10.1016/j.cropro.2018.04.012
Altieri, M. (2002). Agroecología: principios y estrategias para diseñar sistemas agrarios sustentables. En S.J. Sarandón (Ed.), Agroecología: El camino hacia una agricultura sustentable (pp. 49-56). Ediciones Científicas Americanas.
Andersen, M.K., Hauggaard-Nielsen, H., Ambus, P. y Jensen, E.S. (2005). Biomass production, symbiotic nitrogen fixation and inorganic N use in dual and tri-component annual intercrops. Plant and Soil, 266, 273-287. http://dx.doi.org/10.1007/s11104-005-0997-1
Carr, P.M., Martin, G.L. y Harris, J.D. (1997). Postplant tillage provides limited weed control in flax, lentil and spring wheat. Recuperado en abril de 2011 de http:/www.ag.ndsu.nodak.edu/
Chiappe, M.B. (2002). Dimensiones sociales de la agricultura sustentable. En S.J. Sarandón (Ed.) Agroecología. El camino hacia una agricultura sustentable (pp. 83-96) Ediciones Científicas Americanas.
de la Fuente, E. y Suárez, S.A. (2008). Problemas ambientales asociados a la actividad humana: la agricultura. Ecología Austral, 18, 239-252.
Dhima, K.V., Lithourgis, A.S., Vasilakoglou, I.B. y Dordas, C.A. (2007). Competition indices of common vetch and cereal intercrops in two seeding ratio. Field Crop Research, 100, 249-256. http://dx.doi.org/10.1016/j.fcr.2006.07.008
Etchegoyen, M.A., Ronco, A.E., Almada, P., Abelando, M. y Marino, D.J. (2017). Occurrence and fate of pesticides in the Argentine stretch of the Paraguay-Paraná basin. Environmental Monitoring and Assessment, 189 (2), 63. https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10661-017-5773-1
Haugaard-Nielsen, H., Gooding, M., Ambus, P., Corre-Hellou, G., Crozat, Y., Dahlmann, C., Dibet, A., von Fragstein, P., Pristeri, A., Monti, M. y Jensen, E.S. (2009). Pea-barley intercropping for efficient symbiotic N2-fixation, soil N acquisition and use of other nutrients in European organic cropping systems. Field Crop research,113, 64-71. http://dx.doi.org/10.1016/j.fcr.2009.04.009
Heap, I. (2020). The International Survey of Herbicide Resistant Weeds. Recuperado en agosto de 2022 de http:/www.weedscience.org
Kanatas, P. (2020). The role of crop rotation, intercropping, sowing dates and increased crop density towards a sustainable crop and weed management in arable crops. Journal of Agricultural Science, XXXI (1), 22-27.
Kegode, G.O., Forcella, F. y Durgan, B.R. (2003). Effects of common Wheat (Triticum aestivum) management alternatives on weed seed production. Weed Technology, 17, 764-769. http://dx.doi.org/10.1614/WT02-151
Kurtenbach, M.E., Johnson, E.N., Gulden, R.H., Duguid, S., Dyck, M.F. y Willenborg, C.J. (2019). Integrating cultural practices with herbicides augments weed management in flax. Agronomy Journal, 111 (4), 1904-1912. http://dx.doi.org/10.2134/agronj2018.09.0593
Liebman, M. y Dyck, E. (1993). Crop rotation and intercropping strategies for weed management. Ecological Applications 3, (1), 92-122. http://dx.doi.org/10.2307/1941795
Lefroy, R.D.B. y Craswell, E.T. (1997). Soil as a filter for nutrients and chemicals: sustainability aspects. Food and Fertilizer Technology Center.
Lupi, L., Miglioranza, K.S.B., Aparicio, V.C., Marino, D., Bedmar, F. y Wunderlin, D.A. (2015). Occurrence of glyphosate and AMPA in a agricultural watershed from the southeastern region of Argentina. Science of Total Environment, 536, 687-694. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.090
Lutman, P.J.W. (1991). Weed control in linseed: a review. Aspects of Applied Biology, 28, 137-144.
Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. (2021). Informes técnicos y estimaciones. https://datosestimaciones.magyp.gob.ar
Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca (2021). Informes técnicos y estimaciones. https://www.argentina.gob.ar/agricultura
Malézieux, E., Crozat, Y., Dupraz, C., Laurans, M., Makowski, D., Ozier-Lafontaine, H., Rapidel, B., De Tourdonnet, S. y Valentin-Morison, M. (2009). Mixing plant species in cropping systems: concepts, tools and models. A review. Agronomy Sustainable Development, 29 (1), 44-62.
Paleologos, M.F., Iermanó, M.J., Blandi, M.L. y Sarandón, S.J. (2017). Las relaciones ecológicas: un aspecto central en el rediseño de agroecosistemas sustentables, a partir de la Agroecología. Redes, 22 (2),92-115.
Park, J. y Cousins, S.H. (1995). Soil biological health and agro-ecological change. Agriculture, Ecosystems y Environment, 56, 137-148.
Parris, K. (1999). Environmental indicators for agriculture: overview in OECD countries. En F.M. Browe y J.R. Crabtree, (Eds.), Environmental Indicators and Agricultural policy (pp. 25-44). CAB International.
Petit, S., Munier-Jolain, N., Bretagnolle, V., Bockstaller, Ch., Gaba, S., Cordeau, S., Lechenet, M., Mézière, D. y Colbach, N. (2015). Ecological intensification through pesticide reduction: weed control, weed biodiversity and sustainability in arable farming. Environmental Management, 56, 1078-1090. http://dx.doi.org/10.1007/s00267-015-0554-5
Prober, S.M. y Smith, F.P. (2009). Enhancing biodiversity persistence in intensively used agricultural landscapes: A synthesis of 30 years of research in the Western Australian wheatbelt. Agriculture, Ecosystems and Environment, 132, 173-191. http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2009.04.005
Sanchez_Vallduvi, G.E. (2012). Manejo de malezas en lino. Evaluación de la competencia cultivo-maleza con un enfoque agroecológico. Tesis doctoral. Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, Universidad Nacional de La Plata.
Sanchez_Vallduvi, G.E. y Sarandon, S.J. (2011). Effects of changes in flax (Linum usitatissimum L.) density and interseeding with red clover (Trifolium pratense L.) on the competitive ability of flax against Brassica weed. Journal of Soustainable Agriculture, 35 (8), 914-926. http://dx.doi.org/10.1080/10440046.2011.611745
Sánchez Vallduví, G.E. y Sarandón, S.J. (2014). Principios de manejo agroecológico de malezas. En S.J. Sarandón y C.C. Flores. (Ed.), Agroecología: Bases teóricas para el diseño y manejo de agroecosistemas sustentables. (pp: 42-69). EDULP.
Sánchez Vallduví, G.E. y Sarandón, S.J. (2021). Análisis de la sustentabilidade ecológica de distintas estratégias de manejo de malezas en el cultivo de lino oleaginoso (Linum usitatissimum L.) em Argentina. Revista de la Facultad de Agronomía, La Plata,129 (2),1-23. https://doi.org/10.24215/16699513e082
Sánchez Vallduví, G.E., Tamagno, L.N. y Signorio, R.D. (2017). Intercultivo lino-trébol rojo y uso de dosis reducida de herbicida. Alternativas de manejo del cultivo en sistemas extensivo. Revista Científica Agropecuaria (RCA) de Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER), 21 (1-2), 7-17.
Sarandón, S.J. (2020). Agrobiodiversidad, su rol en una agricultura sustentable. En S.J. Sarandón (Comp.), Agrobiodiversidad, su rol en una agricultura sustentable (pp. 13-36). EDULP.
Sarandón, S.J. y Flores, C.C. (2014). La agroecología: el enfoque necesario para una agricultura sustentable. En S.J. Sarandón y C.C. Flores (Ed.), Agroecología: Bases teóricas para el diseño y manejo de agroecosistemas sustentables (pp. 42-69). EDULP.
Swift, M.J., Izac, A.M.N. y Van Noordwijk, M. (2004). Biodiversity and ecosystem services in agricultural landscapes-are we asking the right questions? Agriculture, Ecosystems and Environment, 104, 113-134. https://doi.org/10.1016/j.agee.2004.01.013
Tamagno, L.N., Sánchez Vallduví, G.E. y Colman, V.P. (2013). Consociación de lino oleaginoso con diferentes leguminosas forrajeras. Rol en la sustentabilidad de los sistemas productivos extensivos de Argentina. Cadernos de Agroecologia, 8(2,) 13792, 1-5.
Verret, V., Gardarin, A., Pelzer, E., Médiène, S., Makowski, D. y Valantin-Morison, M. (2017). Can legume componion plants control weeds without decreasing crop yield? Field Crops Research, 204, 158-168. http://dx.doi.org/10.1016/j.fcr.2017.01.010
Weisberger, D., Nichols, V. y Liebman, M. (2019). Does diversifying crop rotations suppress weeds? A meta-analysis. PLOS ONE 14, (7), e0219847. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0219847
Weerarathne, L.V.Y., Marambe, B. y Chauhan, B.S. (2017). Intercropping as an effective component of integrated weed management in tropical root and tuber crops: A review. Crop Protection, 95, 89-100. http://dx.doi.org/10.1016/j.cropro.2016.08.028
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Veronica P. Colman, Griselda E. Sánchez Vallduví, Nora L. Tamagno
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A partir de 2019 (Vol. 118 número 2) los artículos se publicarán en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución- NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
Previo a esta fecha los artículos se publicaron en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución (CC BY)
En ambos casos, la aceptación de los originales por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (posprint), bajo la licencia que corresponda según la edición.
Tal cesión supone, por un lado, que luego de su edición (posprint) en Revista de la Facultad de Agronomía las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato (en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista); por otro, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Revista de la Facultad de Agronomía depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.