Responsabilidad del psicólogo en investigación con participantes vulnerables. El caso de los niños y las niñas

  • María José Sanchez Vazquez UNLP
  • Sonia Borzi UNLP
Palabras clave: responsabilidad, investigación, autonomía, vulnerabilidad

Resumen

El propósito de este trabajo es presentar parte del marco conceptual del proyecto de investigación “Responsabilidad científica en investigación con humanos: un estudio sobre las perspectivas de los alumnos de Psicología de la Universidad Nacional de La Plata”. Dicho estudio relevará las perspectivas y opiniones de estudiantes del ciclo superior de la Licenciatura en Psicología sobre la ética científica y la responsabilidad en investigación con humanos.

Se realiza un análisis del concepto de responsabilidad, contemplando su significación etimológica y abordando la dimensión intersubjetiva y pública de un acto profesional responsable en su sentido ético y jurídico. A continuación, se analiza la responsabilidad del científico en encuadre de investigación social en general, y psicológica en particular, sobre la base de documentos internacionales de derechos humanos y principios éticos para la investigación, especialmente para el caso de sujetos en condiciones de relativa autonomía o de vulnerabilidad. Finalmente, se presentan los principios éticos para la investigación psicológica con niños y niñas y sus adecuaciones necesarias.

Consideramos que la reflexión y las capacidades ético-deontológicas forman parte importante en la formación de grado de los futuros profesionales, y que este tipo de investigaciones puede contribuir al fortalecimiento de prácticas científico-profesionales más justas y responsables.

The main aim of this work is to present part of the conceptual frame adopted in the research project on the “Scientific responsibility in research on humans: a study on the Psychology students’ perspective at the National University of La Plata”. The study mentioned will reveal the perspectives and opinions, given by students belonging to the superior cycle of the Licenciatura in Psychology, regarding scientific ethics and responsibility in research on humans.

We proceed to an analysis of the concept of responsibility, taking into consideration its etymological meaning and focusing on the intersubjective and public dimension in a professional and responsible act, in its ethical and legal sense. Next, we analyze the scientist’s responsibility, in social research in general and psychological research in particular, in the use of international databases on human rights and ethical principles for research, especially in the studies conducted on subjects in situations of relative autonomy or vulnerability. Finally, we present the ethical principles for psychological research on children and its necessary modifications according to the subjects in question.

We consider that reflection and ethical and deontological capacities are an important part of the degree education for future professionals, and that this type of research can contribute to the strengthening of more just and responsible scientific-professional practices.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

American Psychological Association (2002). Ethical Principles of Psychologist and Code of Conduct. American Psychologist, 57 (12), 1060-1073. Recuperado el 02 de diciembre de 2011 de http://www.apa.org/ethics/code/index.aspx

Asociación de Unidades Académicas de Psicología (1999).

Protocolo de Acuerdo: Recomendaciones acerca de la Formación Universitaria en Psicología en Argentina y Uruguay. Programa de Formación de Especialistas en Innovación Curricular. Buenos Aires: Mimeo.

Asociación Médica Mundial (2008). Declaración de Helsinki de la AMM - Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Recuperado 02 de noviembre de 2011 de http://www.wma.net/es/30publications/10policies/b3/

Beauchamp, T. L. & Childress, J. F. (1999). Principios de ética biomédica. (Traducción al español de la 4ªedición norteamericana de 1994). Barcelona: Masson

Comisión Nacional para la Protección de los Sujetos Humanos de Investigación Biomédica y del Comportamiento (1979). Principios éticos y pautas para la protección de los seres humanos en la investigación (Informe Belmont). Washington, D.C. Estados Unidos de América. Recuperado 05 de noviembre de 2011 de http://www.pcb.ub.edu/bioeticaidret/archivos/norm/InformeBelmont.pdf

Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas y Organización Mundial de la Salud (2002). Pautas Éticas Internacionales para Investigación y Experimentación Biomédica en Seres Humanos. Ginebra, Suiza. Recuperado 05 de noviembre de 2011 de http://www.cioms.ch/.../pautas_eticas_internacionales.htm

Cortina, A. (1998, 20 de febrero). Ética de las profesiones. Diario El País, España. Recuperado 10 de octubre de 2005 de http:// www.etnor.org/html/pdf/adela/200200766.pdf

Cruz, M. (2000). Responsabilidad, responsables y respondones. En Bertomeu M. J. y otros (Comp.), Universalismo y multiculturalismo (pp. 57-80). Buenos Aires: Eudeba.

Cullen, C. (1999). Autonomía moral, participación democrática y cuidado del otro. Buenos Aires: Novedades Educativas.

Etxeberría Mauleon, X. (2002). Temas básicos de ética. Bilbao: Desclée De Brouwer.

Federación de Psicólogos de la República Argentina (1997). Código de Ética. Recuperado 02 de octubre de 2005 de http://www.fepra.org.ar/respo.htm

Ferrero, A. (2000). La ética en psicología y su relación con los derechos humanos. Fundamentos en Humanidades, II (1), 21– 42.

Hermosilla, A. M. (2000). Psicología y Mercosur: la dimensión ética de la integración y antecedentes del debate en Argentina. Fundamentos en Humanidades, I (II), 63-76.

León, O.G. & Montero, I. (2003). Métodos de Investigación en Psicología y Educación. McGraw-Hill: Madrid.

López Guzmán, J. & Aparisi Miralles, A. (1994). Aproximación al concepto de deontología en Persona y Derecho. Revista de fundamentación de las instituciones jurídicas y Derechos Humanos, 30, 163-185. Recuperado 10 de noviembre de 2011 de http://hdl.handle.net/10171/12832

Navarro, A. (2003). Investigar ‘con’ los niños. Proyecto Docente ‘Desarrollo social en la infancia’ (Cap. 3). Madrid: UAM. Recuperado 15 de mayo de 2012 de http://www.uam.es/personal_pdi/stmaria/alenava/Docencia/DOCTORADO/PRIMERA_PARTE_DOCS/INVESTIGAR_INFANCIA.pdf

Nogueira (2002). Tribunal de disciplina. Mala praxis. Comisión Científica. Ciclo de Conferencias. Colegio de Psicólogos Distrito XI, Provincia de Buenos Aires. Recuperado 05 de mayo de 2010 de http://www.colegiodepsicologos.org.ar

Organización de Naciones Unidas (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Recuperado 10 de marzo de 2013 de: www2.ohchr.org/spanish/law/

Organización de Naciones Unidas (1959) Declaración de los Derechos del Niño. Recuperado 10 de marzo de 2013 de: www2.ohchr.org/spanish/law/

Organización de Naciones Unidas (1966a). Pacto de Derechos Civiles y Políticos Recuperado 10 de marzo de 2013 de: www2.ohchr.org/spanish/law/

Organización de Naciones Unidas (1966b). Pacto de Derechos Económicos, Culturales y Sociales. Recuperado 10 de marzo de 2013 de www2.ohchr.org/spanish/law/

Organización de Naciones Unidas (1989). Convención de los Derechos del Niño. Recuperado 10 de marzo de 2013 de www2.ohchr.org/spanish/law/

Organización de Naciones Unidas (2001-2013). General Comments. Recuperado 10 de marzo de 2013 de dewww2.ohchr.org/english/bodies/crc/comments.htm

Ricoeur, P. (1999). Lo justo. Vol. I. Madrid: Caparrós.

Society for Reserch in Child Development (1991). Ethical Standards in Research. Recuperado 5 mayo de 2012 de http://www.srcd.org/about-us/ethical-standards-research

Sales, B. D., & Folkman, S. (Eds.) (2000). Ethics in research with human participants. Washington, DC: American Psychological Association.

Salkind, N. (1998). Métodos de investigación. México: Pearson.

Salomone, G. & Michel Fariña, J. (2011). El experimento de Stanley Milgram: cuestiones éticas y metodológicas. En Ética y Ciencia. De la eugenesia al tratamiento contemporáneo de las diferencias humanas, 11-14. Proyecto IBIS/ AESTETHIKA. Buenos Aires.

Sánchez Vazquez, M. J. (2008). Ética y profesión: la responsabilidad en términos de prudencia responsable. El caso de la Psicología. Fundamentos en Humanidades, IX, 17, 145-161.

Sánchez Vazquez, M. J. (2007). Ética e infancia: el niño como sujeto moral. Fundamentos en Humanidades, VIII, 15, 179-192.

Shattuck, R. (1998). Conocimiento prohibido. De Prometeo a la pornografía. España: Taurus.

Tribunal Internacional de Nüremberg (1946). Código de Nüremberg. Recuperado 10 de octubre de 2010 de http://www.uchile.cl/bioetica/doc/nurem.htm

Unión Internacional de Ciencia Psicológica y Asociación Internacional de Psicología Aplicada (2008). Declaración Universal de Principios Éticos para Psicólogas y Psicólogos. Versión en español por R. Ardila y A. Ferraro. Recuperado 15 de enero de 2010 de http://sipsych.org

Publicado
2014-12-21
Cómo citar
Sanchez Vazquez, M. J., & Borzi, S. (2014). Responsabilidad del psicólogo en investigación con participantes vulnerables. El caso de los niños y las niñas. Revista De Psicología, (14), 90-108. Recuperado a partir de https://revistas.unlp.edu.ar/revpsi/article/view/1876
Sección
Artículos de investigación