Ciência aberta: compartilhamento de dados, códigos e materiais para aumentar a transparência da pesquisa

Autores

DOI:

https://doi.org/10.24215/2422572Xe180

Palavras-chave:

datos abiertos, código abierto, materiales abiertos, buenas prácticas de investigación

Resumo

 Por meio desta apresentação, busco familiarizar, especificamente os alunos de graduação, com a ciência aberta. Minha experiência se concentra no compartilhamento de dados, códigos e materiais como parte essencial da pesquisa. Começo discutindo como descobri a ciência aberta por acaso e como, posteriormente, encontrei recursos valiosos que destacam sua importância. Além disso, são incluídos recursos para facilitar a promoção da transparência e a verificação dos resultados. Conclui enfatizando a ideia de que, embora a adoção de práticas de ciência aberta possa parecer assustadora, é possível começar aos poucos. Espero inspirar outras pessoas e contribuir para uma comunidade científica mais transparente e colaborativa.

Downloads

Métricas

Visualizaciones del PDF
25
Dec 28 '24Dec 31 '24Jan 01 '25Jan 04 '25Jan 07 '25Jan 10 '25Jan 13 '25Jan 16 '25Jan 19 '25Jan 22 '25Jan 25 '252.0
|

Biografia do Autor

Fernando Tonini, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Universidad de Palermo, Argentina

Es licenciado en psicología por la Universidad de Palermo (UP). Doctorando en psicología (UP), becado por el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Realizó un posgrado, Especialización en Bioestadística básica aplicada, mediada con entorno R. Es docente UP en las materias Psicología General y Psicología de la Motivación y la Emoción. Se desempeña como editor técnico en la Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento (RACC) y colabora en la Revista de Psicología de la Universidad Nacional de la Plata.

Referências

Allen, C. y Mehler, D. M. (2019). Open science challenges, benefits and tips in early career and beyond. PLoS Biology, 17(5), e3000246. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000246

Brodeur, A., Cook, N., Hartley, J. y Heyes, A. (2022). Do pre-registration and pre-analysis plans reduce p-hacking and publication bias? SSRN Electronic Journal. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4180594

Broman, K. W. y Woo, K. H. (2018). Data organization in spreadsheets. The American Statistician, 72(1), 2-10. https://doi.org/10.1080/00031305.2017.1375989

Cannell, B. (2022). codebookr: Create codebooks from data frames. (Versión 0.1.8) [R package]. https://github.com/brad-cannell/codebookr

Ferguson, C. J. y Brannick, M. T. (2012). Publication bias in psychological science: Prevalence, methods for identifying and controlling, and implications for the use of meta-analyses. Psychological Methods, 17(1), 120. https://doi.org/10.1037/a0024445

Gomes, D. G., Pottier, P., Crystal-Ornelas, R., Hudgins, E. J., Foroughirad, V., Sánchez-Reyes, L. L., Turba, R., Martinez, P. A., Moreau, D., Bertram, M. G., Smout, C. A. y Gaynor, K. M. (2022). Why don't we share data and code? Perceived barriers and benefits to public archiving practices. Proceedings of the Royal Society B, 289(1987), 20221113. https://doi.org/10.1098/rspb.2022.1113

Kidwell, M. C., Lazarević, L. B., Baranski, E., Hardwicke, T. E., Piechowski, S., Falkenberg, L. S., Kennett, C., Slowik, A., Sonnleitner, C., Hess-Holden, C., Errington, T. M., Fiedler, S. y Nosek, B. A. (2016). Badges to acknowledge open practices: A simple, low-cost, effective method for increasing transparency. PLoS Biology, 14(5), e1002456. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1002456

Martins, H. C. (2020). Tutorial-articles: The importance of data and code sharing. Revista de Administração Contemporânea, 25(1), e200212. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2021200212

Pennington, C. (2023). A student's guide to Open Science: Using the replication crisis to reform psychology. Open University Press.

Tedersoo, L., Küngas, R., Oras, E., Köster, K., Eenmaa, H., Leijen, Ä., Pedaste, M., Raju, M., Astapova, A., Lukner, H., Kogermann, K. y Sepp, T. (2021). Data sharing practices and data availability upon request differ across scientific disciplines. Scientific Data, 8(1), 192. https://doi.org/10.1038/s41597-021-00981-0

Vanpaemel, W., Vermorgen, M., Deriemaecker, L. y Storms, G. (2015). Are we wasting a good crisis? The availability of psychological research data after the storm. Collabra, 1(1), 3. https://doi.org/10.1525/collabra.13

Vicente-Saez, R. y Martinez-Fuentes, C. (2018). Open Science now: A systematic literature review for an integrated definition. Journal of Business Research, 88, 428-436. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2017.12.043

Wilkinson, M. D., Dumontier, M., Aalbersberg, I. J., Appleton, G., Axton, M., Baak, A., Blomberg, N., Boiten, J.-W., Bonino da Silva Santos, L., Bourne, P. E., Bouwman, J., Brookes, A. J., Clark, T., Crosas, M., Dillo, I., Dumon, O., Edmunds, S., Evelo, C. T., Finkers, R., … y Mons, B. (2016). The FAIR guiding principles for scientific data management and stewardship. Scientific Data, 3(1), 1-9. https://doi.org/10.1038/sdata.2016.18

Publicado

2024-12-28

Como Citar

Tonini, F. (2024). Ciência aberta: compartilhamento de dados, códigos e materiais para aumentar a transparência da pesquisa. Jornal De Psicologia, 23(2), 71–80. https://doi.org/10.24215/2422572Xe180