Repensar la Cuarta Dimensión del Poder: Sujeto Organizacional y Cambio Cultural

Palabras clave: estudios organizacionales, sujeto ético, poder, cambio cultural

Resumen

El objetivo de este ensayo es repensar la perspectiva de la cuarta dimensión del poder, con ayuda de la idea del sujeto organizacional y el cambio cultural. El presente trabajo es una revisión teórica dividida en seis partes: la primera sección es una introducción con respecto a la discusión del poder en las primeras tres dimensiones; la segunda parte habla acerca de la cuarta dimensión del poder; la tercera parte es una reflexión acerca del sujeto ético; la cuarta sección es una aproximación al estudio del poder en las organizaciones; el quinto apartado profundiza en la propuesta del sujeto organizacional; el sexto apartado vincula la idea del sujeto organizacional y el cambio cultural. Finalmente, se proponen una serie de reflexiones con respecto a posibles caminos de estudio del sujeto organizacional.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Erik Geovany González Cruz, División de Ciencias Sociales y Humanidades. Universidad Autónoma Metropolitana. México.

Doctor y Maestro en Estudios Organizacionales de la Universidad Autónoma Metropolitana, México. Estancia de Investigación en el Departamento de Ciencias de la Gestión de la Université Paris Dauphine, Francia. Licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la Universidad Autónoma del Estado de México. Líneas de investigación: poder, sujeto organizacional, organización, discurso y administración pública. Publicaciones en revistas como Administración y Organizaciones, Análisis Organizacional, REDPOL ESTADO, GOBIERNO Y POLÍTICAS PÚBLICAS, también, capítulos de libros en la Universidad Nacional Autónoma de México.

Citas

Alvesson, M. & Sveningsson, S. (2016). Changing organizational culture: Cultural change work in progress. London: Routledge.

Arendt, H. (2017). La condición humana. México: Paidós.

Bachrach, P. & Baratz, M. (1962). Two face of power. The American Political Science Review, 56 (4), pp. 947-952. https://doi.org/10.2307/1952796

Bardon, T. & Josserand, E. (2010). A Nietzschean reading of Foucauldian thinking: constructing a project of the self within an ontology of becoming. Organization, 18(4), pp. 497–515. https://doi.org/10.1177/1350508410384758

Clegg, S. (1990). Frameworks of power. London: SAGE Publications.

Courpasson D. & Dany F. (2009). Cultures of Resistance in the Workplace. In S. R. Clegg & M. Haugaard (Eds.), The SAGE Handbook of Power (332-347). Inglaterra: editorial SAGE.

Crozier, M. & Friedberg, E. (1990). El actor y el sistema. México: Alianza.

Dahl, R. (1957). The concept of power. In Department of political Science (201-215). EUA: Yale University.

Deetz, S.; Tracy, S.; & Simpson, J. (2000). Leading Organizations Through Transition. Comunication and culture change. USA: Sage Publications, Inc.

Digeser, P. (2012) The Fourth face of power. In Stewart R. Clegg & Mark Haugaard (Eds.) Power and Organizations volume I (221-250) Inglaterra: Editorial SAGE.

Foucault, M. (1988). El sujeto y el poder. Revista Mexicana de Sociología, 50(3), 3-20. https://doi.org/10.2307/3540551

Foucault, M. (2002). Vigilar y Castigar. México: Siglo Veintiuno Editores.

Foucault, M. (2005). La hermenéutica del sujeto, Madrid-España: Ediciones Akal.

Foucault, M. (2008). La arqueología del saber. México: Siglo Veintiuno Editores.

Foucault, M. (2012). El poder, una bestia magnífica sobre el poder, la prisión y la vida. México: Siglo Veintiuno Editores.

Gros, F. (2005). Le gouvernement de soi. En Sciences Humaines, 3(may-june). https://www.scienceshumaines.com/le-gouvernement-de-soi_fr_14329.html

Han, B. (2014). Psicopolítica. Neoliberalismo y nuevas técnicas de poder. España: Herder.

Han, B. (2017). Sobre el poder. España: Herder.

Hardy, C. (1994). Power and politics in organizations. In Cynthia Hardy, Managing strategic action. Mobilizing change, concepts, readings and cases, (pp. 220- 237). Londres: Sage.

Hardy, C. & Clegg, S. R. (1996). Some dare call it power. In Clegg, Stewart R., Hardy, Cynthia & Nord, Walter, Handbook of Organization Studies (622-641). Inglaterra: Sage.

Hobbes, T. (1998). Leviathan. New York: Oxford University Press.

Locke, J. (1990). Ensayo sobre el gobierno civil. México: Ediciones Nuevomar, S.A. de C.V.

Lukes, S. (1984). Power a radical view. Hong Kong: Macmillan.

Maquiavelo, N. (1999). El príncipe. México: Millenium.

Marx, C. (1999). El capital, crítica de la economía política. Libro primero: el proceso de producción de capital I. México: Fondo de Cultura Económica, S.A. de C.V.

Munro, I. (2014). Organizational Ethics and Foucault’s ‘Art of Living’: Lessons from Social Movement Organizations. Organization Studies, 35(8), pp. 1127–1148. https://doi.org/10.1177/0170840614530915

Rousseau, J. (1994). El contrato social. España: Edicomunicación, S.A.

Skinner, D. (2012). Foucault, subjectivity and ethics: towards a self-forming subject. Organization, 20(6), pp. 904–923. https://doi.org/10.1177/1350508412460419

Weber, M. (1995). Économie et sociéte 1. Les catégories de la sociologie. Librairie Plon.

Publicado
2020-10-28
Cómo citar
González Cruz, E. G. (2020). Repensar la Cuarta Dimensión del Poder: Sujeto Organizacional y Cambio Cultural. Ciencias Administrativas, (18), 086. https://doi.org/10.24215/23143738e086
Sección
Ensayos