La organización desde el paradigma holístico
Palabras clave:
Organización; Paradigma; Posmodernidad, Organización, paradigma, posmodernidad
Resumen
Reconocer la complejidad de los problemas de las organizaciones humanas que desbordan las parcelas institucionalizadas del conocimiento plantea la necesidad de estudiarlas en términos de espacios multidisciplinarios y transdisciplinarios, en donde los diversos enfoques, teorías y métodos traten de explicar las organizaciones a partir de sus estructuras, de las personas que las conforman, de sus estrategias y de su cultura.
La cultura, la sociología, la antropología adquieren entonces importantes distinciones para el estudio de las organizaciones, que buscan comprenderlas más que como entidades productoras de bienes y servicios, como comunidades expresivas donde se crean significados que nos hablan de una manera más profunda de la naturaleza humana de las organizaciones.
El propósito de este ensayo es reflexionar sobre el paradigma moderno desgastado de las organizaciones y las nuevas miradas que surgen a partir de un nuevo paradigma organizacional.
Descargas
Los datos sobre descargas todavía no están disponibles.
Citas
Barba, A. (2000). Cambio organizacional y cambio en los paradigmas de la administración. Iztapalapa, 48, 11-34.
Barba, A. y Solís, P. (1997). Cultura en las organizaciones: enfoques y metáforas de los Estudios Organizacionales. México: Vertiente Editorial.
Berger, P. y Luckmann, T. (2001). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.
Coriat, B. (1990). El taller y el cronómetro. México: Siglo XXI.
Crozier, M. y Friedberg, E. (1990). El actor y el sistema. México: Alianza.
Chanlat, A. y Bédard, R. (2000). La gestión, une affaire de parole. En: J. F. Chanlat, L’individu dans l´organisation. Les dimensions oubliées. Montreal: Les presses de l’Université Laval - Editions Eska.
Duran, C. (1979). El trabajo encadenado, organización del trabajo y dominación Social. Madrid: H. Blume.
Geertz, C. (1987). La interpretación de las Culturas. México: Editorial Gedisa Mexicana.
Gergen, K. (1996). Realidades y relaciones. Aproximaciones a la construcción Social. España: Paidos.
Gergen, K. y Thatchenkery, T. (1996). Organizational science as social construction: Postmodern potentials. The Journal of Applied Behavioral Science, 32 (4), 356-377.
Gergen, K y Joseph, T. (2003). Organization Science in a Postmodern Context. The Realm of Organization: Essays for Robert Cooper, 15-42.
Gillespie, R. (1993). Manufacturing knowledge: A history of the Hawthorne experiments. Cambridge: Cambridge University Press.
Goffman, E. (1959). La representación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu.
Ibarra, E. y Montaño, L. (1992). Mito y poder en las organizaciones. Un análisis crítico de la teoría de la organización. México: Trillas.
March, J. (1994). Ambiguity and Interpretation. En: J. March, A primer on Decision Making (175-219), New York: The Free Press.
Medina, C. (2007). ¿Qué son los estudios organizacionales? Revista Universidad EAFIT, 43(148), 9‐24.
Montaño, L. (2004). Los estudios organizacionales en México: cambio, poder, conocimiento e identidad. México: Universidad Autónoma Metropolitana.
Morgan, G. (2001). Imágenes de la Organización. México D.F: Alfa omega-Rama.
Morin, E. (2009). Introducción al pensamiento complejo. Madrid: GEDISA. (Obra original publicada en 1990).
Pérez, A. y Guzmán, M. (2015). Los estudios organizacionales como programa de investigación. Cinta moebio, 53, 104‐123.
Reed, M. (1999). Organizational Theorizing: a Historically Contested Terrain. En: C. Stewart y C. Hardy, Studying Organization. Theory & Method (23-50). Londres: Sage.
Roethlisberger, F. J., y Dickson, W. J. (2003). Management and the worker. London: Routledge.
Smircich, L. (1983). Concepts of culture and Organizational analysis. Administrative Sciencie Quaterly, 28, 339-358.
Weick, K. (1976). Educational Organizations as Loosely Coupled Sistems. Administraron Science Quaterly, 21 (1), 1-19. Doi: 10.2307/2391875.
Barba, A. y Solís, P. (1997). Cultura en las organizaciones: enfoques y metáforas de los Estudios Organizacionales. México: Vertiente Editorial.
Berger, P. y Luckmann, T. (2001). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.
Coriat, B. (1990). El taller y el cronómetro. México: Siglo XXI.
Crozier, M. y Friedberg, E. (1990). El actor y el sistema. México: Alianza.
Chanlat, A. y Bédard, R. (2000). La gestión, une affaire de parole. En: J. F. Chanlat, L’individu dans l´organisation. Les dimensions oubliées. Montreal: Les presses de l’Université Laval - Editions Eska.
Duran, C. (1979). El trabajo encadenado, organización del trabajo y dominación Social. Madrid: H. Blume.
Geertz, C. (1987). La interpretación de las Culturas. México: Editorial Gedisa Mexicana.
Gergen, K. (1996). Realidades y relaciones. Aproximaciones a la construcción Social. España: Paidos.
Gergen, K. y Thatchenkery, T. (1996). Organizational science as social construction: Postmodern potentials. The Journal of Applied Behavioral Science, 32 (4), 356-377.
Gergen, K y Joseph, T. (2003). Organization Science in a Postmodern Context. The Realm of Organization: Essays for Robert Cooper, 15-42.
Gillespie, R. (1993). Manufacturing knowledge: A history of the Hawthorne experiments. Cambridge: Cambridge University Press.
Goffman, E. (1959). La representación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu.
Ibarra, E. y Montaño, L. (1992). Mito y poder en las organizaciones. Un análisis crítico de la teoría de la organización. México: Trillas.
March, J. (1994). Ambiguity and Interpretation. En: J. March, A primer on Decision Making (175-219), New York: The Free Press.
Medina, C. (2007). ¿Qué son los estudios organizacionales? Revista Universidad EAFIT, 43(148), 9‐24.
Montaño, L. (2004). Los estudios organizacionales en México: cambio, poder, conocimiento e identidad. México: Universidad Autónoma Metropolitana.
Morgan, G. (2001). Imágenes de la Organización. México D.F: Alfa omega-Rama.
Morin, E. (2009). Introducción al pensamiento complejo. Madrid: GEDISA. (Obra original publicada en 1990).
Pérez, A. y Guzmán, M. (2015). Los estudios organizacionales como programa de investigación. Cinta moebio, 53, 104‐123.
Reed, M. (1999). Organizational Theorizing: a Historically Contested Terrain. En: C. Stewart y C. Hardy, Studying Organization. Theory & Method (23-50). Londres: Sage.
Roethlisberger, F. J., y Dickson, W. J. (2003). Management and the worker. London: Routledge.
Smircich, L. (1983). Concepts of culture and Organizational analysis. Administrative Sciencie Quaterly, 28, 339-358.
Weick, K. (1976). Educational Organizations as Loosely Coupled Sistems. Administraron Science Quaterly, 21 (1), 1-19. Doi: 10.2307/2391875.
Publicado
2018-01-01
Cómo citar
Marteau, S., & Perego, L. (2018). La organización desde el paradigma holístico. Ciencias Administrativas, (11), 021. https://doi.org/10.24215/23143738e021
Sección
Ensayos
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
