La revisión bibliográfica en el doctorado en Administración

Jorge Washington Barrientos

doi:10.24215/23143738e049

Autores/as

Jorge Washington Barrientos Facultad de Ciencias Económicas. Universidad de Buenos Aires. Argentina.

DOI:

https://doi.org/10.24215/23143738e049

Palabras clave:

Administración; doctorado; revisión bibliográfica.

Resumen

El objetivo del artículo es contribuir a la valoración de la revisión bibliográfica como medio para mejorar el aporte de las tesis doctorales en la disciplina.

Para ello se identifican los distintos públicos a los que está dirigida, se articulan aportes para ilustrar los momentos de la revisión bibliográfica y se sugieren los pasos para llevarla adelante, así como también se brindan ejemplificaciones orientadoras.

El artículo también alerta sobre la abundancia de fuentes en internet y cómo la relación con el director, consejero de estudios, puede contribuir positivamente a las tareas.

Finalmente, se concluye que una sólida construcción argumental descansa en una apropiada revisión de fuentes documentales y que tal tarea se debe reconocer en el marco de la maduración doctoral, de allí el valor de las distintas instancias de acompañamiento que se le ofrezca en el programa al doctorando.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Jorge Washington Barrientos, Facultad de Ciencias Económicas. Universidad de Buenos Aires. Argentina.

Doctor de la Universidad de Buenos Aires (Ciencias Económicas/Administración). MBA Executivo Internacional (FIA/FEA/Universidade de São Paulo), LA (FCE/UBA). Profesor Adjunto Regular FCE/UBA. Investigador Posdoctoral. Centro de Estudios Organizacionales (IADCOM/UBA). Secretario Técnico del Centro de Estudios Organizacionales (FCE/UBA). Doctorando (FCE/UBA). MBA EI (FIA/FEA/Universidade de São Paulo). Lic. en Administración (FCE/UBA)

ORCID: 0000-0002-3445-0750

jwbarrientos@economicas.uba.ar

Citas

Al-Shammari, A. J. (1994). Management development practices and National Culture: The case of Bahraini Banking Sector (Tesis Doctoral). Glasgow/Scotland.

Armitage, A., y Keeble-Allen, D. (2008). Undertaking a Structured Literature Review or Structuring a Literature Review: Tales from the Field. The Electronic Journal of Business Research Methods, 6(2), 103-114.

Aurik, J., Fabel, M., y Jonk, G. (2014). The History of Strategy and Its Future Prospects. A.T. Kearney Inc.

Carlisle, H. M. (1976). Patterns of Management Thought: The search for new perspectives. USU Faculty Honor Lecture, Utah State University. Recuperado de http://digitalcommons.usu.edu/Honor_lectures/11

Croasdell, D. T., Jenex, M., Yu, Z., Christianson, T., Chakradeo, M., y Makdum, W. (2002). A Meta-Analysis of Methodologies for Research in Knowledge Management, Organizational Learning and Organizational Memory: Five Years at HICSS. Proceedings of the 36th Hawaii International Conference on System Sciences.

Denyer, D. (27 de 02 de 2017). http://www.daviddenyer.com. Recuperado de http://www.daviddenyer.com/wp-content/uploads/2017/02/Doing-a-literature-review.pdf

Department of Sociology Faculty of Arts and Sciences Harvard University. (2009). A Guide to Writing a Senior Thesis in Sociology. Cambridge, MA USA: President and Fellows of Harvard College.

Ericsson, A. K., y Smith, J. (1991). Toward a general theory of expertise: Prospects and limits. New York: The Cabridge University Press.

Grant, M. J., y Booth, A. (2009). A typologyy of reviews: an analysis of 14 reviews types and associated methodologies. Health Information and Libraries Journal, 26, 91-08.

Guirao-Goris, J. A., Olmedo Salas, A., y Ferrer Ferrandis, E. (2008). El artículo de revisión. Revista Interamericana de Enfermería Comunitaria, 1-6.

Hanson, S. O. (1994). Decision Theory: A brief Introduction. (D. o. (KTH), Ed.) Stockholm.

Hart, C. (1998). Doing a literature review: Releasing the Social Science Research Imagination . London • Thousand Oaks • New Delhi: SAGE Publications.

Kaushik, A. (Jul/Dec de 2012). Evaluation of internet resources: A review of selected literature. Brazilian Journal of Information Science, 6(2), 61-83. Recuperado de http://www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/bjis/index

Koontz, H. (2000). Revisión de la jungla administrativa. Revista de Contaduría y Administración, (199), 55-74.

Mancoksky, V. (2009). ¿Qué se espera de una tesis de doctorado? Breve introducción sobre algunas cuestiones y expectativas en torno a la formación doctoral. Revista Argentina de Educación Superior, 1(1), 201-216.

Novak, J. D. (2000). Conocimiento y aprendizaje. España: Alianza.

Novak, J. D., y Cañas, A. J. (2006). The Theory Underlying Concept Maps and How to Construct them. (C. M. Miller, Trad.) Recuperado de http://cmap.ihmc.us/docs/pdf/TheoryUnderlyingConceptMaps.pdf

Puks, R. (2016). Software Tools for Supporting Literature Reviews: An Overview and a Case Study. (Tesis de maestría). Tallinn University, School of Digital Technologies.

Scarano, E. R. (2017). La tesis de doctorado en administración. Ciencias Administrativas, 9(5), 17-28.

Student Learning Centre of University of Otago. (2016). Writing a Literature Review. Recuperado de http://www.otago.ac.nz/hedc/otago615355.pdf

Vermeulen, F. (2007). I shall not remain insignificant: Adding a second loop to matter more. Academy of Management Journal, 50(4), 754-761.

Webster, J., y Watson, R. T. (Jun de 2002). Analyzing the past to prepare for the future: Writing a literature review. MIS Quarterly, 26(2), xii-xxii.