Los gatos, los conejos y la esfinge: dos debates en torno a la lectura en tiempos digitales

Mauro Kein

doi:10.24215/18536212e084

Autores/as

Mauro Kein Universidad Nacional de La Plata, Argentina https://orcid.org/0009-0005-6163-0721

DOI:

https://doi.org/10.24215/18536212e084

Palabras clave:

historia del libro, texto digital, humanidades digitales, modalidades de lectura, Fabián Casas

Resumen

Con su artículo “Is Google Making Us Stupid?” (2008), Carr inició un debate sobre los efectos nocivos que las nuevas tecnologías comenzaban a producir en los lectores de la era digital. Las réplicas a esa postura señalaban la virtud del nuevo escenario en darles libertad a los lectores para elegir qué y cómo leer. Este trabajo revisa las posturas tomadas en el debate desde nociones de la historia de la lectura y examina reflexiones del escritor Fabián Casas sobre nuevas formas de escritura y de lectura que pueden ser analizadas a la luz del debate del norte.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abdala, V. (2020). “No regalen mis libros”: polémica por una página que sube obras que tienen derechos de autor. Diario Clarín. https://rb.gy/b4tisn

Acha, J. O. (2000). La renovación de la historia del libro: la propuesta de Roger Chartier. Universidad, Cultura y Sociedad, (3), 61-74.

Albarello, F. (2019). Lectura transmedia: leer, escribir, conversar en el ecosistema de pantallas. Ampersand.

Anders, G. (2011). La obsolescencia del hombre. PRE-TEXTOS.

Beller, J. (2006). The Cinematic Mode of Production. Darthmouth.

Benjamin, W. (1989). Discursos interrumpidos I. Taurus.

Carr, N. (2008). Is Google Making Us Stupid? What the Internet is doing to our brains. The Atlantic. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2008/07/is-google-making-us-stupid/306868/

Casas, F. (2006). Rita y Bertoni. El señor de abajo. https://elseniordeabajo.blogspot.com/2006/10/rita-y-bertoni.html

Casas, F. (2022). La supremacía Tolstoi, y otros ensayos al tuntún. Emecé.

Cavallo, G. (2004). Entre el volumen y el codex. La lectura en el mundo romano. En G. Cavallo y R. Chartier (Eds.), Historia de la lectura en el mundo occidental (pp. 95-134). Taurus.

Celis Bueno, C. (2017). The Attention Economy. Rowman & Littlefield.

Chartier, R. (1996). Del códice a la pantalla. Trayectorias de lo escrito. Quimera, (150).

Chartier, R. (2006). Materialidad del texto, textualidad del libro. Orbis Tertius: Revista de Teoría y Crítica Literaria, 11(12).

Cohen, M. (2006). Prosas de Estado y estados de la prosa. Revista Otra Parte, (8). https://www.revistaotraparte.com/op/literatura/prosa-de-estado-y-estados-de-la-prosa/

Griffey, H. (2018). The lost art of concentration: Being distracted in a digital world. The Guardian. https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2018/oct/14/the-lost-art-of-concentration-being-distracted-in-a-digital-world

Kalpokas, I. (2021). Malleable, digital, and posthuman: A Permanently Beta Life. Emerald.

Kovač, M. y Phillips, A. (2022). Is this a book? Cambridge University Press.

McSpaden, K. (2015). You now have a shorter attention span than a goldfish. Time. https://time.com/3858309/attention-spans-goldfish/

Sadin, E. (2018). La siliconización del mundo: la irresistible expansión del liberalismo digital. Caja Negra.

Shirky, C. (2008). Why abundance is good: A reply to Nick Carr. Enciclopedia Britannica Blog. https://rb.gy/968ko7

Styles, E. (2006). The psychology of attention. Psychology Press.

Zalba, M. E. (2003). De lectores y prácticas lectoras: la multiplicidad de pactos de lectura en los albores del tercer milenio. Confluencia, 1(3). https://bdigital.uncu.edu.ar/117