Economía Política Internacional y Paradiplomacia: evolución, debates y convergencia
DOI:
https://doi.org/10.24215/23142766e186Palabras clave:
Economía Política Internacional, paradiplomacia, relaciones transnacionales, gestión externa subnacionalResumen
El presente trabajo tiene como objetivo analizar la convergencia entre la Economía Política Internacional y la Paradiplomacia a partir de identificar el proceso de relocalización de poder y gobernanza transnacional como ejes ordenadores de la participación de los gobiernos no centrales en la economía mundial. Este trabajo pretende aportar con la revisión de literatura especializada, al campo de estudio de la EPI emergente en Argentina, en orden de nutrir el debate desde el nivel de análisis subnacional y sus competencias como autoridad política en el proceso de internacionalización territorial.
Descargas
Citas
Abdelal, R., Blyth, M. y Craig, P. (2005). Constructivist Political Economy. Cornel University Press.
Aldecoa, F. y Keating, M. (Eds.) (1999). Paradiplomacy in action. The foreign relations of subnational goverments. Routledge.
Alvarez, M. y Oddone, N. (2019). El lugar del territorio en los estudios paradiplomáticos. En D. Villarruel Reynoso, R. F. Lara Pacheco, C. I. Moreno y M. A. Sigala Gómez (Eds.), Actores locales, impactos globales: aportes académicos en Paradiplomacia (pp. 52–80). Editorial Universidad de Guadalajara.
Archer, K. (2012). Rescaling global governance: Imagining the demise of the nation-state. Globalizations, 9(2), 241–256. https://doi.org/10.1080/14747731.2012.658254
Bernal Meza, R. (2019). Globalización y regionalización en la economía política internacional contemporánea: aportes para nuevas teorizaciones sobre las regiones fronterizas. Revista de Relaciones Internacionales, Defensa y Seguridad, 13(2), 13–37. https://doi.org/10.18359/ries.3229
Bielschowsky, R. (2009). Sesenta años de la CEPAL: estructuralismo y neoestructuralismo. CEPAL - Naciones Unidas.
Blyth, M. (2009). Routledge handbook of international political economy (IPE): IPE as a global conversation. Routledge.
Blyth, M. (2009). Torn between two lovers? Caught in the middle of british and american IPE. New Political Economy, 14(3), 329–336. https://doi.org/10.1080/13563460903087458
Boisier, S. (2005). ¿Hay espacio para el desarrollo local en la globalización? Revista de la CEPAL, 2005(86), 47–62.
Botto, M. (2013). Integración regional y actores subnacionales. El caso del Mercosur. Temas y Debates: Revista Universitaria de Ciencias Sociales, 17(25), 83–106. https://doi.org/10.35305/tyd.v0i25.243
Botto, M. y Scardamaglia, V. (2012). El rol del sector privado en la internacionalización de las provincias argentinas. Relaciones Internacionales, 21(42), 17–44. https://revistas.unlp.edu.ar/RRII-IRI/article/view/600
Brenner, N. (2001). The limits to scale? Methodological reflections on scalar structuration. Progress in Human Geography, 25(4), 591–614. https://doi.org/10.1191/030913201682688959
Calvo, S. (2017). Políticas paradiplomáticas y cadenas globales de valor. Potencialidades de Córdoba. Revista de Economía y Comercio Internacional, 7, 7–18. https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/102943
Cardoso, F. H. y Faletto, E. (1977). Dependencia y desarrollo en América Latina. Siglo XXI Editores.
Castells, M. y Hall, P. (1994). Technopolis of the World. Routledge.
Castro, L. y Saslavsky, D. (2009). Cazadores de mercados: comercio y promoción de exportaciones en las provincias argentinas. (1ra. ed.). Fundación CIPPEC.
Cerny, P. (2009). Bridging the transatlantic divide? Toward a structurational approach to international political economy. En M. Blyth (Ed.), Routledge Handbook of International Political Economy (IPE). IPE as a global conversation (pp. 17–30). Routledge.
Cerny, P. (2010). Rethinking world politics. A theory of transnational neopluralism. Oxford University Press.
Cohen, B. (2014). Advance introduction to International Political Economy. (1ra ed.). Edward Elgar.
Cohen, B. J. (2007). The transatlantic divide: Why are american and british IPE so different? Review of International Political Economy, 14(2), 197–219. https://doi.org/10.1080/09692290701288277
Cornago, N. (2010). La descentralización como elemento de innovación diplomática: causas estructurales y lógicas de acción. La política internacional subnacional en América Latina, 107–134.
Cornago, N. (2010a). On the normalization of sub-state diplomacy. The Hague Journal of Diplomacy, 5(1–2), 11–36. https://doi.org/10.1163/1871191x-05010102
Cox, R. W. (2013). Fuerzas sociales, estados y órdenes mundiales: más allá de la Teoría de las Relaciones Internacionales. Relaciones Internacionales, 24(50), 99-116. https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2013.24.006
Deciancio, M. (2016). International relations from the south: A regional research agenda for global IR. International Studies Review, 18(1), 106–119. https://doi.org/10.1093/isr/viv020
Deciancio, M. (2018). La Economía Política Internacional en el campo de las Relaciones Internacionales argentinas. Desafíos, 30(2), 15-42. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.6106
Dicken, P. (2015). Global shift. (7ma ed.). Guilford Press.
Dickson, F. (2014). The internationalisation of regions: Paradiplomacy or multi-level governance? Geography Compass, 8(10), 689–700. https://doi.org/10.1111/gec3.12152
Dos Santos, T. (1978). Imperialismo e dependência. Fundación Biblioteca Ayacucho.
Duchacek, I. D. (1984). The international dimension of subnational self-government. Publius, 14(4), 5–31. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.pubjof.a037513
Esser, K., Hillebrand, W., Messner, D. y Meyer-Stamer, J. (1996). Competitividad sistèmica: nuevo desafío para las empresas y la política. Revista de la CEPAL, 59, 39-52.
Fernández Alonso, J. (2020). Economía Política Internacional y Relaciones Internacionales en Argentina: a propósito del abordaje de las cuestiones financieras. Studia Politicae, June, 10–41. http://hdl.handle.net/11336/154199
Frieden, J. y Martin, L. (2003). International Political Economy: Global and domestic interactions. En H. Milner y I. Katznelson (Eds.), Political science: The state of the discipline (pp. 118–146). Norton.
Furtado, C. (1966). Desarrollo y estancamiento en América Latina (Enfoque estructuralista). Desarrollo Económico, 6(22/23), 191.
García Segura, C. (1996). La actividad exterior de las entidades políticas subestatales. Revista de Estudios Políticos, 91, 234–264.
Gereffi, G., Humphrey, J. y Sturgeon, T. (2005). The governance of global value chains. Review of International Political Economy, 12(1), 78–104. https://doi.org/10.1080/09692290500049805
Gilpin, R. (1987). The political economy of international relations. Princeton University Press.
Gilpin, R. (2001). Global political economy. Understanding the international economic order. Princeton University Press.
Hocking, B. (1996). Bridging boundaries: Creating linkages. Non-central governments and multilayered policy environments. WeltTrends, 11, 36–51. https://publishup.uni-potsdam.de/frontdoor/index/index/docId/1032
Hollingsworth, J. R. (1998). New perspectives on the spatial dimensions of economic coordination: Tensions between globalization and social systems of production. Review of International Political Economy, 5(3), 482–507. https://doi.org/10.1080/096922998347499
Iglesias, V. (2008). Las provincias y su gestión en el área de comercio exterior. Diagnóstico y análisis del caso argentino. En E. Iglesias (Ed.), Las provincias argentinas en el escenario internacional. Desafíos y obstaculos de un sistema federal (pp. 107–158). Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
Jaguaribe, H. (1969). Dependencia y autonomía en América Latina. En H. Jaguaribe, A. Ferrer, M. Wionczek y T. Dos Santos (Eds.), La dependencia político-económica de América Latina (pp. 23-80). Siglo XXI Editores.
Jessop, B. (2003). The political economy of scale and the construction of micro-regions. En F. Söderbaum y T. M. Shaw (Eds.), Theories of new regionalism (pp. 179-196). Palgrave.
Jessop, B. (2013). Dynamics of regionalism and globalism: A critical political economy perspective. Ritsumeikan Social Science Review, 5, 3–23.
Kaiser, K. (1971). Transnational relations as a threat to the democratic process. International Organization, 25(3), 706–720. https://doi.org/10.1017/S0020818300026400
Kaldor, N. (1975). What is wrong with economic theory. The Quarterly Journal of Economics, 89(3), 347. https://doi.org/10.2307/1885256
Keating, M. (1999). Regions and international affairs: Motives, opportunities and strategies. En F. Aldecoa y M. Keating (Eds.), Paradiplomacy in action: The foreign relations of subnational goverments (pp. 1-16). Routledge.
Keating, M. (2014). Introduction: Rescaling interests. Territory, Politics, Governance, 2(3), 239–248. https://doi.org/10.1080/21622671.2014.954604
Keating, M. y Wilson, A. (2014). Regions with regionalism? The rescaling of interest groups in six European states. European Journal of Political Research, 53(4), 840–857. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12053
Keck, M. y Sikkink, K. (1999). Transnational advocacy networks in international and regional politics. International Social Science Journal, 159(marzo), 89–101. https://doi.org/10.1111/issj.12187
Keohane, R. y Nye, J. (1977). Poder e Interdependencia. La política mundial en transición. Grupo Editor Latinoamericano.
Keohane, R. O. (2009). The old IPE and the new. Review of International Political Economy, 16(1), 34–46. https://doi.org/10.1080/09692290802524059
Keohane, R. O. y Nye, J. (1971). Transnational relations and world politics: An introduction. International Organization, 25(3), 329–349. https://doi.org/10.1017/S0020818300026187
Kuznetsov, A. (2014). Theory and practice of paradiplomacy. Subnational governments in international affairs. Routledge.
Lake, D. A. (2009). Open economy politics: A critical review. Review of International Organizations, 4(3), 219–244. https://doi.org/10.1007/s11558-009-9060-y
Linsi, L. (2019). The discourse of competitiveness and the dis-embedding of the national economy. Review of International Political Economy, 27(4), 855–879. https://doi.org/10.1080/09692290.2019.1687557
Llorens, C. y Sánchez Cano, F. J. (2019). La acción exterior de los gobiernos intermedios: paradiplomacia y regionalismo. En F. Enríquez Bermeo (Ed.), Paradiplomacia y desarrollo territorial Serie (pp. 105–146). Ediciones Abya-Yala.
Martin, R. (2015). Rebalancing the spatial economy: The challenge for regional theory. Territory, Politics, Governance, 3(3), 235–272. https://doi.org/10.1080/21622671.2015.1064825
Milner, H. (1999). The political economy of international trade. Annual Reviews of Political Science, 2, 91–114. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.2.1.91
Njøs, R. y Jakobsen, S. E. (2016). Cluster policy and regional development: Scale, scope and renewal. Regional Studies, Regional Science, 3(1), 146–169. https://doi.org/10.1080/21681376.2015.1138094
Oatley, T. (2017). Open economy politics and trade policy. Review of International Political Economy, 24(4), 699–717. https://doi.org/10.1080/09692290.2017.1325766
Oatley, T. (2019). International Political Economy (Sixth Edit). Routledge.
Oddone, N. (2017). La paradiplomacia desde cinco perspectivas: reflexiones teóricas para la construcción de una comunidad epistémica en América Latina. Relaciones Internacionales, 89(2), 47. https://doi.org/10.15359/ri.89-2.2
Paikin, D. y Vázquez, M. (2006). ¿Paradiplomacia en el MERCOSUR? Incentivos y barreras a la participación de los actores subnacionales en el acuerdo regional. En A. Serbin y P. Isa-Contreras (Eds.), Anuario de la Integración Regional de América Latina y el Gran Caribe, 213-231, CRIES.
Paul, D. E. (2002). Re-scaling IPE: Subnational states and the regulation of the global political economy. Review of International Political Economy, 9(3), 465–489. https://doi.org/10.1080/09692290210150680
Peixoto Batista, J. (2017). La EPI y las Relaciones Internacionales, ¿dónde está el Derecho? Relaciones Internacionales, 52, 181-194. https://doi.org/10.24215/23142766e009
Polanyi, K. (1944). The Great Transformation. Beacon Press.
Prebisch, R. (1949). América Latina y algunos de sus principales problemas. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
Ravenhill, J. (2008). In search of the missing middle. Review of International Political Economy, 15(1), 18–29. https://doi.org/10.1080/09692290701751258
Risse, T. (1999). Avances en el estudio de las relaciones transnacionales y la política mundial. Foro Internacional, 39(4), 372–403. https://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/view/1519
Roger, C. y Dauvergne, P. (2016). The rise of transnational governance as a field of study. International Studies Review, 18(3), 415–437. https://doi.org/10.1093/isr/viw001
Rosenau, J. N. (1973). International studies in a transnational world. Millennium: Journal of International Studies, 5(1), 1- 20. https://doi.org/10.1177/03058298760050010101
Ruggie, J. G. (1982). International regimes, transactions, and change: Embedded liberalism in the postwar economic order. International Organization, 36(2), 379–414. https://doi.org/10.1017/S0020818300018993
Ruggie, J. G. (2002). At home abroad, abroad at home: International liberalization and domestic stability in the new world economy. The Globalization of Liberalism, 99–122. https://doi.org/10.1057/9780230519381_6
Sanahuja, J. A. (2008). ¿Un mundo unipolar, multipolar o apolar? El poder estructural y las transformaciones de la sociedad internacional contemporánea. Universidad del País Vasco.
Sassen, S. (2010). Territorio, autoridad y derechos. Katz Editores.
Schiavon, J. A. (2019). Comparative Paradiplomacy. Routledge.
Schumpeter, J. (1942). Capitalism, Socialism and Democracy. Harper & Brothers.
Seabrooke, L. (2007). Varieties of economic constructivism in political economy: Uncertain times call for disparate measures. Review of International Political Economy, 14(2), 371-385. https://doi.org/10.1080/09692290701203748
Seabrooke, L. y Young, K. L. (2017). The networks and niches of international political economy. Review of International Political Economy, 24(2), 288–331. https://doi.org/10.1080/09692290.2016.1276949
Soldatos, P. (1990). An explanatory framework for the study of federated states as foreign-policy actors. En P. Soldatos y H. Michelmann (Eds.), Federalism and international relations the role of subnational units (pp. 34–54). Oxford University Press.
Sparke, M. (2016). A review of geographies of globalization by Warwick E. Murray and John Overton. Economic Geography, 92(1), 112–114. https://doi.org/10.1080/00130095.2015.1095437
Strange, S. (1989). Production, power and world order: social forces in the making of history. International Affairs, 64(2), 269-270. https://doi.org/10.2307/2621861
Sturgeon, T. J. (2013). De cadenas de mercancías (commodities) a cadenas de valor: construcciones teóricas en una época de globalización. Eutopía - Revista de Desarrollo Económico Territorial, (2), 11–38. https://doi.org/10.17141/eutopia.2.2010.1027
Sunkel, O. y Paz, P. (1970). El subdesarrollo latinoamericano y la teoría del desarrollo. Siglo XXI Editores.
Swyngedouw, E. (2002). Scaled geographies: Nature, place, and the politics of scale. En E. Swyngedouw, R. McMaster y E. Sheppard (Eds.), Scale and geographic inquiry: Nature, society and method, Wiley.
Swyngedouw, E. (2004). Globalisation or ‘glocalisation’? Networks, territories and rescaling. Cambridge Review of International Affairs, 17(1), 25–48. https://doi.org/10.1080/0955757042000203632
Tavares, R. (2018). Paradiplomacy. Cities and states as global players. Oxford University Press.
Tussie, D. (2004). La política comercial en un contexto de federalismo: notas para el estudio del caso argentino. Integración & Comercio, 21, 69–84.
Tussie, D. (2015). Relaciones Internacionales y Economía Política Internacional: notas para el debate. Relaciones Internacionales, 24(48), 155–175. https://revistas.unlp.edu.ar/RRII-IRI/article/view/2198
Underhill, G. R. D. (2000). State, market, and global political economy: Genealogy of an (inter-?) discipline. International Affairs, 76(4), 805–824. https://doi.org/10.1111/1468-2346.00166
Viner, J. (1937). Studies in the Theory of International Trade. Routledge.
Waever, O. (1996). The rise and fall of the inter-paradigm debate. En S. Smith, K. Booth, y M. Zelewski (Eds.), International theory: Positivism and beyond (pp. 149–185). Cambridge University Press.
Zelicovich, J. (2018). Lo que importa es la pregunta. Aportes de la Economía Política Internacional en Latinoamérica para el debate en el contexto de crisis de la globalización. Relaciones Internacionales, 27(54), 55–68. https://doi.org/10.24215/23142766e026
Zeraoui, Z. (2016). Para entender la paradiplomacia. Desafíos, 28(1), 15–34. https://revistas.urosario.edu.co/xml/3596/359643444001/index.html
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Federico Trebucq
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra. A partir de noviembre del 2020 los artículos se publicarán en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución- NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
Previo a esta fecha los artículos se publicaron en la revista bajo una Licencia de reconocimiento de Creative Commons (BY-SA 2.5). - Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
