¿Hacia un régimen internacional del agua?

Una propuesta teórico-conceptual

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24215/23142766e204

Palabras clave:

neoliberalismo, regímenes internacionales, agua, gobernanza, régimen internacional del agua

Resumen

El agua compartida entre países ha cobrado relevancia en los debates internacionales actuales ante eventos climáticos tanto de exceso como de escasez de agua. En estas circunstancias, y con el objetivo de hacer frente a la seguridad hídrica y alimentaria, los países que comparten una cuenca han comenzado a considerar las necesidades y posibilidades de cooperación para su efectiva gestión y manejo, contemplando las medidas de adaptación al cambio climático.

El presente artículo tiene por objetivo presentar una propuesta teórica sobre el régimen internacional del agua a partir de la teoría de los regímenes internacionales de Relaciones Internacionales.

La pregunta de investigación que guía este estudio versa sobre de la posibilidad de construcción de un régimen internacional del agua, contemplando la relevancia y delicada situación mundial que atraviesan los recursos hídricos (compartidos) en el mundo.

Para ello, se revisan y ponen en diálogo las bases del cuerpo teórico del neoliberalismo o institucionalismo neoliberal que dan origen a los regímenes internacionales (ambientales) y, así, a un régimen internacional del agua. Esta revisión se realiza a partir de las propuestas de especialistas y académicos relevantes y vigentes en la materia de estudio. La definición de regímenes internacionales es el concepto central en el desarrollo teórico de este enfoque.

Metodológicamente, la siguiente investigación se basa en el análisis cualitativo de datos y documental de fuentes.

Biografía del autor/a

  • Guillermina Elías, Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales, Argentina
    Doctora en Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de Rosario. Posdoctoranda del Instituto Ar-gentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), CONICET. Profesora en Universidad del Aconcagua, Universidad Nacional de Cuyo y Universidad de Congreso, Mendoza.

Referencias

Aguilar, G. e Iza, A. (2009). Gobernanza de aguas compartidas: aspectos jurídicos e institucionales. Union for Conservation of Nature.

Asociación de Derecho Internacional. (1966). Normas de Helsinki sobre los usos de las aguas de los ríos internacionales.

Axelrod, R. y Keohane, R. O. (1993). Achieving cooperation under anarchy: strategies and institutions. En Baldwin, D. A. (Ed.), Neorealism and neoliberalism: The contemporary debate (pp. 85-115). Columbia University Press.

Barberis, J. (1979). Los recursos naturales compartidos entre Estados y el Derecho Internacional. Tecnos.

Bernauer, T. (1997). Managing international rivers. En Young, O. R. (Ed.), Global governance: Drawing insights from the environmental experience (pp. 155-196). MIT Press.

Böge, V. H. (2006). Water Governance in Southern Africa. Cooperation and conflict prevention in transboundary river basins. Bonn International Center for Conversion.

Conca, K. (2006). Governing Water. Contentious Transnational Politics and Global Institution Building. MIT Press.

Convención sobre el derecho de los usos de los cursos de aguas internacionales para fines distintos de la navegación. (1997). Convención sobre el derecho de los usos de los cursos de agua internacionales para fines distintos de la navegación. Organización de las Naciones Unidas.

Díaz Alpuente, F. (2009). Gobernar globalmente las relaciones internacionales del agua. Relaciones Internacionales, 11, 211-218. http://hdl.handle.net/10486/678204

Fernández-Jáuregui, C. y Díaz Alpuente, F. (2009). El Derecho Humano al agua como solución. Ágora, Revista de Ciencias Sociales, 19.

Finnemore, M. y Sikkink, K. (1998). International norm dynamics and political change. International Organization, 52(4), 887-917. https://doi.org/10.1162/002081898550789

Gareau, B. J. y Crow, B. (2006). Ken Conca, Governing Water: Contentious transnational politics and global institution building. International Environmental Agreements, 317-320. https://doi.org/10.1007/s10784-006-9007-1

Global Water Partnership (2000). Integrated Water Resources Management. Technical Advisory Committee, 4.

Global Water Partnership y International Network of Basin Organizations. (2009). Manual para la gestión integrada de recursos hídricos en cuencas.

Global Water Partnership y International Network of Basin Organizations. (2012). Manual para la gestión integrada de los recursos hídricos de las cuencas transfronterizas de ríos, lagos y acuíferos.

Haas, P. M. (1992). Epistemic communities and international policy coordination. International Organization, 46, 1–35. https://doi.org/10.1017/S0020818300001442

Harper, C. (1996). Environment and society: Human perspectives on environmental issues. Prentice Hall.

Hass, E. B. (1983). Words can hurt you; or who said to whom about regimes. En S. Krasner (Ed.), International Regimes (pp. 207-243). Cornell University Press.

Hoffmann, S. (1965). International systems and International law. En S. Hoffmann (Ed.), The State of War: Essays on the theory and practice of International Politics (pp. 87-110). Praeger Publisher.

Iza, A., Sánchez, J. C. y Hulse, M. (2014). Managing transboundary rivers in Latin America – could a global convention help? International Union for Conservation of Nature, Building River Dialogue and Governance.

Keohane, R. (1984). Después de la hegemonía. Cooperación y discordia en la política económica mundial. Grupo Editor Latinoamericano.

Keohane, R. (1986). Theory of World Politics: Structural realism and beyond. En R. Keohane (Ed.), Neorealism and its critics (pp. 158-203). Columbia University Press.

Keohane, R. (1989). International Institutions and State Power. Essays in International Relations Theory. Westview Press.

Keohane, R. y Nye, J. (1987). Power and Interdependence revisited. World Politics, 41(4), 725-753. https://doi.org/10.1017/S0020818300027661

Keohane, R. y Ostrom, E. (1995). Introduction. En R. Keohane y E. Ostrom (Eds.), Local commons and global interdependence: Heterogeneity and cooperation in two domains (pp. 1- 26). Sage.

Kotow, V., Kux, S. y Nikitina, E. (1998). Ecology and subsidiarity: The emerging role of Russia’s regions in environmental protection. Ponencia presentada en la 39th Annual Convention of International Studies Association.

Krasner, S. (1983). Structural causes and regime consequences: regime as intervening variables. En S. Krasner (Ed.), International Regimes (pp. 1-22). Cornell University Press.

Lascurain, F. (2018). Teoría de regímenes internacionales: el caso del recurso agua en el régimen ambiental México-Estados Unidos. Sí Somos Americanos. Revista de Estudios Transfronterizos, 18(2), 128-158. http://dx.doi.org/10.4067/S0719-09482018000200128

Levy, M. A., Young, O. y Zürn, M. (1994). The study of international regimes. International Institute for Applied Systems Analysis, 94-113. http://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/4099/

Martin, L. (1993). Credibility, costs and institutions: Cooperation on economic sanctions. World Politics, 45(3), 406-32. https://doi.org/10.2307/2950724

Organización de las Naciones Unidas. (2014). Decenio Internacional para la Acción “El agua fuente de vida 2005-2015”. UN. http://www.un.org/spanish/waterforlifedecade/transboundary_waters.shtml

Ostrom, E. (1995). Constituting social capital and collective action. En R. Keohane y E. Ostrom (Eds.), Local commons and global

interdependence: Heterogeneity and cooperation in two domains (pp. 125-160). Sage.

Paisley, R. (2008). FAO training manual for international watercourses/river basins including Law, negotiation, conflict resolution and simulation training exercises. FAO - University of British Columbia.

Puchala, D. J. y Hopkins, R. (1983). International regimes: lessons from inductive analysis. En S. Krasner (Ed.), International Regimes (pp. 61-92). Cornell University Press.

Putnam, R. D. (1993). Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton University Press.

Rahaman, M. M. (2009). Principles of International Water Law: Creating effective transboundary water resources management. International Journal Sustainable Society, 1(3), 207-223. https://doi.org/10.1504/IJSSoc.2009.02762

Real Academia Española. (2018). Ribereño. https://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=ribere%C3%B1o

Red Latinoamericana de Desarrollo de Capacidades para la Gestión Integrada del Agua. (2013). Derecho relacionado con el agua. Manual de capacitación y guía para moderadores sobre la legislación relacionada con el agua y la reforma legal para la gestión integrada de recursos hídricos.

Salazar Ortuño, F. (2011). Movimientos sociales en torno al agua en Bolivia: privatización e insurrección social en la guerra del agua en Cochabamba. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.

Sanz Galindo, C. (2006). Una fallida privatización del agua en Bolivia. El estado, la corrupción y el efecto neoliberal. Revista Colombiana de Antropología, 42, 317-346. https://doi.org/10.22380/2539472X.1192

Snidal, D. (1985). The limits of Hegemonic Stability Theory. International Organization, 39(4), 579-615. https://doi.org/10.1017/S002081830002703X

Sodupe, K. (2003). La Teoría de las Relaciones Internacionales a comienzos del Siglo XXI. Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco.

Solé, R. (2009). Redes complejas. Del genoma a Internet. Tusquets Editores.

Strange, S. (2009). Cave! Hic dragones: una crítica del análisis de regímenes. Relaciones Internacionales, 12, 125–143. https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2009.12.006

Wolf, A. T. (2007). Shared waters: Conflict and cooperation. Annual Review of Environment and Resources, 32, 241–69. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.32.041006.101434

Young, O. (1989). International Cooperation: Building regimes for natural resources and the environment. Cornell University Press.

Descargas

Publicado

2025-07-14

Cómo citar

Elías, G. (2025). ¿Hacia un régimen internacional del agua? Una propuesta teórico-conceptual. Relaciones Internacionales, 34(68), 204. https://doi.org/10.24215/23142766e204