Reflections upon China’s hegemony and international policy: the “Belt and Road” initiative as a pacific development strategy

Authors

  • Marcos Cordeiro Pires Unesp - Universidade Estadual Paulista
  • Luís Antonio Paulino, Doutor Unesp - Universidade Estadual Paulista

DOI:

https://doi.org/10.24215/23142766e019

Abstract

The "Belt and Road" Initiative, proposed by China in 2013, is an audacious economic and geopolitical project aimed at expanding and strengthening regional cooperation in the Eurasian context and in the Pacific and Indian Ocean basins. The project has two axes: land and sea, respectively the Economic Belt of the Silk Road and the Maritime Silk Road in the 21st century. This Initiative provides an opportunity to analyze the context of China's foreign policy and the strategies established to achieve its long-term goals such as its "peaceful development", the creation of a multipolar world order and the reaffirmation of "Five Principles of Peaceful Coexistence ", means with which it seeks to build a new model of relationship between great powers that helps overcome a supposed inevitability of the "Thucydides Trap". For this, this article is divided in three sections, besides the introduction and the concluding remarks. In the first section, we will seek to raise some ground on the historical foundations of China's current foreign policy formulation. In the second section, we will discuss the evolution of Chinese foreign policy by analyzing the documents and statements of its leaders since 1978, when the "Reform and Openness" process begins. Finally, we will look at the Belt and Road Initiative as an example of how in practice China seeks to create the means to reaffirm its pacifist and inclusive intentions in a rather troubled geopolitical context.

 

Keywords: China; hegemony; Thucydides’ Trap; Belt and Road Initiative

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Marcos Cordeiro Pires, Unesp - Universidade Estadual Paulista

Professor do Departamento de Ciências Políticas e Econômicas na UNESP-Marília.

Graduação em História, Mestrado e Doutorado em História Econômica pela Universidade de São Paulo e Livre Docência em Economia Política Internacional pela Unesp. São áreas de interesse a inserção da economia brasileira na economia mundial, globalização, economia política da China e relações Brasil-China. É co-coordenador do Grupo de Pesquisa dos BRICs, membro da diretoria do Instituto Confúcio na Unesp e Coordenador do Instituto de Estudos Econômicos e Internacionais (IEEI).

Luís Antonio Paulino, Doutor, Unesp - Universidade Estadual Paulista

Professor da Universidade Estadual Paulista - Unesp, na Faculdade de Filosofia e Ciências -FFC/Marília, nos cursos de graduação em Relações Internacionais e e pós-gradução em Ciências Sociais. Possui graduação em Engenharia pela Faculdade de Engenharia Industrial - FEI (1977), mestrado em Economia e Finanças Públicas pela Fundação Getúlio Vargas - FGV (1992) e doutorado em Ciência Econômica pela Universidade Estadual de Campinas (1998). É diretor do Instituto Confúcio na Unesp e membro do Conselho da Matriz do Instituto Confúcio, em Pequim, e do Conselho Assessor do Centro Regional dos Institutos Confúcio para a América Latina, em Santiago do Chile. É "short term consultant" do Banco Mundial, na área de desenvolvimento regional, consultor cultural do governo da cidade de Jining, na China, e supervisor convidado da Universidade de Hubei, Wuhan, China. Foi assessor especial do Ministério da Fazenda(2003), secretário-adjunto da Secretaria de Coordenação Política e Assuntos Institucionais da Presidência da Repúlbica (2004-2005) e Chefe das Assessorias do Ministério do Esporte (2012-2014). Trabalhou na Fundação Estadual de Análise de Dados - Seade como analísta senior na área de economia e desenvolvimento regional (1994-2006).

Published

2017-12-01

How to Cite

Cordeiro Pires, M., & Paulino, L. A. (2017). Reflections upon China’s hegemony and international policy: the “Belt and Road” initiative as a pacific development strategy. International Relations, 26(53), 206–228. https://doi.org/10.24215/23142766e019

Issue

Section

Dossier

Most read articles by the same author(s)