Lo difícil de los casos difíciles
DOI:
https://doi.org/10.24215/25916386e103Palabras clave:
casos fáciles, casos difíciles, discrecionalidad, interpretaciónResumen
Este trabajo repasa la diferencia que, según algunos, se puede hacer entre los casos que un juez puede resolver fácilmente y aquellos que presentan obstáculos de progresiva importancia y requieren una actividad más laboriosa y comprometida. El punto a partir del cual se reelaboran y profundizan algunos aspectos de la cuestión es la ya clásica postura de Neil MacCormick. Esta reelaboración apunta a otras condiciones que, a pesar de no ser estrictamente inherentes a los casos, aumentan su gravedad y hacen que la distinción entre casos fáciles y difíciles sea imprecisa, tenga un carácter dinámico, variable y -en buena medida- esté sujeta a concepciones teóricas respecto del derecho, su naturaleza, creación y aplicación.
Descargas
Citas
Alchourrón, C. y Bulygin, E. (1974). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Editorial Astrea.
Andrés Ibáñez, P. (2015). Tercero en discordia. Jurisdicción y juez del estado constitucional. Madrid: Editorial Trotta S.A.
Alexy, R. (1988). Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica. Revista Doxa, año 1988, Nº 5 (p. 143). Recuperado de https://doxa.ua.es/issue/view/1988-n5 [Fecha de consulta: 09/03/2021].
Atienza, M. (2005). Las razones del derecho. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Atienza, M. (1997). Los límites de la interpretación constitucional. Rev. Isonomía, Nº 6. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/obra/los-lmites-de-la-interpretacin-constitucional-de-nuevo-sobre-los-casos-trgicos-0/ [Fecha de consulta: 09/03/2021].
Carrió, G. (1987). Cómo estudiar y argumentar un caso (Consejos elementales para abogados jóvenes). Buenos Aires: Abeledo–Perrot.
Carrió, G. (1986). Sobre los límites del lenguaje normativo (en Notas sobre derecho y lenguaje) 3ª Edición aumentada. Buenos Aires: Abeledo–Perrot.
Dworkin, R. (1993). Los derechos en serio. Barcelona-México-Buenos Aires: traducción por Editorial Ariel S. A.
Ezquiaga Ganuzas, F. J. (2006). La argumentación interpretativa en la justicia electoral mexicana. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Guarignoni, R. V. (2006). Derecho, lenguaje y lógica. Ensayos de filosofía del derecho. Buenos Aires: Lexis Nexis Argentina.
Hart, H. L. A. (1963). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Hart, H. L. A. (2000). Post scríptum al concepto de derecho, Penélope Bulloch y Joseph Raz, editores. México: UNAM. Estudio preliminar, traducción, notas y bibliografía de Rolando Tamayo y Salmorán.
Hart, H. L. A. (1962). Derecho y Moral. Contribuciones a su análisis. Buenos Aires: Ed. Depalma. Traducción y nota preliminar de Genaro Carrió.
Largiguet, G. (2004). Conflictos trágicos y derechos. Posibles desafíos. Revista Doxa, Nro. 27. Recuperado de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10039/1/Doxa_27_11.pdf [Fecha de consulta: 09/03/2021].
Nino, C. S. (1980). Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Ed. Astrea.
Puy Muñoz, F. y Portela, J. G. (2004). La argumentación jurídica: problemas de concepto, método y aplicación. España: Universidad de Santiago de Compostela.
Ross, A. (1974). Sobre el derecho y la justicia. Buenos Aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires. Traducción de Genaro Carrió.
Zagrebelsky, G. (2007). El derecho dúctil. Madrid: Editorial Trotta. Traducción de Marina Gascón.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta licencia no permite la generación de obras derivadas ni hacer un uso comercial de la obra original, es decir, sólo son posibles los usos y finalidades que no tengan carácter comercial.
