El falaz problema de las falacias y el derecho

  • Guillermo G. Peñalva Facultad de Ciencia Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional de La Plata, UNLP.
Palabras clave: argumentación, razonamiento, falacias no formales, derecho

Resumen

Una de las principales tesis que defiendo en este trabajo es que el problema de las falacias ha sido planteado de una forma excesivamente superficial. Un repaso de la definición de ‘falacias’, y una crítica a la metodología con que se las ha abordado, llevan a sostener que se ha omitido la consideración de que es parte de su naturaleza el ser relativas, contextuales, dependientes de otros aspectos que no son la validez del discurso. Al llevar esto al campo de lo jurídico, tales falencias se advierten más agudamente: los discursos falaces existen, y deben ser denunciados; pero, al mismo tiempo, también existen discursos jurídicos que son-o que encierran-falacias y, sin embargo, son admitidos, hasta el punto de que alguno puede ser considerado un principio virtuoso.  

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Guillermo G. Peñalva, Facultad de Ciencia Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional de La Plata, UNLP.

Abogado. Prof. Titular ordinario de Introducción al Derecho, Cátedra I, Facultad de Ciencia Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional de La Plata, UNLP. Relator de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires

Citas

Atienza, M. (2006). El derecho como argumentación. Barcelona: Editorial Ariel.

Bermejo Luque, L. (2013). Falacias y argumentación. Murcia: Plaza y Valdés Editores.

Casals Carro, M. J. (1998). El argumento ‘petitio principii’: una falacia para dogmáticos. Estudios sobre el mensaje periodístico, número 4. Madrid: UCM.

Comesaña, J. M. (2001). Lógica informal. Falacias y argumentos filosóficos. Buenos Aires: EUDEBA.

Copi, I. M. (1994). Introducción a la lógica. 34º ed. Buenos Aires: EUDEBA.

Da Silveira, P. (2004). Cómo ganar discusiones (o al menos cómo evitar perderlas). Buenos Aires: Editorial Taurus.

Deaño, A. (1980). Las concepciones de la lógica. Madrid: Editorial Taurus.

Dehesa Dávila, G. (2007). Introducción a la retórica y la argumentación. 4º ed. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Finocchiaro, M. (1981). Fallacies and the evaluation of reasoning. American Philosophical Quartely. Illinois: University of Illinois Press.

Govier, T. (2012). A Practical Study of Argument. 7th ed. Belmont CA: Wadsworth.

Hamblin, C. L. (2016). Falacias. Lima: Palestra Editores.

Kant, I. (2000). Lógica. Un manual de lecciones. Madrid: Ediciones Akal.

Navarro, P. y Rodríguez, J. (2000). Derrotabilidad y sistematización de normas jurídicas. Revista Isonomía, número 13. México: Instituto Tecnológico Autónomo de México.

Perelman, C. y Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos.

Schopenhauer, A. (2013). El arte de tener razón: expuesto en 38 estratagemas. Buenos Aires: Editorial Quadrata de Incunable.

Vega Reñón, L. (2008). La argumentación a través del espejo de las falacias. Recuperado de www.filosoficas.unam.mx/~Tdl/11-1/0407Vega.pdf

Vega Reñón, L. (2013) La fauna de las falacias. Madrid: Editorial Trotta.

Vega Reñón, L. Las falacias. Una introducción. Recuperado de https://www.academia.edu/5541284/LAS_FALACIAS_-_UNA_INTRODUCCIÓN

Walton, D. (1987). Informal fallacies. Amsterdam: Publishing Co.

Publicado
2020-12-27
Cómo citar
Peñalva, G. G. (2020). El falaz problema de las falacias y el derecho. Anales De La Facultad De Ciencias Juridicas Y Sociales De La Universidad Nacional De La Plata, (50), 063. https://doi.org/10.24215/25916386e063
Sección
Filosofía del Derecho