¿Los jueces deben dictar sentencia siempre?
DOI:
https://doi.org/10.24215/25916386e231Palabras clave:
deber de los jueces, inexcusabilidad, pretextar / excusar, imprecisiones, discrecionalidadResumen
El principio de inexcusabilidad exige que los jueces -a pesar del posible silencio, la oscuridad o la insuficiencia de las leyes-, dicten siempre una sentencia que resuelva la cuestión que les haya sido propuesta. Este artículo pretende investigar si tal deber debe ser matizado con la consideración de otras cuestiones. Las que aquí se plantean (que no han de ser las únicas, pero que alcanzan para señalar las omisiones incurridas en el tratamiento del tema) parten de una aclaración lingüística y derivan hacia la imprecisión que puede afectar a las normas y, con ello, hacia cuestiones sistémicas de interpretación. Todo esto no tiene más pretensión que mostrar que el principio de inexcusabilidad debe ser más escrupulosamente considerado y anticipar que los resultados que puedan obtenerse serán de influencia sobre temas tales como la posibilidad de que los jueces dicten normas, las características de coherencia, consistencia y completitud de los sistemas jurídicos, o el ejercicio de la discrecionalidad.
Referencias
Bulygin, E. (2003). Los jueces ¿crean derecho? Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (18), 6-25. http://dx.doi.org/10.5347/isonomia.v0i18.501
Capella, R. (1968). El derecho como lenguaje. Un análisis lógico. Ediciones Ariel.
Carrió, G. (1986). Notas sobre derecho y lenguaje. Abeledo Perrot.
Copi, I. M. (1995). Introducción a la lógica. (34a ed.). EUdeBA.
Creus, C. (1999). Derecho Penal. Parte especial. (T. II, 6ª ed.). Editorial Astrea.
Fontán Balestra, C. (1985). Derecho Penal. Parte Especial. (10ª ed.). Abeledo Perrot.
Fuller, L. (2002). El caso de los exploradores de cavernas. Lexis Nexis.
Ghirardi, O. (2003). Introducción al razonamiento forense. Editorial Dunken.
Gómez, A. y Bruera, O. M. (1984). Análisis del lenguaje jurídico. (2a ed.). Belgrano.
Guibourg, R. (2015). El sincero ocaso del derecho. La Ley, 1229.
Hart, H. L. A. (1977). El concepto de derecho. (2a ed.). Abeledo Perrot.
Mordechai Rabello, A. (2004). Non liquet: from modern law to roman law. Annual Survey of International & Comparative Law, 10(1).
Nino, C. S. (1980). Introducción al análisis del derecho. (2a ed.). Editorial Astrea.
Núñez, R. C. (1974). Derecho penal argentino. (T. VII). Lerner Ediciones.
Rodilla, M. Á. (2013). Teoría del derecho. Ratio Legis Librería Jurídica.
Rodríguez, S. (1975). Pequeña serenata diurna [Canción]. En Días y flores. Egrem.
Ross, A . (1974). Sobre el derecho y la justicia. (3ª ed.). EUdeBA.
Soler, S. (1969). Las palabras de la Ley. Fondo de Cultura Económica.
Von Wright, G. H. (1970). Norma y acción, Una investigación lógica. Tecnos.
Archivos adicionales
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Guillermo G. Peñalva
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta licencia no permite la generación de obras derivadas ni hacer un uso comercial de la obra original, es decir, sólo son posibles los usos y finalidades que no tengan carácter comercial.
