Despliegues dikelógicos del consentimiento informado
DOI:
https://doi.org/10.24215/25916386e168Palabras clave:
autonomía , consentimiento, libertadResumen
En el presente trabajo se pretende analizar el consentimiento informado desde la dimensión dikelógica, introduciéndonos en la complejidad que denota la noción de autonomía de la voluntad. Su análisis requiere profundizar sobre las perspectivas de merecimientos y méritos, ya que exteriorizan aristas diversas de la dinámica de la vulnerabilidad y la autonomía, de modo tal que al momento de proyectar los medios de protección del régimen se procure una proporcionalidad entre el paternalismo justificado y un humanismo abstencionista.
Descargas
Citas
Álvarez Medina, S. (2018). La autonomía de las personas. Una capacidad relacional. Madrid. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Buisan Espeleta, L. (2009). Consentimiento. En M. Casado, Sobre la Dignidad y los Principios –Análisis de la DeclaraciónUniversal sobre Bioética y Derechos Humanos de la Unesco-.Civitas.
Ciuro Caldani, M. A. (2020). Una teoría trialista del derecho. Comprensión iusfilosofica del mundo jurídico. 2da. Edición. Astrea.
Ciuro Caldani, M. A. (2000). La conjetura del funcionamiento de las normas jurídicas. Metodología jurídica. Fundación para las investigaciones jurídicas.
Ciuro Caldani, M. A. (2006). Ubicación de la justicia en el mundo del valor (El asalto del valor justicia”). Investigación y Docencia, (N° 39). Fundación para las Investigaciones Jurídicas y Sociales.
Ciuro Caldani, M. A. (2007). Metodología Dikelógico.2da. Ed. Fundación para las Investigaciones Jurídicas. Rosario.
Ciuro Caldani, M. Á. (1987). Hacia una comprensión dinámica de la Justicia (Justicia y Progreso). ED, (pp.123-715).
Ciuro Caldani, M. A. (2020). Méritos y merecimientos. Filosofía de los títulos en el mundo jurídico y otros estudios. Centro de Investigaciones de Filosofía Jurídica y Filosofía Social, Facultad de Derecho, Universidad Nacional del Rosario, FDER edita.
Goldschmidt, W. (1987). Introducción Filosófica al Derecho. Buenos Aires. Sexta Ed. Quinta reimpresión. Depalma.
Goldschmidt, W. (1984). El Principio de Supremo de Justicia. Editorial de Belgrano.
Lamm, E. (2015). Comentario del artículo 58. En M. Herrera, G. Caramelo y S. Picasso (Dir.), Código Civil y Comercial de la Nación Comentado. Infojus.
Luna, F. (2008). Vulnerabilidad: la metáfora de las capas. https://www.fbioyf.unr.edu.ar/evirtual/pluginfile.php/9572/mod_page/content/17/3.1.%20Luna%2C%20F.%20%282008%29%20Vulnerabilidad.%20La%20metafora%20de%20las%20capas.pdf
Truyol y Serra, A. (1995). Historia de la Filosofía del Derecho y del Estado 2. Del Renacimiento a Kant. Editorial Alianza. Cuarta Edición.
Valls, R. (2011). Ética para la bioética. Revista de Bioética y Derecho, (Nº 23). Universitat de Barcelona. https://www.redalyc.org/pdf/783/78339725005.pdf
Código Civil y Comercial de la Nación. Ley 26.994. Boletín Oficial de la República Argentina. Buenos Aires. 08/10/2014.
Decreto reglamentario 1089/2012. Boletín Oficial de la República Argentina, Buenos Aires, 06/07/2012.
Ley 26.529. Boletín Oficial de la República Argentina, Buenos Aires, 20/11/ 2009.
Ley 26.742. Boletín Oficial de la República Argentina, Buenos Aires, 24/05/2012.
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Guillermina Zabalza
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta licencia no permite la generación de obras derivadas ni hacer un uso comercial de la obra original, es decir, sólo son posibles los usos y finalidades que no tengan carácter comercial.