Dikelogical displays of informed consent
DOI:
https://doi.org/10.24215/25916386e168Keywords:
autonomy, consent , libertyAbstract
In the present work we intend to analyze informed consent from the dikelogical dimension, introducing ourselves in the complexity that denotes the notion of autonomy of the will. Its analysis requires delving into the perspectives of merits and merits, since they externalize diverse edges of the dynamics ofvulnerability and autonomy, in such a way that when projecting the means of protection of the regime, aproportionality is sought between justified paternalism and an abstentionist humanism.
Downloads
References
Álvarez Medina, S. (2018). La autonomía de las personas. Una capacidad relacional. Madrid. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Buisan Espeleta, L. (2009). Consentimiento. En M. Casado, Sobre la Dignidad y los Principios –Análisis de la DeclaraciónUniversal sobre Bioética y Derechos Humanos de la Unesco-.Civitas.
Ciuro Caldani, M. A. (2020). Una teoría trialista del derecho. Comprensión iusfilosofica del mundo jurídico. 2da. Edición. Astrea.
Ciuro Caldani, M. A. (2000). La conjetura del funcionamiento de las normas jurídicas. Metodología jurídica. Fundación para las investigaciones jurídicas.
Ciuro Caldani, M. A. (2006). Ubicación de la justicia en el mundo del valor (El asalto del valor justicia”). Investigación y Docencia, (N° 39). Fundación para las Investigaciones Jurídicas y Sociales.
Ciuro Caldani, M. A. (2007). Metodología Dikelógico.2da. Ed. Fundación para las Investigaciones Jurídicas. Rosario.
Ciuro Caldani, M. Á. (1987). Hacia una comprensión dinámica de la Justicia (Justicia y Progreso). ED, (pp.123-715).
Ciuro Caldani, M. A. (2020). Méritos y merecimientos. Filosofía de los títulos en el mundo jurídico y otros estudios. Centro de Investigaciones de Filosofía Jurídica y Filosofía Social, Facultad de Derecho, Universidad Nacional del Rosario, FDER edita.
Goldschmidt, W. (1987). Introducción Filosófica al Derecho. Buenos Aires. Sexta Ed. Quinta reimpresión. Depalma.
Goldschmidt, W. (1984). El Principio de Supremo de Justicia. Editorial de Belgrano.
Lamm, E. (2015). Comentario del artículo 58. En M. Herrera, G. Caramelo y S. Picasso (Dir.), Código Civil y Comercial de la Nación Comentado. Infojus.
Luna, F. (2008). Vulnerabilidad: la metáfora de las capas. https://www.fbioyf.unr.edu.ar/evirtual/pluginfile.php/9572/mod_page/content/17/3.1.%20Luna%2C%20F.%20%282008%29%20Vulnerabilidad.%20La%20metafora%20de%20las%20capas.pdf
Truyol y Serra, A. (1995). Historia de la Filosofía del Derecho y del Estado 2. Del Renacimiento a Kant. Editorial Alianza. Cuarta Edición.
Valls, R. (2011). Ética para la bioética. Revista de Bioética y Derecho, (Nº 23). Universitat de Barcelona. https://www.redalyc.org/pdf/783/78339725005.pdf
Código Civil y Comercial de la Nación. Ley 26.994. Boletín Oficial de la República Argentina. Buenos Aires. 08/10/2014.
Decreto reglamentario 1089/2012. Boletín Oficial de la República Argentina, Buenos Aires, 06/07/2012.
Ley 26.529. Boletín Oficial de la República Argentina, Buenos Aires, 20/11/ 2009.
Ley 26.742. Boletín Oficial de la República Argentina, Buenos Aires, 24/05/2012.
Downloads
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Guillermina Zabalza
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Esta licencia no permite la generación de obras derivadas ni hacer un uso comercial de la obra original, es decir, sólo son posibles los usos y finalidades que no tengan carácter comercial.
