Regular o no regular la acción de clase: el dilema y la inseguridad jurídica
DOI:
https://doi.org/10.24215/25916386e184Palabras clave:
acción de clase , dilema, inseguridad jurídica , regulaciónResumen
La idea de establecer normas procesales para los procesos colectivos en general y, consecuentemente, para las denominadas acciones de clase en particular, parece aun encontrarse en fases embrionarias. En efecto, las únicas guías radican en las acordadas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -cuya validez constitucionalidad puede ser cuestionada-, así como también en normas sustantivas como la Ley de defensa del consumidor y en las disposiciones procesales sancionadas a tal efecto por algunas Provincias. Esa orfandad regulatoria queda expuesta en los precedentes. El dilema entre limitar el dispositivo previsto constitucionalmente y, a su vez, la existencia de inseguridad jurídica derivada de la inexistencia de reglas aptas para un proceso de estas características debe ser superado.
Descargas
Citas
Ameal, O. (2015). Código Civil y Comercial de la Nación comentado, concordado y análisis jurisprudencial. (Tomo I). Editorial Estudio.
Ferreyra, R. G. (2020). Corte Suprema de Justicia. Análisis de su funcionamiento. Descripción valorativa de sus problemas. Propuestas y recomendaciones. Ediar.
Freer, R. y Collins Perdue, W. (2005). Civil Procedure. Cases, materials and questions. (4ª ed.). Lexis Nexis.
Fiss, O. (1996). La teoría política de las acciones de clase. Traducción de Roberto Gargarella. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 1(1), 5-12.
Gianninni, L. (2015). La necesidad de una reforma integral de la Justicia colectiva. Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, (45). https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/50665
Gil Domínguez, A. (2004). Los derechos colectivos como derechos fundamentales. En A. Gil Domínguez y G. J. Bidart Campos (Eds.), A una década de la reforma constitucional. Ediar.
Gil Domínguez, A. (2005). Neoconstitucionalismo y derechos colectivos. Ediar.
Gozaini, O. (2010). El amparo y la defensa de los derechos colectivos. Abeledo Perrot.
Gidi, A. y Ferrer Mac-Gregor, E. (2003). Procesos colectivos. La tutela de los derechos difusos colectivos e individuales en una perspectiva comparada. Porrúa.
Kocher, E. (2011). Collective rights and collective goods: enforcement as collective interest. En J. Steele y W. Van Boom (Eds.), Mass Justice. Challenges of representation and distribution. Edward Elgar.
Lorenzetti, R. (2010). Justicia Colectiva. Rubinzal–Culzoni.
Losardo, M. F. (2015). Creación pretoriana de las acciones de clase, la problemática de la objeción contra mayoritaria al órgano judicial y los diferentes modos de superarla ante la mora del legislador. Revista Lecciones y Ensayos, (94).
Muñoz, M. (2020). La certificación de la clase y cuestiones conexas en la acción de clase argentina. Revista de Derecho del Trabajo, (242).
Muñoz, M. (2023). La certificación de la clase en el derecho argentino. Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, (53), 158. https://doi.org/10.24215/25916386e158
Steele, J. y Van Boom, W. (2011). Mass Justice. Challenges of representation and distribution. Edward Elgar.
Verbic, F. (2018). El anteproyecto de Ley de Procesos Colectivos impulsado por el Ministerio de Justicia. La Ley.
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Matias Oscar Muñoz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta licencia no permite la generación de obras derivadas ni hacer un uso comercial de la obra original, es decir, sólo son posibles los usos y finalidades que no tengan carácter comercial.
