The hardship in hard cases
DOI:
https://doi.org/10.24215/25916386e103Keywords:
easy cases, hard cases, discretion, interpretationAbstract
This paper reviews the difference that, according to some, can be made between cases a judge can easily solve and those presenting obstacles of progressive importance, which require more arduous and committed work. The point from which some aspects of the issue are re-elaborated and deepened is Neil MacCormick’s already classic stance. This re-elaboration highlights other conditions which, in spite of not being strictly inherent to the cases, aggravate them, and make the distinction between easy and hard cases inaccurate, with a dynamic and variable character, and—to an extent—tied to theoretical conceptions regarding Law, its nature, creation and application.
Downloads
References
Alchourrón, C. y Bulygin, E. (1974). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Editorial Astrea.
Andrés Ibáñez, P. (2015). Tercero en discordia. Jurisdicción y juez del estado constitucional. Madrid: Editorial Trotta S.A.
Alexy, R. (1988). Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica. Revista Doxa, año 1988, Nº 5 (p. 143). Recuperado de https://doxa.ua.es/issue/view/1988-n5 [Fecha de consulta: 09/03/2021].
Atienza, M. (2005). Las razones del derecho. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Atienza, M. (1997). Los límites de la interpretación constitucional. Rev. Isonomía, Nº 6. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/obra/los-lmites-de-la-interpretacin-constitucional-de-nuevo-sobre-los-casos-trgicos-0/ [Fecha de consulta: 09/03/2021].
Carrió, G. (1987). Cómo estudiar y argumentar un caso (Consejos elementales para abogados jóvenes). Buenos Aires: Abeledo–Perrot.
Carrió, G. (1986). Sobre los límites del lenguaje normativo (en Notas sobre derecho y lenguaje) 3ª Edición aumentada. Buenos Aires: Abeledo–Perrot.
Dworkin, R. (1993). Los derechos en serio. Barcelona-México-Buenos Aires: traducción por Editorial Ariel S. A.
Ezquiaga Ganuzas, F. J. (2006). La argumentación interpretativa en la justicia electoral mexicana. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Guarignoni, R. V. (2006). Derecho, lenguaje y lógica. Ensayos de filosofía del derecho. Buenos Aires: Lexis Nexis Argentina.
Hart, H. L. A. (1963). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Hart, H. L. A. (2000). Post scríptum al concepto de derecho, Penélope Bulloch y Joseph Raz, editores. México: UNAM. Estudio preliminar, traducción, notas y bibliografía de Rolando Tamayo y Salmorán.
Hart, H. L. A. (1962). Derecho y Moral. Contribuciones a su análisis. Buenos Aires: Ed. Depalma. Traducción y nota preliminar de Genaro Carrió.
Largiguet, G. (2004). Conflictos trágicos y derechos. Posibles desafíos. Revista Doxa, Nro. 27. Recuperado de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10039/1/Doxa_27_11.pdf [Fecha de consulta: 09/03/2021].
Nino, C. S. (1980). Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Ed. Astrea.
Puy Muñoz, F. y Portela, J. G. (2004). La argumentación jurídica: problemas de concepto, método y aplicación. España: Universidad de Santiago de Compostela.
Ross, A. (1974). Sobre el derecho y la justicia. Buenos Aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires. Traducción de Genaro Carrió.
Zagrebelsky, G. (2007). El derecho dúctil. Madrid: Editorial Trotta. Traducción de Marina Gascón.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Esta licencia no permite la generación de obras derivadas ni hacer un uso comercial de la obra original, es decir, sólo son posibles los usos y finalidades que no tengan carácter comercial.
