Reflexiones sobre el control de convencionalidad y la división de poderes

Jorge Alejandro Amaya

doi:10.24215/25916386e144

Authors

Jorge Alejandro Amaya Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.24215/25916386e144

Keywords:

separation of powers , control of conventionality , structures of constitutions, restrictions on passive suffrage

Abstract

The work reflects on the principle of division of powers and its evolution over time, in the face of the exercise of conventionality control by the Inter-American Court. It questions whether the scope of control can, beyond the purpose of protecting the rights and guarantees of de CIDH, penetrate the structural designs of the Constitutions that are part of its constitutional identity.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Jorge Alejandro Amaya, Universidad de Buenos Aires

PhD in Law, University of Buenos Aires (UBA). Director of the Intensive and Doctoral Course on the Control of Constitutionality and Conventionality of Rights, University of Buenos Aires (UBA). Director for Latin America of the postdoctoral programme in Law at the University of Bologna (Alma Mater), Italy.

References

Ackerman, B. (2007). La nueva división de poderes.Fondo de Cultura Económica.

Amaya, J. A. (2020). Los Derechos Políticos. 2da. Edición.Astrea.

Amaya, J. A. (2016).Control de Constitucionalidad. 2da. Edición.Astrea.

Amaya, J. A. (2016). Los contralímites y el derecho argentino ¿Adónde vamos? Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, (N° 50, pp. 205-225). La Ley.

Bianchi, A. (2019). La separación de poderes. Un estudio desde el derecho comparado. Editorial Cathedra Jurídica.

Constant, B. H. (2011). Principio de política aplicable a todos los gobiernos. Katz.

Fernández-Albertos, J. (2005). Dividir lo indivisible, División de poderes y soberanía popular en James Madison. Revista de Estudios Políticos, (Nº 128, pp. 293-316).

García Pelayo, M. (1983). La división de poderes y su control jurisdiccional. Revista de Derecho Político, (Nº 18-, pp. 7-16). https://doi.org/10.5944/rdp.18-19.1983.8233

Gargarella, R.(2015). La sala de máquinas de las constituciones latinoamericanas. Entre lo viejo y lo nuevo. Nueva sociedad, (N° 258).

Hamilton, A.; Madison, J. y Jay, J. (2001). El Federalista. Fondo de Cultura Económico.

Ibañez Najar, J. E. (2007). Estudios de derecho constitucional y administrativo. Legis.

Quinche Ramírez, M. F. (2009). Derecho constitucional colombiano de la Carta de 1991 y sus reformas, 3ra. Edición. Colección textos de jurisprudencia.

Sachica, L. C. (1983). Constitucionalismo colombiano. 7ma. Edición.Temis, Bogotá.

Todorov, T. (2012). Los enemigos íntimos de la democracia. Galaxia Gutenberg.

Yepes Barreiro, A. (2013). ¿La Jurisdicción contenciosa electoral en vía de extinción?, Revista de la Academia Colombiana de Juristas, (Núm. 253).

SCJU, “AA. BB. –Denuncia- Excepción de Inconstitucionalidad Arts. 1, 2 y 3 de la ley 18.831”, IUE 2-109971/2011, sentencia 20, del 22-2-2013, Considerando III.a.

CSJN, “Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto s/ cumplimiento de la sentencia Fonteveccia y Dámico v. Argentina”, sentencia del 14/02/2017.

Fallos 327:3312, “Arancibia Clavel, Enrique Lautaro s/ homicidio calificado y asociación ilícita y otros alrededor del debido proceso adjetivo” (posición del Juez Carlos Fayt).

Comisión IDH, 18/3/14, res. 5/2014, “Gustavo Francisco PetroUrrego respecto de la República de Colombia”, medida cautelar 374-13.

Corte IDH, caso Petro Urrego Gustavo v. Colombia (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas), sentencia del 8 de julio de 2020.

Corte Suprema de Justicia de Colombia http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml