Derechos reproductivos y autonomía: Reflexiones para un diálogo complejo y necesario en relación a la filiación post mortem

María Victoria Schiro

doi:10.24215/25916386e142

Authors

María Victoria Schiro Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.24215/25916386e142

Keywords:

reproductive rights , autonomy, procreational will

Abstract

The use of Assisted Human Reproduction Techniques as part of the exercise of reproductive rights, specifically challenges us in the face of cases that are not currently regulated in the national legal system, but whose presence in reality requires a comprehensive look. Such is the case of post mortem filiation, which brings with it a variety of questions, focusing especially on the horizons and limits presented by informed consent and procreational will in the face of the death of one of the members of the couple. Its conceptual delimitation in relation to reproductive rights in light of the standards of International Human Rights Law, can help to reflect on current decisions and future regulations.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

María Victoria Schiro, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires

Professor of Inheritance Law and Family Law, Faculty of Law, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Vice-Director of the Centre for Legal Studies of the Person and the Family, Faculty of Law, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Master in Private Law. Doctor in Law, Faculty of Law, National University of Rosario. Member of IEJUS.

References

Arango Olaya, M. (2013). Derechos sexuales y reproductivos. En AA.VV. Derechos humanos y mujeres: teoría y práctica, N. Lacrampette P. (Editora), Universidad de Chile, Facultad de Derecho, Centro de Derechos Humanos, (pp. 213-214).

Bladilo, A., De La Torre, N., Herrera, M. (2017). Las técnicas de reproducción humana asistida desde los derechos humanos como perspectiva obligada de análisis. Rev. IUS, (vol.11, n.39). http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472017000100002&lng=es&nrm=iso

Brown, J. L. (2008). Los derechos (no) reproductivos en Argentina: encrucijadas teóricas y políticas. Cadernos Pagu, (30, pp. 269-300), https://dx.doi.org/10.1590/S0104-83332008000100015

Díaz Pastén, S., Solano Arias, Ma. –Consultoras- (2010). Módulo de capacitación en derechos humanos de las mujeres Derechos sexuales y/o reproductivos. Abogacía para el cambio, S. J. Costa Rica, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, https://www.iidh.ed.cr/IIDH/media/1492/abogacia.pdf

Herrera, M. (2017). Filiación post mortem y voces jurisprudenciales comparadas pseudo progresistas. Los problemas de los consentimientos informados prestados desde y para el más allá. InDret1/2017

Herrera, M. (2019). Manual de Derecho de las Familias. Abeledo Perrot.

Herrera, M., De la Torre, N., Fernández S. E. (2018). Derecho filial. Perspectiva contemporánea de las tres fuentes filiales, 1era. Ed., Ed. La Ley.

Lamm, E. (2018). Repensando la gestación por sustitución desde el feminismo, MJ-DOC-13769-AR.

Salituri Amezcua, M. (2017). Jurisprudencia argentina en materia de fertilización post mortem. https://salud.gob.ar/dels/printpdf/119 [Fecha de consulta: 29/03/2023].

Salles, A.L.F. (1998). Introducción (Toma de decisiones terapéuticas). En Luna – Salles, A.L.F., Bioética. Investigación, muerte, procreación y otros temas de ética aplicada. Editorial Sudamericana.

Vela Sánchez, A. (2003). Aproximación a las familias monoparentales: hacia su régimen jurídico unitario. Diario La Ley, (Nº 5696, Año XXIII, de fecha 14/01/2003, Ref. D-11).

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B, 03/04/2018, en autos D., M. H. y otros s/ autorización, Cita: TR LALEY AR/JUR/12809/2018.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, 30/11/2016, “I. V. vs. Bolivia”. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_329_esp.pdf

Juzg. de Fam. nº 4, 29/04/2021, "A M I s/ autorización judicial" (sentencia no firme). https://victoriafamafamilias.blogspot.com/2021/05/tecnicas-de-reproduccion-humana.html

Juzgado Civil Nro. 98, 01/02/2022, autos E.R.A s/AUTORIZACION. http://www.colectivoderechofamilia.com/juzgado-civil-98-01-02-2022-thra-post-mortem/

Juzgado de Familia de Casilda. Santa Fe. 25/11/2016. “C., M. S. s/Autorización Judicial”.

http://www.zeus.com.ar/umTexto.asp?id=1452&materia=9&nocache=1489709520000

Juzgado de Familia N° 1 de la Primera Circunscripción Judicial de Posadas, 10/09/2021, P S/Medida Autosatisfactiva”. http://www.colectivoderechofamilia.com/wp-content/uploads/2021/09/Familia-1-Misiones-Post-mortem-TRHA-10.09.21.pdf

Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 4 de Santa Rosa, 30/12/2015, autos “A., C.V. c/ Instituto de Seguridad Social-Sempres/ amparo”.

Juzgado Nacional Civil Nro. 7, 02/2020, autos C., E s/ autorización. http://www.colectivoderechofamilia.com/wp-content/uploads/2020/02/FA.-NAC.-JUZ.-CIVIL-N%C2%BA-7.-TRHA-Fertilizaci%C3%B3n-post-mortem-Denegaci%C3%B3n-de-la-autorizaci%C3%B3n.-.pdf

Juzgado Nacional de 1a Instancia en lo Civil Nro. 3, 03/11/2014, K. J. V. c. Instituto de Ginecología y Fertilidad y otros s/ amparo, Cita: TR LALEY AR/JUR/53958/2014.

Juzgado Nacional de 1a Instancia en lo Civil Nro. 76, 30/12/2019, E., A. N. c. P. s/ Amparo – Familia. Cita: TR LALEY AR/JUR/63680/2019.

Tercera Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributario de Mendoza, 07/08/2014, en autos “S. M.C. s/ medida autosatisfactiva”.

Tribunal de Familia Nro. 3 de Morón, 21/11/2011, autos G., A. P., Cita: TR LALEY AP/JUR/289/2011