Derechos reproductivos y autonomía: Reflexiones para un diálogo complejo y necesario en relación a la filiación post mortem

María Victoria Schiro

doi:10.24215/25916386e142

Autores

María Victoria Schiro Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.24215/25916386e142

Palavras-chave:

derechos reproductivos , autonomía, voluntad procreacional

Resumo

El recurso a las técnicas de reproducción humana asistida como parte del ejercicio de derechos reproductivos, nos interpela específicamente frente a supuestos no regulados actualmente en el ordenamiento nacional, pero cuya presencia en la realidad exige una mirada integral. Tal es el caso de la filiación post mortem, que trae consigo una variedad de interrogantes, deteniéndonos especialmente en los horizontes y límites que presenta el consentimiento informado y la voluntad procreacional frente a la muerte de uno de los integrantes de la pareja. Su delimitación conceptual en relación a los derechos reproductivos a la luz de los estándares del Derecho Internacional de los Derechos Humanos puede ayudar a reflexionar sobre las decisiones actuales y las regulaciones futuras.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

María Victoria Schiro, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires

Prof. Titular de Derecho Sucesorio, y Derecho de las Familias, Facultad de Derecho, Universidad Nacional del Centro de la provincia de Buenos Aires. Vicedirectora del Centro de Estudios Jurídicos de la Persona y de la Familia, Facultad de Derecho, Universidad Nacional del Centro de la provincia de Buenos Aires. Magíster en Derecho Privado. Doctora en Derecho, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Rosario. Integrante IEJUS.

Referências

Arango Olaya, M. (2013). Derechos sexuales y reproductivos. En AA.VV. Derechos humanos y mujeres: teoría y práctica, N. Lacrampette P. (Editora), Universidad de Chile, Facultad de Derecho, Centro de Derechos Humanos, (pp. 213-214).

Bladilo, A., De La Torre, N., Herrera, M. (2017). Las técnicas de reproducción humana asistida desde los derechos humanos como perspectiva obligada de análisis. Rev. IUS, (vol.11, n.39). http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472017000100002&lng=es&nrm=iso

Brown, J. L. (2008). Los derechos (no) reproductivos en Argentina: encrucijadas teóricas y políticas. Cadernos Pagu, (30, pp. 269-300), https://dx.doi.org/10.1590/S0104-83332008000100015

Díaz Pastén, S., Solano Arias, Ma. –Consultoras- (2010). Módulo de capacitación en derechos humanos de las mujeres Derechos sexuales y/o reproductivos. Abogacía para el cambio, S. J. Costa Rica, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, https://www.iidh.ed.cr/IIDH/media/1492/abogacia.pdf

Herrera, M. (2017). Filiación post mortem y voces jurisprudenciales comparadas pseudo progresistas. Los problemas de los consentimientos informados prestados desde y para el más allá. InDret1/2017

Herrera, M. (2019). Manual de Derecho de las Familias. Abeledo Perrot.

Herrera, M., De la Torre, N., Fernández S. E. (2018). Derecho filial. Perspectiva contemporánea de las tres fuentes filiales, 1era. Ed., Ed. La Ley.

Lamm, E. (2018). Repensando la gestación por sustitución desde el feminismo, MJ-DOC-13769-AR.

Salituri Amezcua, M. (2017). Jurisprudencia argentina en materia de fertilización post mortem. https://salud.gob.ar/dels/printpdf/119 [Fecha de consulta: 29/03/2023].

Salles, A.L.F. (1998). Introducción (Toma de decisiones terapéuticas). En Luna – Salles, A.L.F., Bioética. Investigación, muerte, procreación y otros temas de ética aplicada. Editorial Sudamericana.

Vela Sánchez, A. (2003). Aproximación a las familias monoparentales: hacia su régimen jurídico unitario. Diario La Ley, (Nº 5696, Año XXIII, de fecha 14/01/2003, Ref. D-11).

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B, 03/04/2018, en autos D., M. H. y otros s/ autorización, Cita: TR LALEY AR/JUR/12809/2018.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, 30/11/2016, “I. V. vs. Bolivia”. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_329_esp.pdf

Juzg. de Fam. nº 4, 29/04/2021, "A M I s/ autorización judicial" (sentencia no firme). https://victoriafamafamilias.blogspot.com/2021/05/tecnicas-de-reproduccion-humana.html

Juzgado Civil Nro. 98, 01/02/2022, autos E.R.A s/AUTORIZACION. http://www.colectivoderechofamilia.com/juzgado-civil-98-01-02-2022-thra-post-mortem/

Juzgado de Familia de Casilda. Santa Fe. 25/11/2016. “C., M. S. s/Autorización Judicial”.

http://www.zeus.com.ar/umTexto.asp?id=1452&materia=9&nocache=1489709520000

Juzgado de Familia N° 1 de la Primera Circunscripción Judicial de Posadas, 10/09/2021, P S/Medida Autosatisfactiva”. http://www.colectivoderechofamilia.com/wp-content/uploads/2021/09/Familia-1-Misiones-Post-mortem-TRHA-10.09.21.pdf

Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 4 de Santa Rosa, 30/12/2015, autos “A., C.V. c/ Instituto de Seguridad Social-Sempres/ amparo”.

Juzgado Nacional Civil Nro. 7, 02/2020, autos C., E s/ autorización. http://www.colectivoderechofamilia.com/wp-content/uploads/2020/02/FA.-NAC.-JUZ.-CIVIL-N%C2%BA-7.-TRHA-Fertilizaci%C3%B3n-post-mortem-Denegaci%C3%B3n-de-la-autorizaci%C3%B3n.-.pdf

Juzgado Nacional de 1a Instancia en lo Civil Nro. 3, 03/11/2014, K. J. V. c. Instituto de Ginecología y Fertilidad y otros s/ amparo, Cita: TR LALEY AR/JUR/53958/2014.

Juzgado Nacional de 1a Instancia en lo Civil Nro. 76, 30/12/2019, E., A. N. c. P. s/ Amparo – Familia. Cita: TR LALEY AR/JUR/63680/2019.

Tercera Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributario de Mendoza, 07/08/2014, en autos “S. M.C. s/ medida autosatisfactiva”.

Tribunal de Familia Nro. 3 de Morón, 21/11/2011, autos G., A. P., Cita: TR LALEY AP/JUR/289/2011