About the consolidation of the notarial just theory
Keywords:
prudence, ethics, justice, duties, moral code, reasoningAbstract
The new just notarial theory hopes to introduce the investigation about the importance of an original perspective between the lines of justice and the lines of the notarial function in the continental countries.
Downloads
References
ALLENDE, Ignacio M. (1969). La institución notarial y el derecho. Buenos Aires: Abeledo Perrot, p. 127.
ALVAREZ GARDIOL, Ariel (2009). Pensamiento jurídico contemporáneo. Rosario: Fundación para el desarrollo de las ciencias jurídicas, pp. 23, 26 y 27.
ARMELLA, Cristina Noemí (2001). Cheque Cancelatorio y otros medios de pago. Ley 25.345. Teoría y práctica. Buenos Aires: Ad hoc, p. 14.
CARRIÓ, Genaro (2006). Notas sobre Derecho y Lenguaje. 5° ed. Buenos Aires: Abeledo Perrot, pp. 213 y ss.
COSOLA, Eduardo Justo (2003). “Discurso de aprobación de la creación del CCE del CFNA”. En: Acta 149, III Reunión cuatrimestral, CFNA. San Martín de los Andes.
COSOLA, Sebastián Justo (2008). Los deberes éticos notariales. Buenos Aires: Ad Hoc.
COSOLA, Sebastián Justo (2010). Los fundamentos éticos del derecho notarial. Lima: Gaceta Notarial.
COSOLA, Sebastián Justo (2011). Los deberes éticos notariales. Buenos Aires: Ad Hoc, pp. 468, 470, 459, 466, 478.
COSOLA, Sebastián Justo (2013). Los fundamentos del derecho notarial - La concreción del método. Buenos Aires: Ad Hoc.
COSOLA, Sebastián Justo (2013). “Perfiles ético-jurídicos de los principios de legalidad notarial y registral (Armonía y complementariedad)”, en Estudios de Derecho Notarial Iberoamericano (Homenaje al Prof. Nery Roberto MUÑOZ). Guatemala: Infoconsult Editores, pp. 187-236.
COSOLA, Sebastián Justo (2014). La prudencia notarial. Perú: Gaceta Notarial.
DWORKIN, Ronald (2002). Los derechos en serio. 5° reimp. Barcelona: Ariel-Derecho, p. 36.
GALENAO, Eduardo (1993). Ventana sobre el error. Las palabras andantes. Buenos Aires: Catálogos.
HART, Herbert L. A. (2004). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo Perrot, p. 253.
MacINTYRE, Alasdair (2004). Tras la virtud. Barcelona: Crítica, pp. 226-251.
MASSINI CORREAS, Carlos Ignacio (1978). Sobre el realismo jurídico. Buenos Aires: Abeledo Perrot, pp. 13 y ss.
MASSINI CORREAS, Carlos Ignacio (2006). La prudencia jurídica. Buenos Aires: Lexis Nexis, pp. 21, 26, 28, 29, 34, 35,36, 37, 39, 41, 81.
MONASTERIO, Antonio (1968). Declaración biológica de los derechos en la normalidad. Argentina: Ediciones del la Universidad Notarial.
PÉREZ LUÑO, Antonio Enrique (2005). Trayectorias contemporáneas de la filosofía y la teoría del derecho. Perú: Palestra, pp. 47 y ss.
ROSSI, Abelardo F. (2000). Aproximación a la justicia y a la equidad. Buenos Aires: Ediciones de la Universidad Católica Argentina, p. 159.
SANAHUJA Y SOLER, José María (1945). Tratado de derecho notarial. Barcelona: Bosch, T. I. p. 6.
VALLET DE GOYTISOLO, Juan Berchmans (1973). De la virtud de la justicia a lo justo jurídico- En torno al derecho natural. Madrid: Sala Editorial, pp. 65 y ss.
VALLET DE GOYTISOLO, Juan Berchmans (2005). Comunicación al Consejo Consultivo de Ética del Consejo Federal del Notariado Argentino. Buenos Aires. Disponible en: www.cfna.org.ar
VIGO, Rodolfo Luis (1984). Visión crítica de la historia de la filosofía. Universidad de Texas: Rubinzal y Culzoni, p. 18.
VIGO, Rodolfo Luis (2005). De la ley al derecho. 2° ed. México: Porrúa, pp. 9, 34.
VIGO, Rodolfo Luis (2008). “El iusnaturalismo realista-clásico”, en: Filosofía del derecho Argentina, Andrés Botero
Bernal (Coord.). Bogotá: Temis, pp. 157, 194.
Bernal (2008). Visión crítica de la historia de la filosofía del derecho. Santa Fe-Argentina: Rubinzal Culzoni.
Bernal (2010). Las causas del derecho. 2° ed. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Bernal (2011). Como argumentar jurídicamente. Buenos Aires: Abeledo Perrot, p. 134.
Bernal (2012). Como argumentar jurídicamente. Buenos Aires: Abeledo Perrot, pp. 2, 78, 183.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Esta licencia no permite la generación de obras derivadas ni hacer un uso comercial de la obra original, es decir, sólo son posibles los usos y finalidades que no tengan carácter comercial.