Algunas reflexiones sobre la inembargabilidad e inejecutabilidad de la vivienda única en la provincia de Buenos Aires: ¿una interpretación constitucional o convencional?

Elsa María del Carmen  Lloret; Pedro Luis  Arrouy

doi:10.24215/25916386e045

Authors

Elsa María del Carmen Lloret Facultad de Derecho.Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, UNICEN
Pedro Luis Arrouy Facultad de Derecho, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, UNICEN. Facultad de Ciencias Humanas, UNICEN.

DOI:

https://doi.org/10.24215/25916386e045

Keywords:

inembargability, housing, Buenos Aires

Abstract

The purpose of this study is to analyse the protection afforded by the Buenos Aires legislature to housing, which is unique and permanently occupied, when it has stipulated its inembargability and inejecutability through Law 14432, in the light of the constitutional and conventional state of law. In this context, the position of the Buenos Aires courts on this matter will be analyzed, with special attention to the decision of the Civil and Commercial Appeals Chamber, Chamber I, of the Judicial Department of Azul, since it was inclined by the unconstitutionality of the inembargability and inejecutibility of the single dwelling of permanent occupation.Also, in contrast, it will be considered a ruling of the Second Chamber of Appeal in Civil and Commercial Matters of the City of La Plata, from 2015, where Judge Bermejo performs a conventional control of the regulations in question, declaring its constitutionality.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Elsa María del Carmen Lloret, Facultad de Derecho.Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, UNICEN

Lawyer, University of Buenos Aires (UBA). Esp. In University Management, National University of Mar del Plata (UNMdP). Doctorate in Law, National University of Rosario (UNR). Adjunct Prof. Constitutional Law and Municipal Public Law, Faculty of Law, National University of the Center of the Province of Buenos Aires (UNICEN). Researcher in the Incentive Program, Category IV and Researcher at the Interdisciplinary Center for Political, Social and Legal Studies (CIEP), Faculty of Law, National University of the Center of the Province of Buenos Aires (UNICEN) and Faculty of Human Sciences (UNICEN) . Full member of the Argentine Association of Constitutional Law.

Pedro Luis Arrouy, Facultad de Derecho, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, UNICEN. Facultad de Ciencias Humanas, UNICEN.

Lawyer, National University of La Plata (UNLP). Esp. In Administrative Law, University of Belgrano (UB). Doctorate in Law from the National University of Rosario (UNR). Adjunct Prof. Constitutional Law and Administrative Law. Researcher in the Incentive Program (Category V). Researcher at the Interdisciplinary Center for Political, Social and Legal Studies (CIEP), Faculty of Law, National University of the Center of the Province of Buenos Aires (UNICEN) and Faculty of Human Sciences (UNICEN). Secretary of the Contentious-Administrative Court of the Azul Judicial Department.

References

Abramovich, V. (2004). Una aproximación al enfoque de los Derechos en las estrategias y políticas de desarrollo. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/handle/11362/11102 [Fecha de consulta: 02/2020].

Cárcova, C. M. (1993). Teorías Jurídicas Alternativas. Escritos sobre Derecho y Política. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina (p. 25).

Cayuso, S. (2007). Constitución de la Nación Argentina: Claves para el estudio inicial de la norma fundamental, 1ra ed. Buenos Aires: La Ley.

Ekmekdjian, M. A. (1995). Tratado de Derecho Constitucional, T. II. Buenos Aires: Editorial Depalma.

Gelli, M. A. (2004). Constitución de la Nación Argentina, comentada y concordada, tercera edición ampliada y actualizada. Buenos Aires: La Ley.

Gil Domínguez, A. (2014). Supremacía convencional, inembargabilidad e inejecutabilidad de la vivienda adecuada y derecho común: una mirada distinta. La Ley, 2014-A (p. 324). Buenos Aires: La Ley.

Gil Domínguez, A. (2016). El Estado constitucional y convencional de Derecho en el Código Civil y Comercial, 2da ed. Buenos Aires: Editorial Ediar.

Losada Revol, I. y Dubinsky, K. (2012). El derecho a una vivienda adecuada a la luz del derecho Internacional de los derechos Humanos. Recuperado de http://www.saij.gob.ar/doctrina/dacf110176-dubinsky_karina_a-derecho_una_vivienda_adecuada.htm?0-2.IBehaviorListener.0-search~panel-form-searcher-text&bsrc=ci [Fecha de consulta: 02/2020].

Nogueira Alcalá, H. (2009). Los Derechos Económicos Sociales y Culturales como derechos fundamentales en el constitucionalismo Democrático Latinoamericano. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000200007. [Fecha de consulta: 02/2020].

Ruiz, A. (1991). La Categoría del sujeto del Derecho. En A. Ruiz, Materiales para una teoría crítica del derecho. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Ruiz, A. (2009). ¿Quiénes son sujetos de derechos? ¿Quién dice que es el bien común? En AA.VV., Políticas de Reconocimiento. Buenos Aires: Ediciones Ají de Pollo.

Prieto Sanchís, L. (2001). Neoconstitucionalismo y Ponderación Judicial. Recuperado de http://afduam.es/wp-content/uploads/pdf/5/6900111(201-228).pdf [Fecha de consulta: 12/2019].

Recurso extraordinario de inconstitucionalidad de ley. Vivienda única y familiar. LEY 14432. Bien de familia. Declaración de inconstitucionalidad. Ejecución de sentencia. Levantamiento de embargo. Citación de venta. Recuperado de https://www.erreius.com/Jurisprudencia/documento/20190117155838657 [Fecha de consulta: 09/2020].

Procuración General. Dictaminan que es constitucional la ley bonaerense que protege la vivienda única familiar. Recuperado de https://www.fiscales.gob.ar/procuracion-general/dictaminan-que-es-constitucional-la-ley-bonaerense-que-protege-la-vivienda-unica-familiar/ [Fecha de consulta: 09/2020].