La protección de las relaciones intergeneracionales entre nietos y abuelos en el Código Civil y Comercial. Consideraciones a partir de su lectura transversal

Florencia Vazzano

doi:10.24215/25916386e038

Authors

Florencia Vazzano Facultad de Derecho, Universidad Nacional del Centro de la provincia de Buenos Aires, UNICEN

DOI:

https://doi.org/10.24215/25916386e038

Keywords:

Grandparents, grandchildren, interaction, protection, - civil and commercial code

Abstract

Today's families operate in scenarios of multiple intergenerational interactions, that is, linkages between subjects that belong to different generations (Dabove, 2008), among which in this work those between grandchildren stand out. and grandfather / as well as between great-grandchild / great-grandfather (Chechile-Herrera, 2012). The intra-family relations between the subjects that make up those generations receive their due protection in the legal complex, through responses inspired by the protection of the “person”, in particular, through a special protection of the rights of the / grandchildren or great-grandchildren who are children and adolescents (Fernández, 2015)), and grandfather or great-grandparent who are older people (Dabove, 2018). The Civil and Commercial Code reflects in its various deposits the protection of intergenerational relationships between grandchildren and grandparents, as well as between great-grandchildren and great-grandparents, integrating into the legal system in accordance with the demands that come from the standards international and constitutional on the matter. Hence, the purpose of this work is to show that the significance assigned to such interactions is evident from the analysis of various institutes incorporated into the Civil and Commercial Code based on the impact of International Human Rights Law, as well as from the “re -interpretation ”of figures traditionally received by the legal world. Therefore, the subject is approached from a cross reading of different institutions of Family Law that demonstrate the above.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Florencia Vazzano, Facultad de Derecho, Universidad Nacional del Centro de la provincia de Buenos Aires, UNICEN

A lawyer. Master in Private Law, Faculty of Law, Universidad de Rosario (UNR). Prof. General Theory of Law and Philosophy of Law, Faculty of Law, National University of the Center of the province of Buenos Aires (UNICEN). Researcher at the Institute of Legal and Social Studies (IEJUS), Faculty of Law, National University of the Center of the province of Buenos Aires (UNICEN).

References

Bay, N. (2013). Alimentos y abuelos. Subsidiariedad atenuada a la luz del derecho humano de niñas, niños, adolescentes en el proyecto de reforma argentina. Derecho de Familia, Nº 59. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Caferatta Nores, J. I. (1978). La guarda de menores. Buenos Aires: Astrea.

Ciuro Caldani, M. A. (2017). Proyecciones académicas del trialismo: disertaciones, comunicaciones y ponencias. Rosario: Fder Edita.

Dabove, M. I. (2008). Derecho y Multigeneracionismo: los nuevos desafíos de la responsabilidad jurídica familiar en la vejez. Derecho de Familia, Nº 40. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Dabove, M. I. y Di Tulio Budassi, R. (2015). Derecho de alimentos y vejez multigeneracional. En A. N. Krasnow (dir.), Tratado de Derecho de Familia. Buenos Aires: la Ley.

Fernández Sessarego, C. (2015). Derecho y persona. Buenos Aires: Astrea.

Fundamentos del Anteproyecto de Código Civil y Comercial (2012). Proyecto de Código civil y comercial de la Nación, Buenos Aires: Infojus. Recuperado de http://www.bibliotecadigital.gob.ar/files/original/20/1522/codigo_civil_comercial.pdf [Fecha de consulta: 01/03/2020].

Grosman, C. (2004). Alimentos a los hijos y derechos humanos. La responsabilidad del Estado. En C. Grosman (dir.), Alimentos a los hijos y derechos humanos. Buenos Aires: Universidad.

Grosman, C. y Herrera, M. (2011). Una intersección compleja: Ancianidad, abuelidad y Derecho de Familia. Oñati Socio-Legal Series, vol. 1, Nº 8.

Herrera, M. (2015). Responsabilidad Parental. En R. Lorenzetti, Código Civil y Comercial de la Nación Comentado. Buenos Aires: Infojus.

Iglesias, M. y Krasnow, A. (2017). El Derecho de las Familias y de las Sucesiones en el sistema de fuentes interno. En A. N. Krasnow y M. Iglesias (dir.), Derecho de las Familias y las Sucesiones. Buenos Aires: La Ley.

Kemelmajer de Carlucci, A. (2006). Las personas ancianas en la jurisprudencia argentina. ¿Hacia un derecho de la ancianidad? En A. Kemelmajer de Carlucci y L. B. Pérez Gallardo (coord.), Nuevos perfiles del Derecho de Familia. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni.

Molina de Juan, M. (2014). Parentesco. En A. Kemelmajer de Carlucci; M. Herrera y N. Lloveras (dir.), Tratado de Derecho de Familia. Según el Código Civil y Comercial de 2014. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.

Scherman, I. (2015). El derecho a la vida del niño en el complejo tapiz de derechos humanos. El derecho a la vida del niño como perteneciente, al mismo tiempo, al dominio de los derechos civiles y políticos, como al de los derechos económicos, sociales y culturales. En S. E. Fernández (dir.), Tratado de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Jurisprudencia

Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Minas, de Paz y Tributaria de Mendoza, “F., P. R. c. C., A. F. s/ régimen de visitas provisorio”, 25/08/2015. Microiuris. Cita Online: AR/JUR/36039/20159.

Corte IDH, O.C., Nº 17, 28/8/2002, Condición Jurídica y derechos humanos de la niñez. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_17_esp.pdf

Corte IDH, Fornerón vs. Argentina (párrafo 119). Recuperado de www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=203