La teoría de los contra-límites y el derecho argentino, ¿a dónde vamos?

Jorge Alejandro Amaya

doi:10.24215/25916386e042

Authors

Jorge Alejandro Amaya Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.24215/25916386e042

Keywords:

internal and external contra-limitations, constitutional identity, Italian Constitutional Court, Inter-American Court of Human Rights, Supreme Court of Justice of the Argentine Republic

Abstract

This paper analyzes the relationship between the theory of contra-limits originated in italian law and the constitutional identity of countries, in the jurisprudence of the Italian Constitutional Court and the Supreme Court of the Argentine Republic. The author classifies the theory of contra-limitations into internal and external. The internal ones are linked to express and intrinsic limits to the reforming power; the external ones with limitations to the internal application of the decisions of the international tribunals. Both limitations are identified and analyzed in the recent jurisprudence of the Argentina Supreme Court, asking about the future and the extension of this theory.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Jorge Alejandro Amaya, Universidad de Buenos Aires

Doctor of Law (UBA). Director of the Intensive Course and Doctorate on Control of Constitutionality and Conventionality of Rights (UBA). Director for Latin America of the Postdoctoral Program in Law at the University of Bologna (Alma Mater) Italy. President of the Argentine Association of Constitutional Procedural Law (AADPC).

References

Ackerman, B. (2015). We the people, V.1, Fundamentos de la historia constitucional estadounidense. Madrid: Traficantes de Sueños.

Amaya, J. A. (2008). Democracia vs. Constitución. Cuando los jueces vienen marchando. Revista jurídica La Ley. Buenos Aires.

Amaya, J. A. (2015). El diálogo inter-jurisdiccional. En L. Mezzetti y L. Arcaro Conci (coords.), Diálogo entre Cortes. Brasilia: AB Nacional.

Amaya, J. A. (2016). Diálogos entre tribunales internacionales y tribunales internos. Tensiones e interrogantes en materia de derechos políticos que surgen de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humano. En C. Pizzolo y L. Mezzetti (coords.), Diálogos desde la Diversidad. Tribunales supranacionales y tribunales nacionales - América (pp. 17/46). Buenos Aires: Astrea.

Amaya, J. A. (2017). Overruling en la Corte o los dilemas del control judicial de una reforma constitucional. Revista Jurídica La Ley, suplemento especial, jueves 6 de abril de 2017.

Amaya, J. A. (2019). El debate sobre la última palabra. Un complejo equilibrio entre identidades constitucionales y diplomacia judicial. Diario Editorial La ley, 28 de marzo.

Barile, P. (1973). Il cammino comunitario della Corte. Giur. cost., (pp. 2416 y ss.).

Colombo Murua, I. (2011). Límites a las reformas constitucionales (teoría de las cláusulas pétreas). Buenos Aires: Astrea.

Heinz, D. (2000). Identidad Nacional y globalización, la tercera vía. México: Nuestro tiempo.

Polimeni, S. (2018). Controlimiti e identità costituzionale nazionale. Contributo per una ricostruzione del “dialogo” tra le Corti. Nápoles: Editoriale Scientifica.

Jurisprudencia

Corte Constitucional Italiana, sentencia N° 232/1989 caso Fragd, 21 de de abril 1989. En Giur. cost., 1989 (pp. 1001 y ss.), anotada por L. Daniele, Costituzione italiana ed efficacia nel tempo delle sentenze della Corte di giustizia comunitaria, en Il Foro Italiano, 1990 (pp. 1855 y ss.).

Corte Constitucional Italiana, sentencia N° 238/2014 del 22 de octubre 2014. Recuperado de giurcost.org

Corte Constitucional Italiana, sentencia N° 170/1984 caso Granital, del 8 de junio 1984. En Giur. cost., 1984 (pp. 1098 y ss.).

Corte Constitucional Italiana, sentencia N° 115/2018 del 31 de mayo 2018. En Giur. cost., 2018 (pp. 1296 y ss.).

Corte Constitucional Italiana, sentencia N° 183/1937 caso Frontini del 27 diciembre 1973. En Giur. cost., 1973 (pp. 2401 y ss.).

Corte Internacional de Justicia, caso Jurisdictional Immunities of the State (Germany v Italy: Greece Intervening), 3 de febrero de 2012.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de la Unión Europea, C105/14 caso Taricco del 8 de septiembre 2015.

Corte IDH, sentencia C-7 caso Olmedo Bustos y otros vs. Chile (La Última Tentación de Cristo), 5 de febrero de 2001.

CSJN, Schiffrin, Leopoldo Héctor c/Poder Ejecutivo Nacional s/ acción meramente declarativa, sentencia del 29/03/2017.

CSJN, Fayt Carlos Santiago s/acción declarativa de inconstitucionalidad, Fallos 322:1616 (1999).

CSJN, Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto s/ informe sentencia dictada en el caso 'Fontevecchia y D'Amico vs. Argentina' por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, CSJ 368/1998 (34-M)/CS1, 14 de febrero de 2017.