Activismo judicial en el derecho penal: la perforación de mínimos legales mediante la equidad

Autores/as

  • Eduardo Esteban Magoja Universidad de Buenos Aires, Universidad de Palermo

DOI:

https://doi.org/10.24215/25916386e124

Palabras clave:

equidad, activismo judicial , escala penal , mínimo penal obligatorio

Resumen

La equidad es aquel tipo de ideas de Aristóteles que ha recorrido la historia del pensamiento jurídico y que tiene una indudable incidencia en la teoría de la interpretación jurídica actual. A pesar de su valor, existe cierta sospecha sobre el instituto, pues se cree que amplía notablemente la libertad interpretativa del juez y le permite ir más allá de los márgenes de la ley. Esto es lo que sucedería, por ejemplo, en el caso “Vázquez” (2021) del Tribunal de Casación Federal argentino, en donde los jueces echaron mano de aquel recurso para perforar el mínimo legal de la escala penal. El propósito de este trabajo es demostrar que los jueces no hicieron un uso adecuado de la equidad. Veremos que en realidad reinterpretaron el remedio y terminaron cayendo en un activismo judicial injustificado, ya que se excedieron de sus poderes normativos sin una razón constitucional sólida.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Eduardo Esteban Magoja, Universidad de Buenos Aires, Universidad de Palermo

Abogado, Magíster en Filosofía del Derecho y Doctor en Ciencias Jurídicas, Universidad de Buenos Aires. Prof. del Departamento de Filosofía y Teoría General del Derecho de la Facultad de Derecho (UBA). Prof. de Posgrado, Facultad de Derecho, Universidad de Palermo.

Citas

Abramovich, V. y Pautassi, L. (2008). El derecho a la salud en los tribunales: algunos efectos del activismo judicial sobre el sistema de salud en Argentina. Salud colectiva, 4 (3) (pp. 261-282).

Almeyra, M. (2003). La aplicación rigurosa de la ley penal ¿Pueden los jueces morigerar las escalas penales? La Ley, tomo 2003-B-391.

Aristóteles (1976). Retórica (edición griega de Kassel, R.). Berlín: de Gruyter.

Aristóteles (1988). Ética Nicomaquea (edición griega de Bywater, I.). Oxford: Clarendon Press.

Atienza, M. (1998). A propósito de la argumentación jurídica. Doxa, 21 (pp. 33-50).

Atienza, M. (2019). Siete tesis sobre el activismo judicial. Ámbito jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/analisis/constitucional-y-derechos-humanos/siete-tesis-sobre-el-activismo-judicial

Austin, J. L. (1962). How to do Things with Words. Oxford: University Press.

Beever, A. (2004). Aristotle on Justice, Equity, and Law. Legal Theory, 10 (pp. 33-50).

Brunschwig, J. (1996). Rule and Exception: On the Aristotelian Theory of Equity. En M. Frede y G. Striker (eds.), Rationality in Greek Thought (pp. 115-155). Oxford: University Press.

Castaño Peña, J. A. (2013). Análisis económico del activismo judicial: el caso de la Corte Constitucional Colombiana. Revista Derecho del Estado, 31(2) (pp. 119-‍160). https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/3606

DʼAgostino, F. (1973). Epieikeia: il tema dellʼequità nellʼantichità greca. Milán: A. Giuffrè.

Depetris, C. E. (2015). Hacia un cambio en la práctica jurídica: Notas sobre el Capítulo 1 del Título preliminar del Código Civil y Comercial. http://www.saij.gob.ar/carlos-emilio-depetris-hacia-cambio-practica-juridica-notas-sobre-capitulo-1-titulo-preliminar-codigo-civil-comercial-dacf150652-2015-06-01/123456789-0abc-defg2560-51fcanirtcod

Duke, G. (2020). Aristotleʼs Legal Theory: The Politics of Nomos. Cambridge: University Press.

Duquelsky, D. (2018). La falsa dicotomía entre garantismo y activismo judicial. Doxa, 41 (pp. 193-209).

Etcheverry, J. B. (2020). Formalismo, activismo y discrecionalidad judicial. Díkaion, 29 (2) (pp. 336-351).

Feoli Villalobos, M. (2015). El nuevo protagonismo de los jueces: una propuesta para el análisis del activismo judicial. Revista de Derecho (Coquimbo), 22 (2) (pp. 173-‍198).

Ferrer-Beltrán, J. (2000). Las normas de competencia: un aspecto de la dinámica jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Gardner, J. (2000). The Virtue of Justice and the Character of Law. Current Legal Problems, 53 (1) (pp. 149-184).

Georgiadis, C. (1987). Equitable and Equity in Aristotle. En S. Panagiotou (ed.), Justice, Law, and Method in Plato and Aristotle (pp. 115-156). Edmonton: Academic Printing & Publishing.

Green, C. (2009). An Intellectual History of Judicial Activism. Emory Law Journal, 58 (5) (pp. 1195-‍1264).

Grisetti, R. A. (2012). Determinación de la pena por debajo de los mínimos legales. La Ley, tomo 2012-F-1135. Buenos Aires: La Ley.

Heydon, D. (2001). Judicial Activism and the Death of the Rule of Law. Otago Law Review, 10 (4) (pp. 493–516). http://www.austlii.edu.au/au/journals/OtaLawRw/2004/2.html

Horn, C. (2006). Epieikeia: The Competence of the Perfectly Just Person in Aristotle. En B. Reis (ed.), The Virtuous Life in Greek Ethics (pp. 142-166). Cambridge: University Press.

Juliano, M. A. (2005). La indefectible naturaleza indicativa de los mínimos de las escalas penales. Revista de Pensamiento Penal. Recuperado de http://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/30093-indefectible-naturaleza-indicativa mínimos-escalas-penales [Fecha de consulta: 06/02/2022].

Kaufmann, A. (2006). Filosofía del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Könczöl, M. (2013). Legality and Equity in the Rethoric: The Smooth Transition. En L. Huppes-Cluysenaer y N. M. Coelho (eds.), Aristotle and The Philosophy of Law: Theory, Practice and Justice (pp. 171-201). Dordrecht: Springer.

Laise, L. D. (2020). ¿Puede la expansión del derecho al acceso a la justicia potenciar al activismo judicial? Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 24 (1) (pp. 147-‍173). https://doi.org/10.18042/cepc/aijc24.05

Lamas, F. A. (1991). La Experiencia jurídica. Buenos Aires: Instituto de Estudios Filosóficos Santo Tomás de Aquino.

Lell, H. M. (2017). La equidad y la seguridad jurídica. El equilibrio como desafío a la ética judicial. Lex Humana, 9 (1) (pp. 26-45).

Manili, P. (2006). El activismo (bueno y malo) en la jurisprudencia de la Corte Suprema. La Ley, tomo 2006-D-1285.

Maraniello, P. A. (2012). El activismo judicial, una herramienta de protección constitucional. Revista de Ciencias Sociales, 5 (32) (pp. 47-83).

Massini Correas, C. I. (2017). Sobre dignidad humana y derecho: la noción de dignidad de la persona y su relevancia constitutiva en el derecho. Prudentia Iuris, 83 (pp. 49-72). Buenos Aires: UCA.

Moore, M. (1985). A Natural Law Theory of Interpretation. Southern California Law Review, 58 (1) (pp. 277-398).

Mosset Iturraspe, J. (1977). Justicia contractual. Buenos Aires: Ediar.

Pedrazzi, P. (2001). La aequitas como concepto rector del medievo jurídico sapiencial: un enfoque interpretativo. Ars iuris, 26 (pp. 292-323). https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/ars-iuris/article/view/2420/2277

Rabbi-Baldi, R. (1999). La interpretación del derecho de acuerdo a “equidad” en la reciente jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia Argentina. Persona y Derecho, 40 (pp. 445-486).

Rabbi-Baldi, R. (2015). Teoría del derecho. Buenos Aires: Ábaco.

Real Academia Española (s.f.). Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/equidad

Rossi, A. E. (2007). Afianzar la justicia. El Derecho, t° 223 (pp. 849-852).

Ruiz, A. (2004). La politicidad de la función judicial o la cara oculta del Derecho. Ideas y Derecho, 4 (pp. 173-184).

Ruíz-Gallardón, I. (2017). La equidad: una justicia más justa. Foro. Revista de Ciencias Jurídicas y Sociales, 20 (2) (pp. 173-191).

Sagüés, N. P. (2006). Reflexiones sobre el activismo judicial legítimo. (A los 50 años de la creación jurisprudencial del amparo federal). Cuaderno de Derecho Público, 1 (pp. 375-388). http://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/CDP/article/view/4283

Santiago, A. (2008). Sistema jurídico, teoría del derecho y rol de los jueces. Las novedades del neo-constitucionalismo. Dikaion, 17 (pp. 131-144). https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1400

Shiner, R. (1994). Aristotleʼs Theory of Equity. Loyola of Los Angeles Law Review, 27 (4) (pp. 1245-1264).

Spaemann, R. (1988). Sobre el concepto de dignidad humana. Persona y Derecho, 19 (pp. 13-33).

Tale, C. (2011). La equidad o epiqueya (Concepto, criterios y aplicaciones). Córdoba: Trejo y Sanabria.

Uriburu, G. J. (2019). La perforación de los topes mínimos de las escalas penales. Análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos. Forum, 7 (pp. 29-50).

Vega, J. (2013). Legal Rules and Epieikeia in Aristotle. Post-positivism Rediscovered. En L. Huppes-Cluysenaer y N. M. Coelho (eds.), Aristotle and The Philosophy of Law: Theory, Practice and Justice (pp. 171-201). Dordrecht: Springer.

Vega, J. (2014). La actualidad de la equidad de Aristóteles. Doce tesis antiformalistas sobre el derecho y la función judicial. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, Universidad de Valencia, 29 (pp. 113-144).

https://ojs.uv.es/index.php/CEFD/article/view/3249

Vernengo, R. (1974). Sobre algunas funciones de la equidad. La Ley, T° 155 (pp. 1200-1209).

Young, E. A. (2002). Judicial Activism and Conservative Politics. University of Colorado Law Review, 73 (4) (pp. 1139-1216).

Zahnd, E. G. (1996). The Application of Universal Laws to Particular Cases: A Defense of Equity in Aristotelianism and Anglo-American Law. Law and Contemporary Problems, 59 (1) (pp. 263-296).

Zambrano, P. (2009). La interpretación jurídica como co-creación. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 3 (pp. 375-414).

Zarbiyev, F. (2012). Judicial Activism in International Law-A Conceptual Framework for Analysis. Journal of International Dispute Settlement, 3 (2) (pp. 247-278).

Ziffer, P. (2005). Lineamientos de la determinación de la pena. Buenos Aires: Ad-Hoc.

Publicado

2022-12-28

Cómo citar

Magoja, E. E. (2022). Activismo judicial en el derecho penal: la perforación de mínimos legales mediante la equidad. Anales De La Facultad De Ciencias Juridicas Y Sociales De La Universidad Nacional De La Plata, 19(52), 124. https://doi.org/10.24215/25916386e124

Número

Sección

Derecho Penal