Relación yema:albumen en huevos de tres genotipos de gallinas ponedoras destinadas a sistemas semiintensivos
DOI:
https://doi.org/10.24215/15142590e064Palabras clave:
regresión no lineal, comportamiento dinámico, función de Brody, modelo exponencial decreciente, gallinas camperasResumen
Se estudió el comportamiento dinámico de la relación yema:albumen en huevos del cruzamiento de tres vías Campero Casilda en comparación con Negra INTA y Rhode Island Red. Se trabajó con muestras aleatorias de 15 huevos de cada grupo genético, extraídas cada cuatro semanas entre las 26 y las 70 semanas de edad. Se calcularon las proporciones de yema y albumen y la relación entre ambas. Los datos de la proporción de yema y de la relación yema:albumen en función de la edad se ajustaron con la función de Brody mientras que para el análisis de los datos correspondientes a la proporción de albumen se utilizó un modelo exponencial decreciente. Los huevos Campero Casilda presentaron similar proporción de yema que Negra INTA en el inicio del ciclo y mayor al finalizar el mismo. Rhode Island Red presentó la menor proporción de yema, la mayor de albumen y la menor relación yema:albumen. La menor proporción de albumen y la mayor relación yema:albumen correspondió a Campero Casilda mientras que Negra INTA presentó valores intermedios de ambos. El mayor contenido de sólidos totales de los huevos de Campero Casilda constituye una ventaja comparativa en términos del valor nutricional, característica de particular trascendencia para la población con necesidades básicas insatisfechas que representa su principal destinataria.
Descargas
Métricas
Citas
Bendezu HCP; Sakomura, NK, Malheiros EB, Gous RM, Ferreira NT, Fernandes JBK. 2018. Modelling the egg components and internal cycle length of laying hens. Animal Production Science. 59(3):420-26. https://doi.org/10.1071/AN17215
Bonino M. 1997. Pollo Campero. Protocolo para la certificación. INTA Pergamino.
Dottavio AM, Canet ZE, Faletti C, Álvarez M, Font MT, Di Masso RJ. 2005. Yolk:albumen ratio in experimental hybrid layers with different paternal genotype. Archivos de Zootecnia. 54(205):87-95.
Drewnowski A. 2010. The nutrient rich foods index helps to identify healthy, affordable foods. American Journal of Clinical Nutrition. 91(4):1095s-101s. https://doi.org/10.3945/ajcn.2010.28450D
Ferreira NT, Sakomura, NK, de Paula Dorigam JC, Pereira da Silva E, Gous RM. 2015. Modelling the egg components and laying patterns of broiler breeder hens. Animal Production Science. 56(7):1091-8. https://doi.org/10.1071/AN14737
Harms RH, Hussein SM. 1993. Variations in yolk albumen ratio in hen eggs from commercial flocks. Journal of Applied Poultry Research. 2(2):166-70. https://doi.org/10.1093/japr/2.2.166
Hartmann C, Johansson K, Strandberg E, Wilhelmson M. 2000. One-generation divergent selection on large and small yolk proportions in a White Leghorn line. British Poultry Science. 41(3):280-6. https://doi.org/10.1080/713654930
Icken W, Looft C, Schellander K, Cavero D, Blanco A, Schmutz M, Preisinger R. 2014. Implications of genetic selection on yolk proportion on the dry matter content of eggs in a White Leghorn population. British Poultry Science. 55(3):291-7.
https://doi.org/10.1080/00071668.2014.917272
Mine Y, Kovacs-Nolan J. 2004. Biologically active hen components in human health and disease. The Journal of Poultry Science. 41(1):1-29. https://doi.org/10.2141/jpsa.41.1
Nys Y, Sauveur B. 2004. Valeur nutritionnelle des œufs. INRAE Productions Animales. 17(5):385-93.
Réhault-Godbert S, Guyot N, Nys Y. 2019. The golden egg: nutritional value, bioactivities, and emerging benefits for human health. Nutrients. 1(3):684. https://doi.org/10.3390/nu11030684
Romera BM, Martines A, Advínculo SA, Fernández R, Librera JE, Canet ZE, Dottavio AM, Di Masso R.J. 2020. Curva de postura de gallinas Campero Casilda de primer ciclo. Revista FAVUNRC Ab Intus. 6(3):36-46.
Shafer DJ, Carey JB, Prochaska JF, Sams AR. 1998. Dietary methionine intake effects on egg component yield, composition, functionality, and texture profile analysis. Poultry Science.77(7):1056-62. https://doi.org/10.1093/ps/77.7.1056
Zhu W, Zhang J, He K, Geng Z, Chen X. 2020. Proteomic analysis of fertilized egg yolk proteins during embryonic development. Poultry Science. 99(5):2775-84. https://doi.org/10.1016/j.psj.2019.12.056
Zuk YO, Park C. 2001. Effect of breed and age of hens on the yolk to albumen ratio in two different genetic stocks. Poultry Science. 80(7):855-8. https://doi.org/10.1093/ps/80.7.855
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Bernardo Martin Romera, Cristian Hernán Perrotta, Juan Pablo Savoy, Alejandra Edith Antruejo, Zulma Edith Canet, Ana María Dottavio, Ricardo José Di Masso
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Analecta Veterinaria por Facultad de Ciencias Veterinarias se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
