Medio de cultivo líquido para el diagnóstico de paratuberculosis bovina. Aplicación y análisis comparativo con el medio de Herrold: resultados preliminares

  • Magali Andrea Romero Centro de Diagnóstico e Investigaciones Veterinarias
  • María Fiorella Alvarado Pinedo Centro de Diagnóstico e Investigaciones Veterinarias
  • Luis Maria Peralta Centro de Diagnóstico e Investigaciones Veterinarias
  • Pedro Sebastián Sosa Centro de Diagnóstico e Investigaciones Veterinarias
  • Roberto Damián Moyano Instituto Nacional de Tecnología agropecuaria (INTA), laboratorio de biotecnología. Castelar.
  • Maria de la Paz Santangelo Instituto Nacional de Tecnología agropecuaria (INTA), laboratorio de biotecnología. Castelar.
  • Gabriel Eduardo Travería Centro de Diagnóstico e Investigaciones Veterinarias
Palabras clave: Micobacterias, medio de cultivo líquido, Ziehl-Neelsen, micobactina

Resumen

La paratuberculosis es una enfermedad crónica producida por un bacilo ácidoalcohol resistente (BAAR), el Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis (Map). No existe tratamiento ni vacuna aprobada por SENASA para esta enfermedad, por lo que es imprescindible el diagnóstico de los animales positivos para controlar la enfermedad antes de que infecten a otros. Se probó la implementación de un medio de cultivo líquido para el diagnóstico de paratuberculosis en bovinos, modificado a partir del medio Middlebrook M7H9 caldo. Para probar la efectividad del medio se realizó la siembra pareada de muestras de materia fecal y tejidos animales en el medio de cultivo sólido de Herrold con micobactina (HEYM) y en el medio de cultivo líquido modificado a partir del M7H9 caldo. Además, se lograron comparar el tiempo de detección de colonias en el medio sólido con el de detección de BAAR formando grupos en el medio de cultivo líquido en estudio. Se corroboró que hay diferencias significativas entre el medio de cultivo líquido y el medio HEYM, tanto en el tiempo de detección como en la cantidad de muestras positivas detectadas, observando BAAR en el medio líquido o colonias bacterianas en el medio HEYM. Sobre la base de estos resultados se concluye que el medio líquido probado posee una mayor sensibilidad analítica y un tiempo de detección del crecimiento menor con respecto a los del medio HEYM.

Descargas

Los datos sobre descargas todavía no están disponibles.

Citas

Andrews AH. 2004. Bovine medicine: diseases and husbandry of cattle. 2° Ed. Reimp. Reino Unido, Blackwell Publishing Company.

Collins DM, Stephens DM, de Lisle GW. 1993. Comparison of polymerase chain reaction tests and faecal culture for detecting Mycobacterium paratuberculosis in bovine faeces. Veterinary Microbiology. 36(3­4):288­99.

Collins, MT. 1996. Diagnosis of paratuberculosis. The Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice. 12(2):357­71.

Merkal RS, Curran BJ. 1974. Growth and metabolic characteristics of Mycobacterium paratuberculosis. Applied Microbiology. 28:276­9.

Morsella C, Paolicchi F. 2008. Aplicación de métodos de diagnóstico y control de paratuberculosis en Argentina. XXI Congreso Panamericano de Ciencias Veterinarias. Guadalajara, México, pp. 37­43.

Motiwala AS, Strother M, Theus NE, Stich RW, Byrum B, Shulaw WP, Kapur V, Sreevatsan S. 2005. Rapid detection and typing of strains of Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis from broth cultures. Journal of Clinical Microbiology. 43(5):2111­7. doi: 10.1128/JCM.43.5.2111­2117.2005

Pozzato N, Gwozdz J, Gastaldelli M, Capello K, Ben CD, Stefani E. 2011. Evaluation of a rapid and inexpensive liquid culture system for the detection of Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis in bovine faeces. Journal of Microbiological Methods. 84(3):413­7. doi: 10.1016/j.mimet.2011.01.019

Shin SJ, Han JH, Manning EJ, Collins MT. 2007. Rapid and reliable method for quantification of Mycobacterium paratuberculosis by use of the BACTEC MGIT 960 system. Journal of Clinical Microbiology. 45(6):1941­8. doi:10.1128/JCM.02616­06

Soto JP, Kruze J, Leiva S. 2002. Aislamiento de Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis de fecas en rebaños lecheros infectados mediante el método de Cornell modificado. Archivos de Medicina Veterinaria. 34(2):275­82. doi: 10.4067/S0301­732X2002000200013

Stabel JR. 1997. An improved method for cultivation of Mycobacterium paratuberculosis from bovine fecal samples and comparison to three other methods. Journal of Veterinary Diagnostic Investigation. 9(4) 375­80.

Whipple DL, Callihan DR, Jarnagin JL. 1991. Cultivation of Mycobacterium paratuberculosis from bovine fecal specimens and a suggested standardized procedure. Journal of Veterinary Diagnostic Investigation. 3(4):368­73. doi: 10.1177/104063879100300424

Whittington RJ. 2009. Factors affecting isolation and identification of Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis from fecal and tissue samples in a liquid culture system. Journal of Clinical Microbiology. 47(3):614­22. doi: 10.1128/JCM.01986­08

Whittington RJ, Whittington AM, Waldron A, Begg DJ, De Silva K, Purdie AC, Plain KM. 2013. Development and validation of a liquid medium (M7H9C) for routine culture of Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis to replace modified Bactec 12B medium. Journal of Clinical Microbiology. 51(12):3993­4000. doi: 10.1128/JCM.01373­13
Publicado
2018-06-22
Cómo citar
Romero, M., Alvarado Pinedo, M., Peralta, L., Sosa, P., Moyano, R., Santangelo, M. de la P., & Travería, G. (2018). Medio de cultivo líquido para el diagnóstico de paratuberculosis bovina. Aplicación y análisis comparativo con el medio de Herrold: resultados preliminares. Analecta Veterinaria, 38(1), 50-55. https://doi.org/10.24215/15142590e025
Sección
Informes técnicos