Politiques éditoriales

Code d'éthique

L'équipe éditoriale d'Analecta s'engage à pratiquer et à garantir un comportement éthique tout au long du processus d'édition.
Ci-dessous, les points saillants de l'engagement éthique de la revue, qui ressortent du « Code de conduite et de bonnes pratiques » publié par le Comité d'éthique de la publication (COPE)

Entité d'édition
- Il s'engage à protéger la propriété intellectuelle de la publication et le droit d'auteur.
- Il garantira un examen objectif, équitable et approfondi des textes sur la base d'une évaluation par les pairs.
- Il s'engage à traiter les plaintes ou les malentendus de nature éthique ou de conflit d'intérêts et à suivre les procédures appropriées pour les résoudre, conformément aux réglementations établies par l'Université nationale de La Plata.

Directeurs
- Ils s'engagent à améliorer en permanence la publication, à garantir la qualité du matériel, à défendre la liberté d'expression, à empêcher les intérêts commerciaux de compromettre les normes morales et à publier des errata, des clarifications, des rétractations ou des excuses.
- Ils favoriseront l'opinion des auteurs, des lecteurs, des critiques et des membres du conseil sur la manière d'améliorer les processus de la revue.
- Ils accepteront ou refuseront un article en fonction de l'importance, de l'originalité, de la clarté du texte et du thème de la revue.
- Ils publieront des directives/normes/directives sur tout ce qui est attendu des auteurs et des réviseurs. Ces lignes directrices seront mises à jour régulièrement.
- Ils garantiront que l'identité des relecteurs et des auteurs est protégée.
- Ils fourniront aux membres du comité de rédaction des lignes directrices sur ce que l'on attend d'eux.

Éditeurs
- Ils s'acquitteront de leurs tâches éditoriales de manière objective, loyale et équilibrée.
- Ils adopteront les mesures nécessaires pour prévenir les publications frauduleuses.
- Ils maintiendront l'anonymat des auteurs et des relecteurs lors de l'évaluation des textes afin de préserver l'intégrité intellectuelle de l'ensemble du processus.
- Ils s'engagent à respecter les délais de révision et de publication des ouvrages.

Réviseurs
- Ils s'engagent à effectuer un examen honnête, critique et objectif.
- Ils évalueront les travaux dans les plus brefs délais pour respecter les délais de livraison.
- Ils remettront un rapport détaillant les observations sur les points de l'article à évaluer que la direction de la revue a demandés.
- En aucun cas ils ne conserveront l'œuvre ni ne la copieront.

Auteurs
- Ils s'engagent à ne pas envoyer l'article à une autre revue et garantissent que l'ouvrage est original et inédit.
- Ils seront responsables des opinions, affirmations ou conclusions qu'ils formulent dans leurs textes.
- Ils s'engagent à utiliser les images dont les droits ont été cédés ou dont les auteurs ont autorisé la publication. Ils mentionneront l'auteur de l'image (qu'il s'agisse d'une personne, d'un groupe, d'une institution ou d'un média).
- Si des documents d'archives (lettres, images, etc.) sont utilisés, l'auteur s'engage à mentionner les données originales de la pièce ou de l'œuvre et le lieu où elle est archivée ou exposée.
- Ils s'engagent à apporter les modifications ou corrections demandées par les relecteurs.
--- --- ---

Politique ANTI-PLAGIAT

Analecta maintient une politique anti-plagiat visant à garantir que toutes les œuvres publiées sont originales et inédites.
À cette fin, et en raison des limites des programmes de détection automatique de plagiat avec la langue espagnole, la revue met en œuvre la procédure suivante pour chaque manuscrit reçu :
- Lors de la soumission de l'article, les auteurs sont priés de déclarer que l'article n'a pas été précédemment publié ou envoyé à d'autres revues pour évaluation et qu'ils ont suivi les Lignes directrices pour les auteurs, dans lesquelles il est établi que les articles postulés doivent être originaux.

- Dès réception de l'article, l'éditeur utilise des outils de recherche sur Internet, afin de suivre et de comparer d'autres travaux du même auteur ou d'auteurs différents avec des données, des résultats et des aspects rédactionnels permettant de corroborer l'originalité et d'éviter les pratiques de plagiat.

- Lors de la soumission de l'article pour évaluation, il est demandé aux relecteurs, en fonction de leur connaissance des sources et de la littérature sur le sujet, d'alerter la revue sur d'éventuels indices de plagiat avec des travaux précédemment publiés dans d'autres sources.
Dans le cas où une pratique de plagiat est vérifiée, Analecta suit les directives fournies par COPE
La revue considère les pratiques suivantes comme du plagiat :
plagiat direct
- Des modifications minimes sont apportées et un texte étranger est présenté comme le sien.
- La paternité des fragments (phrases ou paragraphes) qui correspondent à des textes étrangers est omise (aussi bien s'ils sont reproduits textuellement et sans guillemets que s'ils sont présentés au moyen de paraphrases).
Plagiat dans les citations directes
- Les guillemets ne sont pas utilisés pour indiquer les fragments (phrases ou paragraphes) qui sont reproduits textuellement.
- Seule une partie du fragment (phrases ou paragraphes) qui est reproduite textuellement est indiquée par des guillemets (il est omis que les phrases avant et/ou après le passage entre guillemets correspondent également au texte cité).
Plagiat dans les paraphrases
- Les modifications apportées ne modifient pas substantiellement le libellé du fragment original (phrases ou paragraphes), elles ne constituent donc pas des paraphrases.
- La paraphrase est extensive et les passages paraphrasés ne sont pas clairement différenciés des passages réels.
- La paraphrase est continue et aucun matériel, idées propres ou réflexions critiques n'est ajouté qui permet l'interaction ou qui enrichit les informations disponibles dans d'autres travaux déjà publiés.
Le plagiat n'est pas considéré lorsque :
- Les passages reproduits ne dominent pas les contributions originales de l'auteur.
- L'incorporation de passages d'autres personnes est utilisée pour permettre à l'auteur d'interagir de manière critique avec les points de vue d'une autre personne.
- L'argument du texte original garde son sens mais est retravaillé avec des mots ou avec des caractéristiques différentes.
Auto-plagiat ou fraude au recyclage
- Des modifications mineures sont apportées à son propre texte et celui-ci est présenté comme s'il s'agissait d'un travail différent.
- L'indication qu'il s'agit d'un ouvrage déjà publié qui est présenté recyclé avec des corrections ou avec de nouveaux ajouts est omise.
Il n'est pas considéré comme de l'auto-plagiat lorsque :
- Le travail précédent est la base d'une nouvelle contribution, et les parties clés doivent être répétées pour expliquer et défendre les nouveaux arguments.
- L'auteur considère que ce qui a été développé dans les travaux précédents ne peut être mieux présenté pour la nouvelle publication.
- Les passages répétés ne dépassent pas 30% de l'œuvre originale.
--- --- ---

Politique de DISPONIBILITÉ DES DONNÉES

Analecta promeut la transparence et la reproductibilité des recherches publiées afin que d'autres chercheurs puissent répliquer les études décrites dans leurs articles, soit pour corroborer soit pour réfuter les résultats obtenus, conformément aux dispositions de la loi nationale 26 899 sur les référentiels numériques institutionnels en libre accès.
Pour favoriser la reproductibilité des résultats, la revue exige que les auteurs mettent à disposition et sans restriction les jeux de données avec lesquels ils ont mené les recherches décrites dans leur article. En cas de limitations découlant de causes éthiques ou juridiques, les auteurs doivent indiquer comment les autres chercheurs doivent faire pour accéder à ces données.
Toutes les informations et données de recherche envoyées à Analecta seront téléchargées et mises à disposition dans SEDICI, le référentiel de l'Université nationale de La Plata, afin d'accroître le respect des principes FAIR : trouvables, accessibles, interopérables et réutilisables (les données doivent être être trouvés, accessibles, doivent se trouver dans des systèmes capables d'interopérabilité et doivent pouvoir être réutilisés dans d'autres enquêtes).
Les auteurs sont tenus à déposer des données dans SEDICI, ou dans tout autre référentiel de données de recherche (tel que FigShare, Mendeley Data ou Zenodo), avant de soumettre la contribution à la revue. Ainsi, lors de la soumission de l'article, seule l'URL où se trouvent les données de recherche doit être indiquée.
Les auteurs sont priés d'utiliser des formats qui maximisent l'accessibilité et la réutilisation des données (par exemple, dans le cas de l'utilisation de données tabulaires, il est suggéré d'utiliser un tableur). Si nécessaire, il est recommandé de publier avec les données les algorithmes ou les traitements (pipelines) qui doivent être effectués sur lesdites données pour leur interprétation correcte.
Cette politique de données de recherche a été adoptée le 1er janvier 2020 et s'applique aux articles reçus après cette date. Les articles publiés avant cette date ne sont pas soumis à la politique décrite.

--- --- ---

Soins et utilisation respectueux des animaux

Les études de recherche impliquant des animaux doivent avoir été réalisées conformément aux lignes directrices décrites dans US Animal Welfare Act, US Public Health Service Policy on the Humane Care and Use of Laboratory Animals, National Research Council’s Guide for the Care and Use of Laboratory Animals, or Guide for the Care and Use of Agricultural Animals in Research and Teaching ou conformément à des directives équivalentes. Si les animaux ont été euthanasiés, la méthode d'euthanasie doit être indiquée dans le manuscrit.

Les études impliquant des échantillons ou des dossiers appartenant à l'institution de l'auteur (tels que des échantillons archivés appartenant à un laboratoire de diagnostic) peuvent ne pas nécessiter l'approbation du Comité de Protection et d'Utilisation des Animaux (CPUA) ou le consentement éclairé des propriétaires d'origine de l'animal, en fonction des exigences de l'institution et lois locales. Dans de telles circonstances, la revue n'exige pas de déclaration d'approbation de l'CPUA ou de consentement éclairé du propriétaire. Les auteurs doivent s'assurer qu'ils ont obtenu l'autorisation appropriée de l'institution ou des personnes qui possèdent les échantillons ou les documents, avant de soumettre un manuscrit impliquant l'analyse de ces échantillons.

Pour les études dans lesquelles des échantillons, des données ou des photographies sont collectés sur des animaux privés (tels que des animaux appartenant à des clients), les auteurs doivent indiquer dans la section Matériel et méthodes si le consentement éclairé écrit ou verbal du propriétaire a été obtenu, ou inclure une déclaration expliquant pourquoi. un tel consentement n'était pas nécessaire. Le consentement éclairé écrit ne doit pas être inclus dans l'article, car cela viole la confidentialité. Comme mentionné ci-dessus, un tel consentement peut ne pas être nécessaire si la propriété des échantillons de diagnostic est transférée à l'institution de l'auteur. Si les participants à la recherche (tels que les propriétaires d'animaux) ont reçu une compensation ou se sont vu offrir une incitation pour participer à l'étude, cela doit être indiqué.

Analecta Veterinaria ne publie pas d'ouvrages dans lesquels sont rapportés les résultats obtenus chez l'homme. Néanmoins, les rapports comprenant des enquêtes sur des sujets humains doivent inclure une déclaration selon laquelle l'enquête a été approuvée par un comité d'éthique institutionnel. Dans la section Matériel et méthodes du manuscrit, il doit être indiqué le nom complet et l'institution du comité d'éthique de la recherche, en plus du numéro d'approbation.