Inyección supervisada en Vancouver: entre una batalla legal y una cuestión humanitaria

Silvina Laura  Sartelli

Autores/as

Silvina Laura Sartelli Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales- UNLP

Resumen

Ubicada en Vancouver, Columbia Británica, Insite fue el primer centro de inyección supervisada de Norte América. La historia detrás de Insite se compone de una serie de eventos complejos e interconectados que condujeron a la necesidad de establecer este centro en 2003 como respuesta a la problemática relacionado con la inyección de drogas en Downtown Eastside. A pesar de la cooperación inicial entre el gobierno federal y local para constituir Insite, recientemente se ha visto envuelto en una batalla legal para permanecer abierto. Finalmente, el año pasado la Suprema Corte de Justicia de Canadá en forma unánime decidió en favor de Insite, declarando que el hecho de no conceder a la clínica una exención de la legislación en materia de drogas configuraría una violación de la Carta de Derechos y Libertades. El propósito de este artículo es unir el caso judicial con el contexto local y el activismo a partir del cual se desarrolló el argumento legal, resaltando la importancia que tuvo el entorno económico y social en la decisión judicial final

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Silvina Laura Sartelli, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales- UNLP

Abogada, becaria de la Universidad Nacional de La Plata. Ex becaria del Gobierno de Canadá (beca FEP)

Citas

Andresen, M. A., & Boyd, N. (2009). “A cost-benefit and cost-effectiveness analysis of Vancouver’s supervisedinjection facility”. International Journal of Drug Policy. Simon Fraser University, Canadá. http://www.educatingharper.com/documents/Costbenefit.pdf [10-05-2012].

Blomley, Nicholas (2008). “Enclosure, common right and the property of the poor”, Social & Legal Studies, SAGE Publications, Los Angeles, London, New Delhi y Singapore. Vol. 17(3), p. 311–331 http://sls.sagepub.com [26-05-2012].

Blomley, Nicholas (2004). Unsettling the City: Urban Land and the Politics of Property. Routledge, New York.

Blomley, Nicholas (2004). “Un-real Estate: Proprietary Space and Public Gardening”, Editorial Board of Antipode. Publicado porBlackwell Publishing, Oxford, RU. Vol. 36(4): P. 614–41.

Boyd, Susan y otros (2009) Raise Shit!.Social Action Saving Lives, Halifax: Fernwood Fernwood Press.

Macfarlane, Emmett (2011) “Social Policy, Federalism Disputes and the Courts: Vancouver’s Safe Injection Site as a Case Study in Canadian Multilevel Governance”, University of Victoria, Victoria, BC.

Pinkerton, S.D. “How many HIV infections are prevented by Vancouver Canada's supervised injection facility?” International Journal of Drug Policy, 2011, p. 179-183.

Small, Dan (2010) “An appeal to humanity: legal victory in favour of North America’s only supervised injection facility: Insite. Harm Reduction Journal, 7:23, http://www.harmreductionjournal.com/content/7/1/23 [03/06/2012]

Young, Margot (2011a) “Insite: site and sight” Constitutional Forum. Vol. 19, número 2, p. 87-91.

Young, Margot, “Context, Choice, and Rights: PHS Community Services Society v. Canada (Attorney General)” (2011b). University of British Columbia Law Review (Special Edition), Vol. 44, p. 221-254.