A Supreme Court with a Green Agenda
Judges, Judgments and Environmental management (Argentina, 2008-2020)
DOI:
https://doi.org/10.24215/18522971e117Keywords:
environment, Supreme Court, environmental law, environmental justiceAbstract
Argentina’s Supreme Court has an international reputation on account of its notable leadership in the protection of the environment. A process that has begun with the sentence of the Riachuelo-Mendoza case, which acts as the starting point of the work.This paper analyses the “green” profile of the Supreme Court based on dimensions such as the composition adopted by the CSJN in recent years and the profile of some of its judges, as well as a greater number of court decisions regarding the environmental problems, which some became a public matter. This paper realizes a documentary, casuistic and comparative analysis of the foundations of the rulings on environmental causes of recent years. The administrative devices created for the purpose of organizing the internal task related to environmental issues are reviewed; information is recovered on the academic and political profiles of the Court's ministers. The conclusions highlight that the Court has entered the category of "Green Court" based on its composition and a specialized profile in Environmental Law that it has been built since 2008 at least. Furthermore, there is a clear connection between the academic career of some magistrates and the judicial activism on socio-environmental issues that have characterized the Court in recent years.
Downloads
References
Alfonso, S. H., Tanzi, H. J., Pugliese, M. R. y Calero, L. (Coord.). (2014). Historia de la Corte Suprema Argentina. Marcial Pons.
Auyero, J. y Swistun, D. (2008). Inflamable. Estudio del sufrimiento Ambiental. Paidós.
Barrera, L. (2012). La Corte Suprema en escena. Una etnografía del mundo judicial. Siglo XXI.
Barrilis, N. y Fernández, C. (2019). Niñez y ambiente: el derecho al futuro. DFyP.
Cafferatta, N. (2007). Las cortes verdes. La Ley.
Cafferatta, N. y Lorenzetti, P. (2018). Hacia la consolidación del Estado de Derecho Ambiental. Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Jurisprudencia Argentina, 6(IV). 23-49.
Carman, M. y Berros, M. (2018). Ser o no ser un simio con derechos. Revista Direito Getulio Vargas, 14(3), 1139-1172. https://doi.org/10.1590/2317-6172201842
Castagnola, A. (2020). La trampa de la manipulación judicial: un análisis histórico del control político de la Suprema Corte Argentina. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 29(1), 49-79.
Esaín, J. (2010). La justicia para el desarrollo sostenible. Jurisprudencia ambiental en doscientos años de Argentina. En Informe Ambiental Anual 2010. FARN.
Esaín, J. (2017). El estado ambiental de derecho en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Revista Digital de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional, (213).
Eslava, G. y Rozo, V. (2019). Casos de litigio climático: la Amazonía colombiana como sujeto de derechos. En Informe Ambiental Fundación Ambiente y Recursos Naturales. FARN.
Estrada Oyuela, R. (2007). La preocupación ambiental por el ambiente y la administración. Aportes para el Estado y la Administración Pública, 13(24), 19-38.
Gutiérrez, R. e Isuani, F. (2014). La emergencia del ambientalismo estatal y social en Argentina. Revista de Administração Pública, 48(2), 295-322. https://doi.org/10.1590/0034-76121700
Gutiérrez, R. (Comp.). (2018). Construir el ambiente: sociedad, Estado y políticas ambientales en Argentina. Teseo.
Lorenzetti, R. (2006). El paradigma ambiental. Investigaciones: Secretaría de Investigación de Derecho Comparado, 10(1), 213-239.
Lorenzetti, R. (2008). Teoría del Derecho Ambiental. La Ley.
Lorenzetti, R. (2014). El arte de hacer justicia. La intimidad de los casos más difíciles de la Corte Suprema. Sudamericana.
Lorenzetti, R. (2014 ). Es falso prometer un futuro a los jóvenes si no nos ocupamos de la cuestión ambiental. Centro de Información Judicial.
Merlinsky, G. (2013). Política, derechos y justicia ambiental. El conflicto del Riachuelo. FCE.
Minaverry, C. (2015). El avance de la implementación de los tribunales ambientales en América Latina. Gestión y Ambiente, 18(2), 95-
Neuman, C. A. (2021). Un estudio del instituto de los “guardianes del río” para la construcción de la noción de participación ciudadana ex post en la implementación de decisiones adoptadas en el marco de conflictos ambientales judicializados en Argentina. I Jornadas Meulen Derechos y naturaleza. Debates en torno al problema ecológico. Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe, Argentina.
Ost, F. y Hoecke, M. van (1999). Del contrato a la transmisión. Sobre la responsabilidad hacia las generaciones futuras. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (22).
Piazzi, C. (2019). Una historia del derecho y de la justicia que se “tiñen de verde”: notas sobre un plan de investigación. Estudios Sociales del Estado, 5(10), 248-265. https://doi.org/10.35305/ese.v5i10.195
Puga, M. (2008). ¿A dónde va la Corte en las causas Verbitsky y Riachuelo? “Ni uñas, ni dientes”, intervenciones experimentalistas. Revista del Colegio de Abogados de La Plata, (69), 151-165.
Ramsar (1997). Valoración económica de los humedales. Guía para decisores y planificadores. Oficina de la Convención de Ramsar.
Rosatti, H. (2004). Derecho Ambiental Constitucional. Rubinzal-Culzoni.
Santiago, A. H. (1999). La Corte Suprema y el control político. Función política y posibles modelos institucionales. Editorial Ábaco.
Silvestri, G. (2003). El color del río. Historia cultural del paisaje del Riachuelo. UNQ/Prometeo.
Stinco, J. (2017). Las problemáticas ambientales y su recepción en recientes fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. REDEA. Derechos en Acción, 2(4). https://doi.org/10.24215/25251678e060
Svampa, M. (2020). ¿Hacia dónde van los movimientos por la justicia climática? Nueva Sociedad, (286).
Tanzi, H. J. (2005). Historia ideológica de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. desde 1903 a 1930. Revista IusHistoria.
Tanzi, H. J. (2005). Historia ideológica de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. desde 1930 a 1947, Revista IusHistoria.
Tanzi, H. J. (2005). Historia ideológica de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. desde 1947 a 1955. Revista IusHistoria.
Tanzi, H. J. (2006). Historia ideológica de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. desde 1955 a 1966. Revista IusHistoria.
Tanzi, H. J. (2007). Historia ideológica de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. desde 1966 a 1973. Revista IusHistoria.
Tanzi, H. J. (2010). Grandes jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Investigaciones, (7).
Zaffaroni, E. (2011). La Pachamama y el humano. Colihue/Ediciones Madres de Plaza de Mayo.
Zavalía, C. (1920). Historia de la Corte Suprema de Justicia de la República Argentina. Talleres “Casa Jacobo Peuser”.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Carolina Piazzi, Cristian Fernández
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, compartir igual, de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Derecho y Ciencias Sociales por Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
