Can public administration be an autonomous agent? A moral philosophical critique on organicist theory
DOI:
https://doi.org/10.24215/18522971e061Keywords:
collective responsibility, organicist theory, public administration, structuralism.Abstract
This article analyses collective legal responsibility, particularly in public administration. The main objective is to consider whether public administration it is or it is not an autonomous agent, different from its members. In order to accomplish this, the article analyses the two main theoretical conceptions developed in the subject: the organicist theory, which is the most accepted in law; and structuralism, which is the most accepted philosophical theory about collective responsibility. We conclude that some theoretical assumptions that organicists defend, cannot be admited in legal responsibility systems for public sphere.
Downloads
References
Cassagne, J. C. (2005). Reflexiones sobre los factores de atribución en la responsabilidad del Estado por la actividad de la administración. LA LEY.
Cesano, J. D., & Balcarce, F. I. ( 2003). Reflexiones sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas en la República Argentina.POENALIS No. 5 Marzo.
Echevesti, C. (2003). Responsabilidad de los funcionarios públicos. Bs As: Hammurabi.
Espí, C. J. M. (2011). Filosofía de la mente. Universitat de València.
Feinberg, J. (1970). Doing & deserving: Princeton UP.
Hevia, M. (2014). Tres visiones de la responsabilidad del Estado y de sus funcionarios públicos en el nuevo Cógido Civil y Comercial. Tiempo Judicial. Recuperadohttp://www.tiempojudicial.com/web/TiempoJudicial/diarios-pdf
Ivanega, M. M. (2005). Las responsabilidades de los funcionarios públicos. Biblioteca Jca. Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. México DF.
Kant, I. (2000). Crítica de la razón pura. Valencia: Universitat de Valencia.
List, C., & Pettit, P. (2005). Group agency and supervenience. The Southern journal of philosophy, 44(Supplement), 85-105.
List, C., & Pettit, P. (2011). Group agency: The possibility, design, and status of corporate agents: Oxford University Press Oxford.
Palazzo, J. L. (1995). Responsabilidad extracontractual del Estado. Bs As: Depalma.
Pettit, P. (1996). The common mind: An essay on psychology, society, and politics: Oxford University Press.
Pettit, P. (1997a). Republicanism: a theory of freedom and government: OUP Oxford.
Pettit, P. (1997b). -Republicanismo, Una Teoría sobre el Gobierno y la Libertad. Barcelona: Paidós.
Pettit, P. (1999). Republican freedom and contestatory democratization. Democracy’s value, 163-190.
Pettit, P. (2001a). Deliberative democracy and the discursive dilemma. Philosophical Issues, 11(1), 268-299.
Pettit, P. (2001b). A theory of freedom: from the psychology to the politics of agency: Oxford University Press on Demand.
Pettit, P. (2003). Deliberative democracy, the discursive dilemma and republicanism. Philosophy politics and society.
Pettit, P. (2007). Responsibility Incorporated*. Ethics, 117(2), 171-201.
Pettit, P., & Schweikard, D. (2006). Joint actions and group agents. Philosophy of the Social Sciences, 36(1), 18-39.
Pizarro, D. (2016). Responsabilidad del Estado y del funcionario público (Vol. I): Astrea.
Risser, D. T. (2006). Collective Moral Responsibility. Internet Encyclopedia of Philosophy (Accessed 8 Sept 2007).
Robiglio, C. (2007). Responsabilidad penal de las personas jurídicas por contrabando. Comentario del fallo Fly Machine SRL. Revista del Centro Argentino de Estudios en lo Penal Tributario.
Thompson, D. F. (1999). La ética política y el ejercicio de cargos públicos: Gedisa.
Thompson, D. F. (2004). Restoring responsibility: ethics in government, business, and healthcare (Vol. 575): Cambridge University Press.
Trigo Represas, F. A. (2009). Tratado jurisprudencial y doctrinario (Vol. 1). Bs. As: LA LEY.
Valdivia Olivares, J. M. (2006). Teoría del órgano y responsabilidad pública en la Ley de Bases de la Administración del Estado. Revista de derecho, 19(2), 133-159.
Weber, M. (1977). Qué es la burocracia? : La Pléyade.
Weber, M. (1993). Economía y sociedad. Mexico: Fondo de cultura económica.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, compartir igual, de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Derecho y Ciencias Sociales por Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
