Who decides in the IVE (Voluntary Termination of Pregnancy Act). New contexts and old arguments in the legal field.

Authors

  • Julieta Evangelina Cano Instituto de Cultura Jurídica FCJyS UNLP

DOI:

https://doi.org/10.24215/18522971e099

Keywords:

abortion, legalfield, patriarchy

Abstract

In this paper, I attempt to reflect on the judicial presentations that imply a hinder to access to (non) reproductive rights of women and people capable of bearing a child during 2021, after the approval of the Voluntary Termination of Pregnancy Act was passed in December 2020. In this sense, from the theory developed by legal feminisms, I analyze a presentation in La Rioja made by the ex-partner of a pregnant woman who filed an amparo action to prevent her from getting access to an IVE procedure, and a presentation in Mar del Plata, where the suspension of the applicability of the IVE Act was decreed in the federal jurisdiction. These two precedents appear to be in line with that of CABA (Autonomous City of Buenos Aires)which requests the cessation of cryopreservation of embryos. This request has been denied by the Civil Court, declaring that the non-implanted embryos have human quality and therefore must be protected by the legal system.. The underlying question is the one that the feminist and women's movements have been asking since the recovery of democracy in our country: who , and with what arguments, decides over the bodies and life projects of women?.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Julieta Evangelina Cano, Instituto de Cultura Jurídica FCJyS UNLP

Abogada, FCJyS, UNLP. Doctora en Ciencias Sociales, FaHCE, UNLP. Asesora del Ministerio de las Mujeres, Políticas de Género y Diversidad Sexual PBA. Master en estudios interdisciplinares de género (U. Salamanca). Máster en Derecho (U. Palermo). Máster en Investigación aplicada en estudios feministas, de género y ciudadanía (U. Jaume I). Diplomada en Géneros, políticas y participación (UNGS). Docente FCJyS, UNLP e IUPFA. Investigadora del Instituto de Cultura Jurídica, FCJyS, UNLP.

References

Ariza Navarrete, Sonia; Ramón Michel, Agustina (2018). Una vuelta de tuerca a la objeción de conciencia: Una propuesta regulatoria a partir de las prácticas del aborto legal en Argentina. Buenos Aires: CEDES e IPAS.

Birgin, Haydée (comp.) (2000). Las trampas del poder punitivo. El género de derecho penal. 1º Ed. Buenos Aires: Biblós.

Brown, Josefina (2014). Mujeres y ciudadanía en Argentina. Debates teóricos y políticos sobre derechos (no) reproductivos y sexuales (1990-2006). Buenos Aires: Editorial Teseo.

Cano, Julieta Evangelina (2021a). Herramientas para el abordaje jurisdiccional de las violencias por razones de género. En: Asparkía. Investigació Feminista, (38), 267-291. https://doi.org/10.6035/Asparkia.2021.38.14.

Cano, Julieta Evangelina (2021b). Interrupción voluntaria del embarazo argumentos de los y las profesionales del derecho a favor y en contra. En: Verbicaro Soares, Douglas y Araujo Cruz, Rivetla (orgs). Direitos humanos, gênero e sexualidade. Santo Ângelo – Brasil: Editora Metrics.

Cano, Julieta Evangelina (2019). Cuerpos y sexualidades de las mujeres. La disputa por los sentidos en el campo jurídico. Tesis de Doctorado en Ciencias Sociales, FaHCE UNLP. Disponible en: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/90742.

Cano, Julieta Evangelina (2016). De la ciudadanía política a la ciudadanía sexual. Debates políticos en Argentina en relación con el cuerpo de las mujeres. En: Cuestiones de género: de la igualdad y la diferencia. León: Universidad de León. vol.11. pp. 151 – 170.

Ciruzzi, María (2018). ¨What’s law got to do with it?¨ Breves apostillas jurídicas y bioéticas como fundamento de la despenalización y legalización del aborto en Argentina. En: Parada, Antonio y Errecaborde, José (comps.) Interrupción voluntaria del embarazo: análisis interdisciplinario sobre la despenalización y legalización del aborto. 1º Ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Erreius.

Connell, Raewyn (1987). Género y poder: Sociedad, persona y política sexual. Stanford, CA: Prensa de la Universidad de Stanford.

De Miguel Álvarez, Ana (2018). De “vasijas vacías” a “vientres de alquiler”: la usurpación de la capacidad reproductora de las mujeres. En: Busdygan, Daniel (Coord.). Aborto. Aspectos normativos, jurídicos y discursivos. 1º Ed. CABA: Biblós.

Engels, Federico (2017 [1884]). El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado. Archivo Marx-Engels de la Sección en Español del Marxists Internet Archive. Disponible en: https://www.marxists.org/espanol/m-e/1880s/origen/el_origen_de_la_familia.pdf

Federici, Silvia (2010). Calibán y la bruja. Mujeres, cuerpo y acumulación originaria. Buenos Aires: Tinta Limón.

González Prado, Patricia (2015). Autonomía sexual de las mujeres: El aborto como espiral despatriarcalizadora del derecho. Tesis Doctoral en el marco del Doctorado en Derecho Público y Filosofía Jurídico-Política, Departamento de Ciencia Política y de Derecho Público, Universidad Autónoma de Barcelona.

Hartmann, Heidi (1980). Un matrimonio mal avenido, hacia una unión más progresiva entre feminismo y marxismo. En: Zona Abierta, 24. Pp.85-113.

Hopp, Cecilia (2018). Legalizar el aborto: imperativo de derechos humanos y deuda de la Democracia. En: Parada, Antonio y Errecaborde, José (comps.) Interrupción voluntaria del embarazo: análisis interdisciplinario sobre la despenalización y legalización del aborto. 1º Ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Erreius.

Lista, Carlos (2018). Actitudes hacia el aborto: heteronomía vs autonomía morales. En: Ramón Michel, Agustina y Bergallo, Paola (Comps.). La reproducción en cuestión. Investigaciones y argumentos jurídicos sobre aborto. 1º Ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Eudeba.

Lubertino, María José (2019). El derecho a la interrupción voluntaria del embarazo según el bloque de constitucionalidad en la Argentina. En: Faerman, Romina [et al] Aborto: la marea verde desde el derecho. CABA: Editores del Sur.

Maffia, Diana (2018). Desventura del feto wi-fi. Disponible en http://dianamaffia.com.ar/?p=12354 (recuperado el 10/07/2021).

Manzano, Stella Maris (2011). ¿Maternidad, celibato o muerte? Inadmisibilidad de la Objeción de Conciencia en las Leyes de Salud Sexual y Reproductiva. Trabajo Final para la Especialización en Medicina Legal. Universidad I Salud. Recuperado de: https://www.mujerpalabra.net/pensamiento/stellamanzano/maternidadcelibatomuerte.htm.

Nari, Marcela (2004). Políticas de maternidad y maternalismo político: Buenos Aires (1890-1940). 1º Ed. Buenos Aires: Biblós.

Pateman, Carole. (1995). El contrato sexual. Anthropos, Madrid.

Pitch, Tamar (2010). Sexo y género de y en el derecho: el feminismo jurídico. En: Anales de la Cátedra Francisco Suárez, (44), 435-459.

Puga, Mariela; Vagione, Juan Marco (2013). La política de la conciencia. La objeción como estrategia contra los derechos sexuales y reproductivos. En: Vasallo, Marta (comp.). Peripecias en la lucha por el Derecho al Aborto. Córdoba: Ferreyra Editor.

Published

2022-04-08

How to Cite

Cano, J. E. (2022). Who decides in the IVE (Voluntary Termination of Pregnancy Act). New contexts and old arguments in the legal field. Law and Social Sciences, (26), e099. https://doi.org/10.24215/18522971e099

Issue

Section

Dossier: Implementación de IVE. Investigaciones locales y de otras latitudes