Processes of subjective appropriation of the right to legal and voluntary interruption of pregnancy (ILE / IVE) of women who went through the practice in Chubut.
DOI:
https://doi.org/10.24215/18522971e103Keywords:
Subjective appropriation of rights, legal and voluntary interruption of pregnancy, Law XV n 14, Law 27,610Abstract
This article presents some preliminary findings of an investigation that seeks to know the processes of subjective appropriation of the right to legal and voluntary termination of pregnancy of women who underwent this procedures in the public health system in the city of Rawson, Chubut, within the framework of provincial Act XV n°. 14 of Legal Termination of Pregnancy (ILE) and national Act 27610 of Voluntary Termination of Pregnancy (IVE). This study is qualitative, exploratory and descriptive; it has a flexible and inductive design, and uses semi-structured interviews as a data construction tool. The reflective process is inscribed in feminist epistemologies and is thought from a psychosocial perspective. Our preliminary results allow us to think of the subjective appropriation of the right to the ILE / IVE as a process made up of multiple sides. There are tensions between the legality of this practice and its social legitimacy, a fact that is made visible through the positions of women themselves as subjects who recognize themselves as holders of this right, of the polyphonies of voices present in these constructions and in the feelings about their experience, all of which give the gender dimension a strong significance. The purpose of the research is to provide elements to know the ways in which the legal and voluntary termination of pregnancy acquires reality at the level of subjectivities, providing inputs not only to the implementation of public policies, but also to the construction of ethical positions of citizenship from which to be subjects with and of rights.
Downloads
References
Abogados y abogadas del NOA en Derechos Humanos y Estudios Sociales [ANDHES], Asociación Católicas por el Derecho a Decidir de Argentina [CDD], Asociación Lola Mora, Centro de Estudios de Estado y Sociedad [CEDES], Centro de Estudios Legales y Sociales [CELS], Centro de la Mujer [CEDEM], Centro Intercambio y Servicios Cono Sur Córdoba [CISCSA], Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres [CLADEM. Argentina], Equipo Latinoamericano de Justicia y Género [ELA], Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer [FEIM], Fundación para el Desarrollo de Políticas Sustentables [FUNDEPS], Instituto de Genero, Derecho y Desarrollo [INSGENAR], Lesbianas y Feministas por la descriminalización del aborto, Mujeres por Mujeres, Mujeres Autoconvocadas de Trelew, Mujeres por un Desarrollo Alternativo para una Nueva Era [DAWN]. (2018) Acceso al aborto en la Argentina. Informe conjunto remitido al Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas para la cuarta evaluación periódica del país. Disponible en https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CESCR/Shared%20Documents/ARG/INT_CESCR_CSS_ARG_32401_S.pdf
Agoff, M. (2009) La abierta competencia entre el reconocimiento jurídico y la valoración social. El caso de la violencia de pareja. Civitas Revista de Ciências Sociais, 9(3), 402-417.
Alonso; L.E. (1995). Sujeto y discurso: el lugar de la entrevista abierta en las prácticas de la sociología cualitativa; en Delgado, Juan Manuel y Gutiérrez, Juan (Coord.), Métodos y Técnicas Cualitativas de Investigación en Ciencias Sociales. Síntesis.
Amuchástegui, A., Flores, E., Aldaz, E. (2015) Disputa social y disputa subjetiva. Religión, género y discursos sociales en la legalización del aborto en México. Revista de Estudios de Género. La ventana, V(41),153-195.
Amuchástegui, H., Rivas, Z. (2004). Los procesos de apropiación subjetiva de los derechos sexuales: notas para su discusión. Estudios Demográficos y Urbanos19(3), 543-597.
Amuchástegui, A. y Ortiz Ortega, A. (1999). La negociación de los derechos reproductivos en México, en Adriana Ortiz Ortega (comp.), Derechos reproductivos de las mujeres: un debate sobre justicia.
Butler, J., (2001). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Paidós.
Busdygan, D. (2017). El aborto en disputa. Impedimentos legales, condenas morales y rebeldías. Descentrada; 1(2).
Deharbe, D. (2020). Epistemologías críticas feministas. Breve aproximación a las teorías sobre una ciencia sucesora, en S. Harding y D. Haraway. El cardo, (16), 166-178.
Denzin, N. y Lincoln, S. (2011). Introducción. La investigación cualitativa como disciplina y como prácticas. En: N. Denzin, y Y. S Lincoln (eds.), Manual de Investigación. Gedisa.
Domínguez, A., (2017). Itinerarios de prácticas y saberes de las mujeres que abortan con misoprostol. Universidad Nacional de Córdoba.
Fernández, A.M., Tajer, D. (2006). Los Abortos y sus significaciones imaginarias: dispositivos políticos sobre los cuerpos de las mujeres. Checa S (comp.), Entre el Derecho y la Necesidad: Realidades y Coyunturas del Aborto. Paidós.
Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Morata. S.L.
Gauna, E (2015) Barreras de acceso en el ejercicio del derecho a la interrupción legal del embarazo en la ciudad de Esquel. Disponible en http://capacitasalud.com/biblioteca/wpcontent/uploads/2016/02/MariaElviraGauna.pdf.
Gebruers, N., Gherardi, C. (2015). El aborto legal en Argentina: la justicia después de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia en el caso “F.A.L.”. ELA Buenos Aires CEDES.
Gil, A., Encinas, N., (2018). Disputas de sentido por el derecho a decidir: el tratamiento del aborto en la prensa de Mendoza, Argentina. Millcayac: Revista Digital de Ciencias Sociales, 5(9) 397-420.
Glaser, B. Strauss, A. (1967). Muestreo Teórico, en The discovery of grounded theory. Aldine Publishing Company.
Haraway, D. (1991). Ciencia Cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Ediciones Cátedra, S. A.
Manzano, S. (2011). ¿Maternidad, celibato o muerte?. Inadmisibilidad de la Objeción de Conciencia en las Leyes de Salud Sexual y Reproductiva. [Trabajo Final de especialización Universidad Isalud].
Mendizábal, N. (2007). Los componentes del diseño flexible en la investigación cualitativa, en I. Vasilachis (coord.), Estrategias de investigación cualitativa (pp. 65-103). Buenos Aires: Gedisa
Ramos, S. (2015). Investigación sobre aborto en América Latina y el Caribe. Una agenda renovada para informar políticas públicas e incidencia. CLACLAI.
Rodrigou Nocetti, López, Blanes Oeja, Monsó; Aimar, Puche, Fragueiro, (2019). Entre la ficción de la igualdad y la apropiación de derechos narrativas de jóvenes universitarias. Facultad de Filosofía y Humanidades, CIFFYH, FemGeS.
Rodríguez, R. (2009). Experiencia y Corporalidad categorías útiles para el análisis feminista y la praxis política. Instituto de Género. Universidad Nacional de Cuyo. I Jornadas CINIG de Estudios de Género y Feminismos. Teorías y políticas: Desde el Segundo Sexo hasta los debates actuales.
Romero, M., Szwarc, L., Cammarota, K. (2017). Atención a mujeres que requieren una interrupción legal del embarazo después de 13 semanas de gestación. IPAS. 2017
Santarelli, M.; Anzorena, C. (2017). Los socorrismos y las disputas de sentidos sobre el aborto voluntario: Consideraciones teóricas desde una perspectiva del feminismo crítico. Descentrada. Revista interdisciplinaria de feminismos y género, 1(1), e008. Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.7721/pr.7721.pdf
Segato, R. (2010). Las estructuras elementales de la violencia. Contrato y Status en la etiología de la violencia. Universidad de Brasilia
Teppaz, D (2016). Las interrupciones legales de embarazos como práctica integrada en los servicios del sistema de salud. Serie Documentos REDAAS.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, compartir igual, de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Derecho y Ciencias Sociales por Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
