Procesos de apropiación subjetiva del derecho a la Interrupción legal y voluntaria de embarazo (ILE/IVE) de mujeres que transitaron la práctica en Chubut
DOI:
https://doi.org/10.24215/18522971e103Palabras clave:
Apropiación subjetiva de derechos, interrupción legal y voluntaria del embarazo, Ley XV n 14, Ley 27.610Resumen
Este artículo presenta los avances de una investigación que busca conocer los procesos de apropiación subjetiva del derecho a la interrupción legal y voluntaria del embarazo de mujeres que transitaron la práctica en el sistema de salud pública en la ciudad de Rawson, Chubut, en el marco de la ley provincial XV n 14 (ILE) y la nacional 27.610 (IVE).
Este estudio es de tipo cualitativo, exploratorio y descriptivo; de diseño flexible e inductivo, y utiliza como herramienta de construcción de datos entrevistas semi-estructuradas. El proceso reflexivo se inscribe en epistemologías feministas y se piensa desde una perspectiva psicosocial. Lo trabajado hasta el momento, permite pensar a la apropiación subjetiva del derecho a la ILE/IVE como un proceso constituidos por múltiples aristas. En el mismo se entraman tensiones entre la legalidad de esta práctica y lo socialmente legitimado de ella; hecho que se hace visible a través de los propios posicionamientos de las mujeres como sujetas que se reconocen titulares de este derecho; de las polifonías de voces presentes en esas construcciones y en los sentires sobre su experiencia, adquiriendo significatividad la dimensión de género. El propósito de la investigación es aportar elementos para conocer los modos en que la interrupción legal y voluntaria del embarazo adquiere realidad en el plano de las subjetividades, aportando insumos no sólo a la implementación de la política pública, sino también a la construcción de posiciones éticas ciudadanas desde las cuales ser sujetas con y de derecho.
Descargas
Citas
Abogados y abogadas del NOA en Derechos Humanos y Estudios Sociales [ANDHES], Asociación Católicas por el Derecho a Decidir de Argentina [CDD], Asociación Lola Mora, Centro de Estudios de Estado y Sociedad [CEDES], Centro de Estudios Legales y Sociales [CELS], Centro de la Mujer [CEDEM], Centro Intercambio y Servicios Cono Sur Córdoba [CISCSA], Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres [CLADEM. Argentina], Equipo Latinoamericano de Justicia y Género [ELA], Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer [FEIM], Fundación para el Desarrollo de Políticas Sustentables [FUNDEPS], Instituto de Genero, Derecho y Desarrollo [INSGENAR], Lesbianas y Feministas por la descriminalización del aborto, Mujeres por Mujeres, Mujeres Autoconvocadas de Trelew, Mujeres por un Desarrollo Alternativo para una Nueva Era [DAWN]. (2018) Acceso al aborto en la Argentina. Informe conjunto remitido al Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas para la cuarta evaluación periódica del país. Disponible en https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CESCR/Shared%20Documents/ARG/INT_CESCR_CSS_ARG_32401_S.pdf
Agoff, M. (2009) La abierta competencia entre el reconocimiento jurídico y la valoración social. El caso de la violencia de pareja. Civitas Revista de Ciências Sociais, 9(3), 402-417.
Alonso; L.E. (1995). Sujeto y discurso: el lugar de la entrevista abierta en las prácticas de la sociología cualitativa; en Delgado, Juan Manuel y Gutiérrez, Juan (Coord.), Métodos y Técnicas Cualitativas de Investigación en Ciencias Sociales. Síntesis.
Amuchástegui, A., Flores, E., Aldaz, E. (2015) Disputa social y disputa subjetiva. Religión, género y discursos sociales en la legalización del aborto en México. Revista de Estudios de Género. La ventana, V(41),153-195.
Amuchástegui, H., Rivas, Z. (2004). Los procesos de apropiación subjetiva de los derechos sexuales: notas para su discusión. Estudios Demográficos y Urbanos19(3), 543-597.
Amuchástegui, A. y Ortiz Ortega, A. (1999). La negociación de los derechos reproductivos en México, en Adriana Ortiz Ortega (comp.), Derechos reproductivos de las mujeres: un debate sobre justicia.
Butler, J., (2001). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Paidós.
Busdygan, D. (2017). El aborto en disputa. Impedimentos legales, condenas morales y rebeldías. Descentrada; 1(2).
Deharbe, D. (2020). Epistemologías críticas feministas. Breve aproximación a las teorías sobre una ciencia sucesora, en S. Harding y D. Haraway. El cardo, (16), 166-178.
Denzin, N. y Lincoln, S. (2011). Introducción. La investigación cualitativa como disciplina y como prácticas. En: N. Denzin, y Y. S Lincoln (eds.), Manual de Investigación. Gedisa.
Domínguez, A., (2017). Itinerarios de prácticas y saberes de las mujeres que abortan con misoprostol. Universidad Nacional de Córdoba.
Fernández, A.M., Tajer, D. (2006). Los Abortos y sus significaciones imaginarias: dispositivos políticos sobre los cuerpos de las mujeres. Checa S (comp.), Entre el Derecho y la Necesidad: Realidades y Coyunturas del Aborto. Paidós.
Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Morata. S.L.
Gauna, E (2015) Barreras de acceso en el ejercicio del derecho a la interrupción legal del embarazo en la ciudad de Esquel. Disponible en http://capacitasalud.com/biblioteca/wpcontent/uploads/2016/02/MariaElviraGauna.pdf.
Gebruers, N., Gherardi, C. (2015). El aborto legal en Argentina: la justicia después de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia en el caso “F.A.L.”. ELA Buenos Aires CEDES.
Gil, A., Encinas, N., (2018). Disputas de sentido por el derecho a decidir: el tratamiento del aborto en la prensa de Mendoza, Argentina. Millcayac: Revista Digital de Ciencias Sociales, 5(9) 397-420.
Glaser, B. Strauss, A. (1967). Muestreo Teórico, en The discovery of grounded theory. Aldine Publishing Company.
Haraway, D. (1991). Ciencia Cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Ediciones Cátedra, S. A.
Manzano, S. (2011). ¿Maternidad, celibato o muerte?. Inadmisibilidad de la Objeción de Conciencia en las Leyes de Salud Sexual y Reproductiva. [Trabajo Final de especialización Universidad Isalud].
Mendizábal, N. (2007). Los componentes del diseño flexible en la investigación cualitativa, en I. Vasilachis (coord.), Estrategias de investigación cualitativa (pp. 65-103). Buenos Aires: Gedisa
Ramos, S. (2015). Investigación sobre aborto en América Latina y el Caribe. Una agenda renovada para informar políticas públicas e incidencia. CLACLAI.
Rodrigou Nocetti, López, Blanes Oeja, Monsó; Aimar, Puche, Fragueiro, (2019). Entre la ficción de la igualdad y la apropiación de derechos narrativas de jóvenes universitarias. Facultad de Filosofía y Humanidades, CIFFYH, FemGeS.
Rodríguez, R. (2009). Experiencia y Corporalidad categorías útiles para el análisis feminista y la praxis política. Instituto de Género. Universidad Nacional de Cuyo. I Jornadas CINIG de Estudios de Género y Feminismos. Teorías y políticas: Desde el Segundo Sexo hasta los debates actuales.
Romero, M., Szwarc, L., Cammarota, K. (2017). Atención a mujeres que requieren una interrupción legal del embarazo después de 13 semanas de gestación. IPAS. 2017
Santarelli, M.; Anzorena, C. (2017). Los socorrismos y las disputas de sentidos sobre el aborto voluntario: Consideraciones teóricas desde una perspectiva del feminismo crítico. Descentrada. Revista interdisciplinaria de feminismos y género, 1(1), e008. Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.7721/pr.7721.pdf
Segato, R. (2010). Las estructuras elementales de la violencia. Contrato y Status en la etiología de la violencia. Universidad de Brasilia
Teppaz, D (2016). Las interrupciones legales de embarazos como práctica integrada en los servicios del sistema de salud. Serie Documentos REDAAS.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, compartir igual, de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Derecho y Ciencias Sociales por Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.