Conocimiento jurídico e intervención profesional: Elementos para pensar la investigación del derecho en la actualidad

Luciana Alvarez

doi:10.24215/18522971e046

Autores/as

Luciana Alvarez Facultad de Derecho. Universidad Nacional de Cuyo

DOI:

https://doi.org/10.24215/18522971e046

Palabras clave:

ciencia jurídica; dogmática; investigación profesional

Resumen

El presente trabajo constituye una reflexión situada en relación a los modos en que se produce conocimiento científico actualmente en el campo del derecho, al menos en Argentina. A partir de explicitar una serie de supuestos que nos permiten caracterizar cómo comprendemos la actividad científica, y sus particularidades en el campo jurídico, en el que se reconoce un amplio predominio de investigaciones de tipo profesional, nos ocupamos de mostrar problemas epistemológicos y metodológicos de algunas investigaciones jurídicas que tienen como objeto promover modificaciones normativas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Luciana Alvarez, Facultad de Derecho. Universidad Nacional de Cuyo

Abogada. Doctora en Derecho con mención en Filosofía del Derecho por la Universidad Nacional de Cuyo. Investigadora adjunta de CONICET. Docente de Filosofía del Derecho e Introducción a la Filosofía, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Cuyo. E-mail: lalvarezbauza@gmail.com

Citas

Cárcova, C. M. (1993). Teorías Jurídicas Alternativas. Escritos sobre derecho y política. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Courtis, C. y Bovino, A.(2001). Por una dogmática conscientemente política (183-222) en: C. Courtis (ed.) Desde otra mirada. Textos de teoría crítica del derecho. Buenos Aires: Eudeba.
Chignola, S.(2018). Foucault, más allá de Foucault. Buenos Aires: Cactus.
Deleuze, G.(2014). El poder. Curso sobre Foucault. Buenos aires: Cactus.
Foucault, M.(1977) Historia de la sexualidad. Vol. I La voluntad de saber. Buenos Aires: Siglo XXI.
Foucault, M.(1995). Crítica y Aufklärung [Qu’est-ce que la Critique?]. Daimon. Revista Internacional de Filosofía, 11. Traducción de Jorge Dávila.
Haraway, D.(1991). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. España: Ediciones Cátedra.
Kahn, P.(2001). El análisis cultural del derecho. Una reconstrucción de los estudios jurídicos. Barcelona: Gedisa.
Kelsen, H. (1982). Teoría pura del derecho. México: UNAM.
Kennedy, D. (2006). La crítica de los derechos en los critical legal studies, Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 7(1), 47-90. Disponible en http://www.palermo.edu/derecho/publicaciones/pdfs/revista_juridica/n7N1-Julio2006/071Juridica02.pdf. Recuperado el 5 de julio de 2018.
Lariguet, G. (2016). “Prólogo” (13-44) en G. Lariguet (comp.), Metodología de la investigación jurídica: propuestas actuales Córdoba: Brujas y Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Córdoba.
Marí, E. (1982). Moi, Pierre Rivière... y el mito de la uniformidad semántica en las ciencias jurídicas y sociales (55-81) en AAVV. El discurso jurídico. Buenos Aires: Hachette.
Mónaco, J, Pisera, A. y Sztulwark, D. (2016). De Foucault a Marx, el hilo rojo de la crítica”. Disponible en: http://anarquiacoronada.blogspot.com/2016/01/de-foucault-marx-el-hilo-rojo-de-la.html?m=1. Recuperado el 4 de julio de 2018.
Samaja, J. A. (2004). Epistemología y metodología: elementos para una teoría de la investigación científica. Buenos Aires: Eudeba.
Sautu, R. (2005). Todo es teoría: objetivos y métodos de investigación. Buenos Aires: Lumiere.