Trabajo Social y tradición marxista

Carina Berta Moljo; José Fernando Siqueira da Silva

Autores/as

Carina Berta Moljo
José Fernando Siqueira da Silva

Palabras clave:

Trabajo Social, Marxismo, América Latina

Resumen

El presente artículo se inscribe en el marco de la investigación denominada “El movimiento de reconceptualización del Trabajo Social en América Latina (Argentina, Brasil, Chile y Colombia): determinantes históricos, interlocuciones internacionales y memoria”, coordinado por las profesoras doctoras Marilda Vilella Iamamoto y Claudia Mônica dos Santos registrada en el CNPq. Participan de esta investigación investigadores de América Latina y Europa. El artículo también recupera parte del contenido impartido por los autores en el “Seminario del Área Central” del doctorado en Trabajo Social, desarrollado los días 23 y 24 de mayo en la Universidad Nacional de La Plata. El objetivo de este artículo es exponer sobre la relación establecida entre el Trabajo Social y la tradición marxista y marxiana en América Latina. De esta forma partimos de algunos interrogantes: ¿Dónde se ubica la génesis del debate marxista en el Trabajo Social en América Latina? ¿Cuáles son sus principales características? ¿Cuál la pertinencia de este abordaje para pensar la realidad latinoamericana y el Trabajo Social en esa parte del continente?

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Carina Berta Moljo

Trabajadora Social (UNR, Argentina). Magister y Doctora en Trabajo Social por la Pontifica Universidad Católica de São Paulo (PUC). Postdoctorado en Trabajo Social por la Universidad Federal de Rio de Janeiro (UFRJ) y por la PUC-SP. Profesora Asociada de la Universidad Federal de Juiz de Fora (UFJF) en los cursos de graduación y posgraduación en Trabajo Social. Investigadora del CNPq. Editora de la Revista Libertas UFJF. Integrante de la Comisión Coordinadora del Grupo Temático de Pesquisa (GTP) “Trabajo Social: Fundamentos, Formación y Trabajo Profesional” de la Asociación Brasileña de Enseñanza y Pesquisa en Servicio Social (ABEPSS – 2015- 2016 y 2017-2018). Miembro del Grupo de Investigación Trabajo Social, Movimientos Sociales y Políticas Públicas.

José Fernando Siqueira da Silva

Trabajador Social. Profesor Asociado de Departamento de Trabajo Social de la Universidad Estadual Paulista (UNESP-Franca). Docente del curso de maestría en Trabajo Social y Políticas Sociales de la Universidad Federal de Sao Paulo (UNIFESP). Libre docente por la UNESP. Postdoctorado en Trabajo Social por la Universidad Nacional de La Plata (UNLP-Argentina). Integrante de la Comisión Coordinadora del Grupo Temático de Pesquisa (GTP) “Trabajo Social: Fundamentos, Formación y Trabajo Profesional” de la Asociación Brasileña de Enseñanza y Pesquisa en Servicio Social (ABEPSS – 2017-2018). Líder del grupo de estudios “Teoría Social de Marx y Trabajo Social” y orientador del Centro de Planeamiento y Extensión Universitaria en Trabajo Social (CPEUSS). Becario productividad del CNPq.

Citas

Abramides, M. B. (2017). Memória: 80 anos do Serviço Social no Brasil: O III CBAS “O Congresso da Virada” 1979. En Revista Serviço Social e Sociedade, nº 128, pp. 181-186.
Alayón, N. (org) (2005). Trabajo Social latinoamericano – A 40 años de la reconceptualización. Buenos Aires: Espacio Editorial.
Batistoni, M. R. (2017). O Movimento de Reconceituação no Brasil: o Projeto Profissional da Escola de Serviço Social da Universidade Católica de Minas Gerais (1960-1980). Em Pauta, nº 40, v. 15, pp. 136–150
Bravo, M. I. de Souza (2009). O significado político e profissional do Congresso da Virada para o Serviço Social Brasileiro. Revista Serviço Social e Sociedade nº 100, pp. 679-708
Braz, M. (2009). III CBAS de 1979: a virada e seu legado para as novas gerações. Revista Serviço Social e Sociedade nº 100, pp.709-719.
Fernandes, F. (2009). Capitalismo dependente e classes sociais na América Latina. São Paulo: Global.
Coutinho, C. N. (2010). O estruturalismo e a miséria da razão. São Paulo: Expressão Popular.
Guerra, Y. (1995). A instrumentalidade do Serviço Social. São Paulo: Cortez.
Gramsci, A. (2001). Cadernos do cárcere. Introdução ao estudo da filosofia. A filosofia de Benedetto Croce. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
Iamamoto, M. V. (2017). 80 anos do Serviço Social no Brasil: a certeza na frente, a história na mão. Serviço Social & Sociedade, nº 128, pp. 13-38.
______. (2018). Marxismo e Serviço Social: uma aproximação. In. Revista Libertas, Juiz de Fora, v.18, n.2, pp. 204-226. https://periodicos.ufjf.br/index.php/libertas/article/view/18603
______ (2017). Serviço Social em tempo de capital fetiche – capital financeiro, trabalho e questão social. São Paulo: Cortez editora.
Lukács, G. (1981). A decadência ideológica e as condições gerais da pesquisa científica. Lukacs (Comp), Lukács – sociologia (pp. 109-131). São Paulo: Editora Ática. Prolegômenos para uma ontologia do ser social (2010). São Paulo: Boitempo Editorial.
_______. Para uma ontologia do ser social I (2012). São Paulo: Boitempo Editorial.
_______. Para uma ontologia do ser social II (2013). São Paulo: Boitempo Editorial.
Mandel, E. (1985). O capitalismo tardio. São Paulo: Editora Nova Cultural.
Marini, R. M. (2008). América Latina, dependencia y globalización. Bogotá: CLACSO y Siglo del Hombre Editores.
Marx, K. (1983). O capital: crítica da economía política. Vol. 1, livro 1, tomo 1. São Paulo: Abril Cultural.
______. (1984). O capital: crítica da economia política. Vol. 1, livro 1, tomo 2. São Paulo: Abril Cultural.
______. (1989). O método da economia política. In: FERNANDES, F. (org.) Marx e Engels – História. São Paulo: Ática.
Netto, J. P. (2005). A reconceituação: ainda viva, 40 anos depois. En Alayon, N. (comp.). Trabajo Social Latinoamericano – A 40 anos de la reconceptualización (pp. 71-83). Buenos Aires: Espacio Editorial.
______ (1992). Capitalismo monopolista e Serviço Social. São Paulo: Cortez.
______. (1991). Ditadura e Serviço Social: uma análise do serviço social no Brasil pós-64. São Paulo: Cortez.
______. (1989). O Serviço Social e a Tradição marxista. Revista Serviço Social e Sociedade, n 30, pp. 89- 97. São Paulo, Cortez.
Raichelis, R., Vicente, D. y Albuquerque, V. (orgs.). (2017). A nova morfologia do trabalho no Serviço Social. São Paulo: Cortez.
Santos C. M. (2011) Na Prática a teoria é outra? Mitos e Dilemas na relação entre teoria, prática, instrumentos e técnicas no Serviço Social. Rio de Janeiro: Lúmen Juris.
Santos, L. L. (1983). Texto de Serviço Social. 2ª. edição, São Paulo: Cortez. .
Simionatto, I. (2018). As abordagens marxistas sobre os fundamentos no Serviço Social. En Guerra, Lewgoy, Moljo, Silva e Serpa (org.). Serviço Social e seus Fundamentos: Conhecimento e Crítica. (p.85-113). Campinas: Papel Social. .
Yazbek, M. C. (2018). Fundamentos históricos e teórico-metodológicos e as tendências contemporâneas no Serviço Social. Em Guerra, Lewgoy, Moljo, Silva e Serpa (org.). Social e seus Fundamentos: Conhecimento e Crítica (p.45-84) Campinas, Papel Social.
Yazbek, M. C. (2009). O significado sócio-histórico da profissão. In: CFESS; ABEPSS. (Org.). Serviço Social. Direitos Sociais e Competências Profissionais. v. 1, p. 125-141. 1ªed.Brasília - DF: CFESS / ABEPSS.