Evaluación de atrayentes alimentarios en la captura de Anastrepha fraterculus (Wiedemann, 1830) (Diptera: Tephritidae) en un huerto de manzanos
Palabras clave:
escucha, mosca de la fruta, Malus domestica, atractivo, manejo de plagasResumen
El objetivo de este estudio fue evaluar la eficiencia de diferentes atrayentes alimenticios en la captura de adultos de Anastrepha fraterculus a lo largo del tiempo. El experimento se realizó entre enero y marzo de 2010 en un huerto de manzana Golden, utilizando un diseño de bloques al azar con seis tratamientos y tres réplicas. Los tratamientos consistieron en 5% de proteína hidrolizada BioAnastrepha® (T1); 25% de jugo de uva (T2); 25% de jugo de guayaba (T3); 25% de jugo de uva + 25% de jugo de guayaba (T4); 25% de jugo de uva + 5% de proteína hidrolizada (T5); y 5% de proteína hidrolizada + 25% de jugo de guayaba (T6). Las trampas McPhail que contenían las soluciones atrayentes se fijaron a las ramas externas de las plantas, espaciadas cinco metros entre sí. En los tratamientos T4, T5 y T6, la base de las trampas se dividió, lo que permitió el uso de dos atrayentes alimenticios simultáneamente sin mezclar. Las soluciones se renovaron semanalmente. Los individuos capturados fueron contados y sexados diariamente. Se tabularon los datos de captura y las medias se sometieron a análisis de varianza y a la prueba de Duncan. La proporción de sexos se comparó mediante la prueba de chi-cuadrado. La probabilidad utilizada en ambas pruebas fue del 5%. La proteína hidrolizada y el jugo de uva capturaron la mayor cantidad de adultos de A. fraterculus. A partir del cuarto día después del cambio de solución, la proteína hidrolizada mostró una reducción en su atractivo, mientras que en los demás tratamientos la captura se mantuvo constante.
Descargas
Referencias
Bateman, M.A & T.C. Morton. 1981. The importance of ammonia in proteinaceous attractants for fruit flies (Family: Tephritidae). Australian Journal of Agricultural Research, Collingwood, v. 32, pp. 883-903.
Calkins, C.O & A. Malavasi. 1995. Biology and control of fruit flies (Anastrepha) in tropical and temperate fruit. Revista Brasileira de Fruticultura, Cruz das Almas, v.17, pp. 36-45.
Cangussu, J.A & F.S. Zucoloto. 1997. Effect of protein sources on fecundity, food acceptance, and sexual choice by Ceratitis capitata (Diptera: Tephritidae). Revista Brasileira de Biologia, São Carlos, v. 57, pp. 611-618.
Canteri, M.G., R.A. Althaus, J.S. Virgens Filho, E.A. Giglioti & C.V. Godoy. 2001. SASM - Agri: Sistema para análise e separação de médias em experimentos agrícolas pelos métodos Scoft - Knott, Tukey e Duncan. Revista Brasileira de Agrocomputação, v.1, n.2, pp.18-24.
Heath, R.R. 1993. Development of attractants for monitoring Caribbean fruit flies (Diptera:Tephritidae). The Florida Entomologist, Gainesville, v. 76, n. 2, pp. 233-244.
Hickel, E.R. 1993. Pragas do pessegueiro e ameixeira e seu controle no estado de Santa Catarina. Epagri, Florianópolis, 45 pp. (Boletim técnico, 66).
IBGE. 2013. Levantamento sistemático da produção Entomology, Lanham, v. 20, n. 6, pp. 1680-1686. agrícola. Rio de Janeiro, v.26, n. 4. 86 pp.
Kendra, P.E., W.S. Montgomery, M.D. Mateo, H. Puche, N.D. Epsky & R.R Heat. 2005. Effect of Age on EAG Response and attraction of female Anastrepha suspensa (Diptera: Tephritidae) to ammonia and carbon dioxide. Environmental Entomology, Lanham, v. 34, pp. 584-590.
Kovaleski, A., R.L. Sugayama & A. Malavasi. 2000. Controle químico em macieiras. In: A. Malavasi & R.A. Zucchi (Ed.). Moscas-das-frutas de importancia econômica no Brasil, conhecimento básico e aplicado. Ribeirão Preto. Ed. Holos. Ribeirão Preto, pp. 135-141.
Kovaleski, A. & L.G. Ribeiro. 2002. Manejo de pragas na produção integrada de maçã. Bento Gonçalves: Embrapa Uva e Vinho, 8 pp. (Circular Técnica, 34).
Kovaleski, A. 2004. Pragas. In: KOVALESKI, A. (ed.). Maçã: Fitossanidade. Bento Gonçalves: Embrapa Uva e Vinho, 85 pp. (Frutas do Brasil, 38).
Landolt, P.J., H.C. Reed & R.R. Heath. 1992. Attraction of female papaya fruit fly (Diptera: Tephritidae) to male pheromone and host fruit. Environmental Entomology, Lanham, v. 21, pp. 1154-1159.
Lorscheiter, R., L.R. Redaelli, M. Botton & M.Z. Pimentel. 2012. Caracterização de danos causados por Anastrepha fraterculus (Wiedemann) (Diptera, Tephritidae) e desenvolvimento larval em frutos de duas cultivares de quiviseiro (Actinidia spp.). Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 34, n.1, pp. 67-76.
Malavasi, A., A.L. Duarte, G. Cabrini & M. Engelstein. Idesia, Arica, v. 24, n. 2, pp. 7-13. 1990. Field evaluation of three baits for South American fruit fly (Diptera:Tephritidae) using McPhail traps. The Florida Entomologist, Gainesville, v. 73, n. 3, pp. 510- 512.
Malo, E.A. 1992. Effect of bait decomposition time on capture of Anastrepha fruit flies. The Florida Entomologist, Gainesville, v. 75, n. 2, pp. 272-274.
Nascimento, A.S., W.J.R. Matrangolo, C.J. Barbosa, O.M. Marques & T.C. Habibe. 2000. Associação de moscas-das-frutas (Diptera: Tephritidae) com a “meleira do mamoeiro” (Carica papaya). Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, Londrina, v. 29, n. 4, pp. 821-825.
Peel, M.C., B.L. Finlayson & T.A. McMahon. 2007. Update world map of the Köeppen-Geiger Climate classification. Hydrology and Earth System Sciences v. 11, pp. 1633-1644.
Raga, A., R.A. Machado, W. Dinardo & P.C. Strikis. 2006. Eficácia de atrativos alimentares na captura de moscas-das-frutas em pomar de citrus. Bragantia, São Paulo, v. 65, n. 2, pp. 337-345.
Robacker, D.C. 1991. Specific hunger in Anastrepha ludens (Diptera: Tephritidae): effects on attractives of proteinaceous and fruit-derived lures. Environmental
Robacker, D.C & R.R. Heath. 1997. Decreased attraction of Anastrepha ludens to combinations of two synthetic lures in a citrus orchard. Journal of Chemical Ecology, New York, v. 23, n. 5, pp. 1253- 1262.
Robacker, D.C., A.B. Demilo & D.J. Voaden. 1997. Mexican fruit fly attractants: effects of 1-Pyrroline and other amines on attractiveness of a mixture of ammonia, methylamine, and putrescine. Journal of Chemical Ecology, New York, v. 23, n. 5, pp. 1263-1280.
Salles L.A. 1995. Bioecologia e controle da mosca-dasfrutas sul-americana. Pelotas: EMBRAPA-CPACT, 58 pp.
Salles, L.A. 1999. Efeito do envelhecimento e da decomposição do atrativo na captura de adultos de Anastrepha fraterculus (Wied.) (Diptera: Tephritidae).Revista Brasileira de Agrociência, Pelotas, v. 5, n. 2, pp. 147-148.
Santos, J.P., A.R. Corrent, O. Berton, L.L. Schwartz & F. Denardi. 2008. Incidência de podridão-branca em frutos de macieira com e sem ferimentos. Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 30, n. 1, pp. 118-121.
Santos, R.S.S., D.F. Klesener & G.A. Megier. 2009. Dominadora. Revista Cultivar - Hortaliças e Frutas, v. 8, n. 56, pp. 25-27.
Scoz, P.L., M. Botton, M.S. Garcia & P.L. Pastori. 2006. Avaliação de atrativos alimentares e armadilhas para o monitoramento de Anastrepha fraterculus (WIEDEMANN, 1830) (DIPTERA: TEPHRITIDAE) na cultura do pessegueiro (Prunus persica (L.) BATSH).
Sobrinho, R.B., M.A.L. Mesquita & C.T. Bandeira. 2001. Dinâmica populacional de moscas-das-frutas no estado do Ceará. Ceará: Embrapa-CNPAT.
Teixeira, R., L.G. Ribeiro, M.I.C. Boff, P. Boff & O.Z. Zanardi. 2010. Atratividade de iscas alimentares comerciais alimentares comerciais para mosca-dasfrutas em pomar de macieira. Agropecuária Catarinense, v. 23, pp. 84-88.
Zucchi, R.A. 2000. Taxonomia. In: A. Malavasi & R.A. Zucchi (Ed.). Moscas-das-frutas de importancia econômica no Brasil, conhecimento básico e aplicado. Ribeirão Preto. Ed. Holos. Ribeirão Preto, pp. 13-25.
Zucoloto, F.S. 2000. Alimentação e nutrição de moscas-das-frutas. In: A. Malavasi & R.A. Zucchi (Ed.). Moscas-das-frutas de importância econômica no Brasil, conhecimento básico e aplicado. Ribeirão Preto. Ed. Holos. Ribeirão Preto, pp. 49-54.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2013 Marcelo Z. Nunes, Régis S. S. Santos, Mari Inês C. Boff, Joatan M. Rosa
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
A partir de 2019 (Vol. 118 número 2) los artículos se publicarán en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución- NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
Previo a esta fecha los artículos se publicaron en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución (CC BY)
En ambos casos, la aceptación de los originales por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (posprint), bajo la licencia que corresponda según la edición.
Tal cesión supone, por un lado, que luego de su edición (posprint) en Revista de la Facultad de Agronomía las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato (en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista); por otro, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Revista de la Facultad de Agronomía depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
