Racionalidad e innovación tecnológica: el agricultor familiar diversificado ante el proceso de toma de decisiones en la elección de una variedad de maíz
Palabras clave:
racionalidad decisional, innovación tecnológica, apoyo a la toma de decisiones, programa de trueque, agricultura familiarResumen
La búsqueda incesante de nuevas tecnologías, desde la perspectiva de maximizar la productividad agrícola, naturaliza la siguiente lógica: tecnología → sistema de producción → agricultor. Desde esta perspectiva, la tecnología asume un papel protagónico, dejando al agricultor la tarea de adaptar su sistema de producción y, consecuentemente, su lógica a la innovación tecnológica. Las adversidades se atribuyen generalmente a problemas en el sistema de producción o en las prácticas de gestión empleadas por el agricultor. Este artículo propone adoptar el enfoque opuesto. Considera al agricultor dentro de su sistema de producción y, a partir de esta totalidad y su lógica correspondiente, busca tecnologías que potencien este proceso. El agricultor familiar, caracterizado por su sistema de producción familiar diversificado, se adoptó como punto de referencia para el análisis. El objetivo es comprender cómo identifican un cultivar de maíz adecuado (Zea mays L.) para este sistema, qué características buscan y comparar esta información con la tecnología disponible a través del Programa de Intercambio de Semillas, dirigido a la agricultura familiar. Para ello, se utilizaron dos recursos metodológicos: una metodología de apoyo a la toma de decisiones multicriterio para comprender el contexto y la racionalidad de la toma de decisiones del agricultor, y el análisis de datos secundarios del Programa Troca-Troca para caracterizar los cultivares puestos a disposición por el Programa. Se observó que el agricultor considera múltiples criterios para elegir un cultivar de maíz, siendo el criterio único de productividad insuficiente para este sistema de producción. En cuanto a los cultivares disponibles, las tendencias apuntan a la especialización de la actividad y a la adhesión al modelo tecnológico de maximización de la productividad, lo que pone de relieve el poder de las políticas públicas en relación con el modelo agrícola promovido.
Descargas
Referencias
Almeida, J.1998. Da ideologia do progresso a ideia do desenvolvimento (rural) sustentável. En: Reconstruindo a agricultura: idéias e ideais na perspectiva de um desenvolvimento rural sustentável. Almeida, J & Navarro, J. (Org.). Ed. Universidade UFRGS. Porto Alegre pp.33-55.
Brasil. Instituto Brasileiro de Geografia e estatística, IBGE. Censo agropecuário 2006. SIDRA (Sistema IBGE de Recuperação Automática). Disponível em: <http://www.sidra.ibge.gov.br/>. Ultimo acesso: Fevereiro de 2010.
Brasil. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, IBGE. Censo agropecuário 2006. Agricultura familiar ocupava 84,4% dos estabelecimentos agropecuários. Disponível em: <http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/notici a_visualiza.php?id_noticia=1466&id_pagina=1> Último acesso: Agosto de 2012.
Bombardi, L. 2011. Intoxicação e morte por agrotóxicos no Brasil: a nova versão do capitalismo oligopolizado. Boletim Dataluta. Nº 35, setembro 2011. ISSN 2177-4463.
Carneiro, M.J. 1997. Política pública e agricultura familiar: uma leitura do Pronaf. Estudos, sociedade e agricultura. nº8, pp. 70-82. abril 1997. ISSN: 1413-0580.
Clive, J. 2011. Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2011. ISAAA Brief No. 43. ISAAA: Ithaca, NY. ISBN: 978-1-892456-52-4. Disponível em: <http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/43/default.asp.> Último acesso: Setembro de 2012.
Conab. Companhia Nacional de Abastecimento. 2012. Acompanhamento da safra brasileira. Grãos2011/2012. Décimo primeiro levantamento. Agosto de 2012. Disponível em: <http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/12_08_09_10_58_55_boletim_portugues_agosto_2012.pdf.> Último acesso: setembro de 2012.
Cruz, J.C., & I.A.P. Filho. 2008. Cultivares de milho. En: A cultura do milho. Cruz, J.C et al., Embrapa Milho e Sorgo. Sete Lagoas. Cap.7, pp.159-170.
Cruz, J. C., I.A.P. Filho & G.H. da Silva. 2011. Mais de 170 cultivares transgênicas são disponibilizadas no mercado de sementes do Brasil para a safra 2011/12. Disponível em: <http://www.cnpms.embrapa.br/milho/cultivares/index.php>. Último acesso: julho de 2012.
Eden, C., S. Jones. & D. Sims. 1983. Messing about in problems: an informal structured approach to their identification and management. Pergamon, Oxford, 125pp.
Emater. 2012. Empresa Brasileira de Extensão Rural. Notícias - Mais de 340 prefeituras aderem ao Programa Troca-Troca de sementes de milho. Disponível em: <http://www.emater.tche.br/site/noticias/noticia.php?id=14902>. Ultimo acesso: Setembro de 2012.
Ensslin, L., G.M. Neto & S.M. Noronha. 2001. Apoio a Decisão: Metodologia para Estruturação de Problemas e Avaliação Multicritério de Alternativas. Ed. Insular. Florianópolis. 296pp.
Flores, M.X. & J. SILVA. 1992. Projeto Embrapa II: do projeto de pesquisa ao desenvolvimento socioeconômico no contexto do mercado. EMBRAPA – SEA. Brasília. 55pp. (EMBRAPA-SEA. Documentos, 8).
Fundação de Economia e Estatística, FEE/RS. 2011. Centro de Informações estatísticas. Núcleo de indicadores sociais e ambientais. Disponível em: <http://www.fee.tche.br/sitefee/pt/content/estatisticas/pg_populacao.php>. Ultimo acesso: Agosto de 2012.
Gadioli, J.L., D. Dourado-Neto, A.G. Garcia & M.V. Basanta. 2000. Temperatura do ar, rendimento de grãos de milho e caracterização fenológica associada à soma calórica. Scientia Agrícola, v. 57, nº3, pp.377-383, jul-set 2000.
Gorender, J. 1987. Gênese e desenvolvimento do capitalismo no campo brasileiro. Editora Mercado Aberto. Porto Alegre. 62pp.
Legisweb. Legislação - Decreto Nº 49352 de10/07/2012 (Estadual – Rio Grande do Sul). Disponível em: <http://legisweb.com.br/legislacao/?legislacao=243227> . Ultimo acesso: Agosto de 2012.
Lima, A.P. de. N. Basso, P.S. Neumann, A.C. Santos & A.G. Muller. 2005. Administração da unidade de produção familiar: modalidades de trabalho com agricultores. 3.Ed. Editora UNIJUÍ. Ijuí. 224pp.
Londres, F & P. Almeida. 2009. Impacto do controle corporativo no setor de sementes sobre agricultores familiares e sistemas alternativos de distribuição: estudo de caso do Brasil. ASPTA. Rio de Janeiro. Disponível em: <http://aspta.org.br/2011/05/estudo-doimpacto-da-concentracao-do-mercado-de-sementessobre-os-agricultores-familiares-no-brasil/>. Ultimo acesso: Agosto 2012.
Oliveira, D., M. Gazolla & S. Schneider. 2011. Produzindo novidades na agricultura familiar: Agregação de valor e agroecologia para o desenvolvimento rural. Cadernos Ciência e Tecnologia, vol. 28, pp: 17-49. jan-abr 2011. ISSN: 0104-1096.
Roy, B. 1993. Decision Science or Decision Aid Science. European Journal of Operational Research, n.66, p184-203.
Silva, P.M. da. 2010. Desenvolvimento e reforma agrária no território zona sul do Rio Grande do Sul: Os impactos dos assentamentos na percepção das famílias. Dissertação (Mestrado em Ciências) – Programa de Pós Graduação em Sistemas de Produção Agrícola Familiar, Universidade Federal de Pelotas. Pelotas. Brasil. 114 pp.
Wanderley, M de N.B. 1999. Raízes históricas do campesinato brasileiro. En: Agricultura familiar: realidades e perspectivas. Tedesco, J.C. (org.). 2 ed. EDIUPF. Passo Fundo. pp.21-55.
Xavier, J.H.V. 2010. Avaliação de sistemas de cultivo de milho grão sequeiro no contexto da agricultura familiar: uma aplicação da metodologia multicritério de apoio à decisão (MCDA). Tese (Doutorado em Ciências) – Programa de Pós Graduação em Sistemas de Produção Agrícola Familiar, Universidade Federal de Pelotas. Pelotas, Brasil. 318 pp.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2013 Patrícia Martins da Silva, Mário Conill Gomes, Luis Antônio Veríssimo Corrêa
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
A partir de 2019 (Vol. 118 número 2) los artículos se publicarán en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución- NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
Previo a esta fecha los artículos se publicaron en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución (CC BY)
En ambos casos, la aceptación de los originales por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (posprint), bajo la licencia que corresponda según la edición.
Tal cesión supone, por un lado, que luego de su edición (posprint) en Revista de la Facultad de Agronomía las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato (en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista); por otro, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Revista de la Facultad de Agronomía depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
