Public policies and subjective productions. Accessibility and the health right
DOI:
https://doi.org/10.24215/2422572Xe079Keywords:
public health, production of subjectivity, dispositif, accessibilityAbstract
This article problematizes the concept of accessibility to the right to health, based on the idea that public policies are the result of a complex social construction, components of a heterogeneous ensemble consisting of discursive and non-discursive elements, and involving knowledge-power relations and lines of visibility and enunciation, objectification and subjectification.
A reflection is made upon the importance of focusing on the ways in which subjectivity is produced, and questions are raised about the apparatuses employed by public policymakers and about the modes of construction of commonness, community organization, intersectionality and autonomy that these produce. This has ethical and political implications for action methodological actions, which must assume a local, situated and participatory character. Importance is therefore attributed to social intervention work, the analysis of social imaginaries, and apparatuses’ ability to promote agencies of resistance against neoliberal logics.
Downloads
Metrics
References
Abramovich, V. (2006). Una aproximación al enfoque de derechos en las estrategias y políticas de desarrollo. Revista de la CEPAL, 88, 33-50. http://dx.doi.org/10.18356/a48f3cca-es
Aguilo, J. C. (2005). Políticas sociales en Argentina: de la Sociedad de Beneficencia a la focalización compulsiva. The University of Texas at Austin. Teresa Lozano Long Institute of Latin American Studies.
Calmels, J. (2015). Experiencias en salud mental y derechos humanos: aportes desde la política pública. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. Secretaría de Derechos Humanos.
Carrizo Villalobos, C. (2016). Accesibilidad a los servicios de salud mental con perspectiva de diversidad de género. En el primer y segundo nivel de atención en la localidad de Alta Gracia, año 2014. Revista de Salud Pública, 20(3), 59-70. http://dx.doi.org/10.31052/1853.1180.v20.n3.14424
Castoriadis, C. (2010/1983). La institución imaginaria de la sociedad (A. Vicens y M-A. Galmarini , Trads.). Tusquest.
Comes, Y. y Stolkiner, A. (2005). Si pudiera pagaría. Estudio sobre la accesibilidad simbólica de las mujeres usuarias pobres del AMBA a los servicios asistenciales estatales. Anuario de Investigaciones, 12, 137-143.
Comes, Y. y Stolkiner, A. (2007). Representaciones de derecho a la atención de la salud en un grupo de mujeres seleccionado. En Memorias XIV Jornadas de Investigación y Tercer Encuentro de Investigadores en Psicología del Mercosur. Buenos Aires: Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires.
Comes, Y., Solitario, R., Garbus, P., Mauro, M., Czerniecki, S. y Vázquez, A. (2007). El concepto de accesibilidad: perspectiva relacional entre población y servicios. Anuario de Investigaciones, 14, 201-209.
D’Agostino, A, Vidal, I. y Veloz, J. (2018). Psicología institucional. Un campo de problemas. Edulp.
Dallorso, N. S. (2012). Notas sobre el uso del concepto de dispositivo para el análisis de programas sociales. Espiral, Estudios sobre Estado y Sociedad, 19(54), 43-74.
Danani, C. (2012). Procesos de reformas y configuración de un nuevo régimen de política social: el trabajo, la seguridad social y los planes sociales en Argentina. La otra década de reformas de las políticas sociales y laborales. Argentina, 2002-2010. Revista de Ciencias Sociales, 135-136, 59-72.
Del Cueto, A. M. (2014). Salud mental comunitaria. Vivir, pensar, desear. FCE.
Deleuze, G. (1989). ¿Qué es un dispositivo? En VV.AA., Michel Foucault, filósofo (pp. 155-163). Gedisa.
Domínguez Lostaló, J. C. (1996). ¿Es necesario encerrar? El derecho a vivir en comunidad. Cuadernos de Caleuche.
Fernández, A.M. (2008). Políticas de investigación e investigación de las políticas. En A. Stolkiner (Comp.) Las dimensiones políticas de la investigación (pp. 25-34). JVE.
Fernández, A.M. (2009). Las lógicas colectivas. EUDEBA.
Fernández, A.M. (2011). Política y subjetividad. Biblos.
Foucault, M. (2014). El poder, una bestia magnifica. Sobre el poder, la prisión y la vida. Siglo XXI.
Fleury, S. (2002). Políticas sociales y ciudadanía. Umbrales. Revista del Postgrado en Ciencias del Desarrollo, 11, 189-218.
Guattari, F. (1996). Acerca de la producción de subjetividad. Caosmosis. Manantial.
Landini, F, González Cowes, V. y D’Amore, E. (2014). Hacia un marco conceptual para repensar la accesibilidad cultural. Cadernos Saúde Pública, 30(2), 231-244. http://dx.doi.org/10.1590/0102-311X00030313
Pautassi, L. (2010). El aporte del enfoque de derechos a las políticas sociales. Una breve revisión. Taller de expertos. Protección social, pobreza y enfoque de derechos: vínculos y tensiones. Chile: ONU/CEPAL.
Pérez, E. A. (2014). Psicología institucional. EDULP.
Salazar Villalva, C. M. (2003). Dispositivos: máquinas de visibilidad. Anuario de Investigaciones UAM-X, 3, 291-299.
Solitario, R; Garbus, P. y Stolkiner, A. (2008). Derechos, ciudadanía y articulación en salud: su relación con la accesibilidad simbólica a los servicios. Anuario de Investigaciones, 15, 263-269.
Stolkiner, A. (2008). Las dimensiones políticas de la investigación. JVediciones.
Stolkiner, A. (2015). Derechos humanos y salud desde el pensamiento médico social /salud colectiva latinoamericano. En Llambias Wolff (Ed.), La enfermedad de los sistemas de salud.Miradas críticas y alternativas (pp. 136-150). York University.
Stolkiner, A. (2017). Asistir e investigar: el proceso de investigación en el campo de la salud mental. Clepios. Revista de Profesionales en Formación en Salud Mental, 3(22), 124-130.
Ulloa, F. (2011). La salud ele-mental. Libros del Zorzal.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Agustina D'Agostino, Julieta Veloz
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
- Authors retain the copyright and assign the right of first publication to the journal, with the work registered under a Creative Commons attribution license (CC-BY), which allows third parties to use what is published whenever they mention the authorship of the work and the first publication in this magazine.
- Authors can make other independent and additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the article published in this journal (e.g., include it in an institutional repository or publish it in a book) as long as they clearly indicate that the work was published for the first time in this magazine.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work on the Internet (e.g., on institutional or personal webpages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and greater and faster dissemination of published work (see The Effect of Open Access ).
