La transformación ágil y su influencia en la cultura de Farmacity: un estudio desde la perspectiva de los empleados

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24215/23143738e173

Palabras clave:

agilidad organizacional, transformación ágil, cultura ágil

Resumen

El objetivo de la investigación fue comprender la influencia que tiene la transformación hacia la agilidad sobre la cultura organizacional, a través del estudio de un caso singular y de referencia en el mercado latinoamericano, como Farmacity, desde la perspectiva de los empleados. Para ello se implementó un enfoque cualitativo por medio de entrevistas individuales, entrevistas grupales y observaciones. Como resultado se pudo relevar la percepción de los empleados en varios aspectos de la cultura como las formas y los procesos de trabajo, los valores y conductas, el liderazgo, la autonomía y toma de decisiones, las relaciones interpersonales, el aprendizaje y el desarrollo, la gestión del cambio y la innovación. Si bien se observan rasgos positivos de influencia de la agilidad sobre la cultura organizacional, también se reconocen algunos puntos a mejorar con el fin de continuar consolidando la transformación, como los niveles de autonomía e innovación, el desarrollo de habilidades, la concepción de desarrollo de carrera y el modelo de liderazgo transformacional. Finalmente, el estudio representa un aporte de valor para las organizaciones que deseen iniciar o estén en proceso de transformación ágil.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Fernando Troilo, Universidad del CEMA, Argentina

    Doctor en Sociología, UCA. Magíster en Dirección de Empresas, UCEMA. Especialista en Dirección Estratégica de Recursos Humanos, UBA. Lic. en Ciencias de la Comunicación, UCALP. Actualmente desempeña los roles de profesor, investigador y consultor en gestión de personas y desarrollo organizacional. En el ámbito académico, es director del doctorado en dirección de empresas y del posgrado en recursos humanos de UCEMA, donde además es profesor de grado y posgrado. Además, es profesor internacional en Pacífico Business School de Perú y Universidad ORT de Uruguay. Anteriormente desempeñó posiciones gerenciales en compañías multinacionales.

Referencias

Appelbaum, H. S., Calla, R., Desautels, D. y Hasan, L. (2017a). The challenges of organizational agility (part 1). Industrial and Commercial Training, 49(1), 6-14. https://doi.org/10.1108/ICT-05-2016-0027

Appelbaum, H. S., Calla, R., Desautels, D. y Hasan, L. (2017b). The challenges of organizational agility (part 2). Industrial and Commercial Training, 49(2), 69-74. https://doi.org/10.1108/ICT-05-2016-0028

Ayed, H., Vanderose, B. y Habra, N. (2012). A metamodel-based approach for customizing and assessing agile methods. En Eighth International Conference on the Quality of Information and Communications Technology (pp. 66-74). Institute of Electrical and Electronics Engineers. https://doi.org/10.1109/QUATIC.2012.11

Barth, M., Jiménez-Aceituno, A., Lam, D. P., Bürgener, L. y Lang, D. J. (2023). Transdisciplinary learning as a key leverage for sustainability transformations. Current Opinion in Environmental Sustainability, 64, 101361. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2023.101361

Chonko, L. B. y Jones, E. (2015). The need for speed: Agility selling. En H. Spotts (Ed.), Assessing the different roles of marketing theory and practice in the jaws of economic uncertainty. Developments in marketing science. Proceedings of the Academy of Marketing Science (p. 165). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-11845-1_56

Dessein, W. y Prat, A. (2022). Organizational capital, corporate leadership, and firm dynamics. Journal of Political Economy, 130(6), 1477-1536. https://doi.org/10.1086/718985

Dikert, K., Paasivaara, M. y Lassenius, C. (2016). Challenges and success factors for large-scale agile transformations: A systematic literature review. Journal of Systems and Software, 119, 87-108. https://doi.org/10.1016/j.jss.2016.06.013

Dove, R. (2002). Response ability: The language, structure, and culture of the agile enterprise. John Wiley & Sons.

Dyer, W. G. y Wilkins, A. L. (1991). Better stories, not better constructs, to generate better theory: A rejoinder to Eisenhardt. The Academy of Management Review, 16(3), 613-619. https://doi.org/10.2307/258920

Enterprise Agility Institute. (s.f.). Framework EAI. Recuperado el 1 de mayo de 2025 de https://enterpriseagility.institute/acerca-del-framework-eai/

Gerster, D., Dremel, C., Brenner, W. y Kelker, P. (2019). How enterprises adopt agile structures: A multiple-case study. Proceedings of the 52nd Hawaii International Conference on System Sciences, 4957- 4966. https://doi.org/10.24251/HICSS.2019.596

Holbeche, L. (2018). The agile organization: How to build an engaged innovative and resilient business. Kogan Page.

Iivari, J. e Iivari, N. (2011). The relationship between organizational culture and the deployment of agile methods. Information and Software Technology, 53(5), 509–520. https://doi.org/10.1016/j.infsof.2010.10.008

Kocot, M. y Olak, A. (2024). The use of agile practices in shaping the organization's competitive advantage. Scientific Papers of Silesian University of Technology, Organization and Management Series, (196), 225-240. https://doi.org/10.29119/1641-3466.2024.196.15

Orieno, O. H., Udeh, C. A., Oriekhoe, O. I., Odonkor, B. y Ndubuisi, N. L. (2024). Innovative management strategies in contemporary organizations: a review: analyzing the evolution and impact of modern management practices, with an emphasis on leadership, organizational culture, and change management. International Journal of Management & Entrepreneurship Research, 6(1), 167-190. https://doi.org/10.51594/ijmer.v6i1.727

Rad, D. y Rad, G. M. (2021). Going agile, a post-pandemic universal work paradigm: A theoretical narrative review. Postmodern Openings, 12(4), 337-388. https://doi.org/10.18662/po/12.4/380

Ragin-Skorecka, K. (2016). Agile enterprise: A human factors perspective. Human Factors and Ergonomics in Manufacturing & Service Industries, 26(1), 5-15. https://doi.org/10.1002/hfm.20610

Ramirez-Barrera, A. y Rojas-Berrio, S. (2024). A view of agile organizations: Bibliometric analysis. DYNA, 91(231), 9-15. https://doi.org/10.15446/dyna.v91n231.109461

Schein, E. H. (2017). Organizational Culture and Leadership. Wiley.

Strode, D. E., Sharp, H., Barroca, L., Gregory, P. y Taylor, K. (2022). Tensions in organizations transforming to agility. IEEE Transactions on Engineering Management, 69(6), 3572-3583. https://doi.org/10.1109/TEM.2022.3160415

Teece, D. J., Peteraf, M. A. y Leih, S. (2016). Dynamic capabilities and organizational agility: Risk, uncertainty and entrepreneurial management in the innovation economy. California Management Review, 58(4), 13-35. https://doi.org/10.1525/cmr.2016.58.4.13

Tolfo, C., Wazlawick, R., Gomes Ferreira, M. y Forcellino, F. (2011). Agile methods and organizational culture: reflections about cultural levels. Journal of Software Maintenance and Evolution: Research and Practice, 23(11), 423-441. https://doi.org/10.1002/smr.483

Tyszkiewicz, R. y Pawlak-Wolanin, A. (2017). Agile organization as a concept of production adjustment in the face of the crisis. Production Engineering Archives, 15(15), 19-22. https://doi.org/10.30657/pea.2017.15.05

Walter, A. T. (2021). Organizational agility: Ill-defined and somewhat confusing? A systematic literature review and conceptualization. Management Review Quarterly, 71(2), 343-391. https://doi.org/10.1007/s11301-020-00186-6

Wiechmann, D. M., Reichstein, C., Haerting, R. C., Bueechl, J. y Pressl, M. (2022). Agile management to secure competitiveness in times of digital transformation in medium-sized businesses. Procedia Computer Science, 207, 2353-2363.

https://doi.org/10.1016/j.procs.2022.09.294

Yin, R. K. (1994). Case study research: Design and methods. Sage Publications.

Archivos adicionales

Publicado

2025-12-10

Número

Sección

Artículos Científicos

Cómo citar

Troilo, F. (2025). La transformación ágil y su influencia en la cultura de Farmacity: un estudio desde la perspectiva de los empleados. Ciencias Administrativas, 27, 173. https://doi.org/10.24215/23143738e173