Determinism of accounting in complexity: Introductory hypothesis

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24215/23143738e068

Keywords:

accounting, determinism, complex systems

Abstract

This essay intends to make a minimal contribution to understand the apparent contradiction between the determinism of the sociotechnology of Accounting and the framework of organized complexity. A methodology of analysis of the appropriate social sciences literature with a multidisciplinary approach has been followed. We move away from the mechanistic and straightforward model of Accounting and its derivation as a financial practice to propose a cognitive and operative hypothesis that contributes to offer more analytical solutions that are integrated with social demands.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Jorge Manuel Gil, Facultad de Ciencias Económicas. Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco. Argentina.

    Contador público (UBA/1969), con estudios de doctorado en Universidad Autónoma de Madrid, España y especialización en docencia universitaria. Fué profesor titular ordinario de grado en Universidades Nacionales de la Patagonia y en la UBA (docente libre). Es y ha sido profesor de postgrado en universidades nacionales argentinas, españolas, colombianas y venezolanas. Investigador categoría II por el Ministerio de Educación de la Argentina. Ha dirigido y/o participa proyectos de investigación. Autor y coautor de numerosos artículos y capítulos de libros sobre contabilidad y administración. Ha sido director del Depto. de Economía y administración de la UNRN. Director de postgrados universitarios (Maestría en gestión económica de empresas, UNPA) y de la especialización en gestión de la tecnología (programa GTec Ministerio de Ciencia y Tecnología de la Nación). Es miembro de la Comisión Asesora de Becas del CONICET y evaluador de proyectos de investigación de UBA CECyT. Editor responsable de revista de investigación con nomenclador internacional.  

References

Bunge, M. (1985). Seudociencia e ideología. Madrid: Alianza.

Castoriadis, C. (1986). El Campo de lo social histórico. México: Estudios, ANUIES.

Castoriadis, C. (2007). La institución imaginaria de la sociedad. Buenos Aires: Tusquets Edit.

Feudal, O. R. y Linares, H. E. (2006). Diferentes escenarios y antecedentes de la evolución del pensamiento contable. Contabilidad y Auditoría, 12(24).

García, R. (2006). Sistemas complejos. Barcelona: Gedisa.

García Casella, C. M. (2001). Elementos para una teoría general de la Contabilidad. Buenos Aires: Edit. La Ley.

Gil, J. M. (1990). Los Estados Financieros como modelo de la Realidad Económica. Técnica Contable, 42(502), 429-438 y (503), 525-534.

Hegel, G. W. F. (2002). La fenomenología del espíritu (Wenceslao Roces, trad.) Mexico, DF: Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1807).

Kosko, B. (1995). Pensamiento borroso. Barcelona: Crítica.

Mattessich, R. (2003). La Representación Contable y la Realidad. Madrid: AECA. Recuperado de http://www.cyta.com.ar/biblioteca/bddoc/bdlibros/Mattessich_representacion_contable.pdf

Maturana R. H. y Varela G. F. (2003). El árbol del conocimiento. Buenos Aires: Lumen Editorial Universitaria.

Morin, E. (1994). Sobre la interdisciplinariedad. Boletín No. 2 del Centre International de

Recherches et Etudes Transdisciplinaires (CIRET). Recuperado de http://transdisciplina2.tripod.com/edgar_morin-51.htm

Piaget, J., Mackenzie W. J. M. y Lazarsfeld, P. F. (1970). Tendencias de la investigación en las ciencias sociales. Madrid: Alianza Editorial.

Russell, B. (2004). Sceptical Essays (2nd Edition). NY, USA: Routledge Classics. (Obra original publicada en 1928).

Weber, M. (1988). La ética protestante y el espíritu del capitalismo. Barcelona: Península.

Additional Files

Published

2020-01-17

How to Cite

Gil, J. M. (2020). Determinism of accounting in complexity: Introductory hypothesis . Ciencias Administrativas, 16, 068. https://doi.org/10.24215/23143738e068