Cultivos de cobertura y diferentes tipos decompost en barbechos para soja y maíz

Autores/as

  • Axel Ivan Voisin Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales - Universidad Nacional de La Plata - Comisión de investigaciones Científicas (Bs. As)
  • Silvina Ines Golik Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales - Universidad Nacional de La Plata
  • Adriana Chamorro Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales - Universidad Nacional de La Plata
  • Andrea Pellegrini Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales - Universidad Nacional de La Plata
  • Rodolfo Bezus Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales - Universidad Nacional de La Plata
  • Barbara Novillo Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales - Universidad Nacional de La Plata

Palabras clave:

compost cama de pollo, compost cama de caballo, lombricompuesto de residuos sólidos urbanos, fósforo, rendimiento

Resumen

La agricultura extensiva Argentina se ha intensificado, incrementando la producción, pero generando un deterioro en la calidad del suelo. Este trabajo aporta información sobre la inclusión de cultivos de cobertura y el uso de diferentes compost durante el barbecho previo a los cultivos de soja (Glicine max L.) y maíz (Zea mays L.). Los tratamientos consistieron en: aporte compost de cama de pollo; compost de cama de caballo - guano de conejo; lombricompuesto de residuos sólidos urbanos  , cultivos de cobertura y un testigo. Finalizado el barbecho, los tratamientos no modificaron el nitrógeno total del suelo y el agua útil. Los compost aumentaron significativamente la disponibilidad de fósforo (6 a 17 ppm) y también el pH aunque sin generar riesgos para la producción. En soja, los compost de cama de pollo y cama de caballo comparados al testigo, aumentaron la biomasa total un 25 y 23 % y el rendimiento un 14 % y 30 % respectivamente, aunque no significativo para rendimiento. En maíz, la cama de pollo aumento significativamente la biomasa total en un 34 % comparados con los restantes tratamientos y logró los máximos rendimientos, pero sin diferencias significativas con el testigo. Estos resultados implican la posibilidad de reemplazar, al menos en forma parcial, los fertilizantes químicos por productos orgánicos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

F.Andrade, M. Taboada, D. Lema, N. Maceira, H. Echeverría, G. Posse, D. Prieto, E. Sánchez, D. Ducasse, M. Bogliani, J.G. Gamundi, E. Trumper, J. Frana, E. Perotti, F. Fava, M. Mastrángelo, Los desafíos de la agricultura argentina. Satisfacer las futuras demandas y reducir el impacto ambiental, Ediciones INTA, Buenos Aires, Argentina. 2017.

O.P. Caviglia, F.H. Andrade, Sustainable Intensification of Agriculture in the Argentinean Pampas. Capture and Use Efficiency of Environmental Resources,AmJPSB 3 (Special Issue 1), 2010, 1-8.

H.R. Sainz Rozas, H.E. Echeverría, H. Angelini, Niveles de materia orgánica y pH en suelos agrícolas de la Región Pampeana y Extrapampeana Argentina, IPNI, IAH, 2, 2011, 6-12.

G.A. Cruzarte, R.R. Casas, 2017. Balance de nutrientes en los suelos agrícolas de Argentina en la campaña 2015/2016, IPNI, IAH, 28, 2017, 14 -23.

E. Martínez, J. P. Fuentes, E. Acevedo, Carbono orgánico y propiedades del suelo, R.C. Suelo Nutr. Veg, 8(1), 2008, 68-96. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-27912008000100006.

A. Quiroga, A. Bono, I. Frasier, “Materia orgánica del suelo”. En Manual de Fertilidad y Evaluación de Suelos, A. Quiroga, A. Bono, Ediciones INTA, Anguil, La Pampa, Argentina, 2012, 26 – 38.

F.C. Frank, E.F. Viglizzo, “Balances de Carbono, Nitrógeno y Fósforo”. En Expansión de la Frontera Agropecuaria en Argentina y su Impacto Ecológico-Ambiental, E.F.Viglizzo, E. Jobbágy, Ediciones INTA, Buenos Aires, Argentina,2010, 27-30.

G. González, Residuos sólidos urbanos Argentina. Tratamiento y disposición final. Situación actual y alternativas futuras [on line], Cámara Argentina de la construcción, Bueno Aires. 2010. Disponible en: http://biblioteca.camarco.org.ar/libro/residuos-solidos-urbanos-en-argentina-situacion-actual-y-alternativas-futuras/. Visitado en mayo de 2021.

CEAMSE, Estadísticas residuos sólidos urbanos dispuestos – año 2016 completo, 2016. Disponible en: http://www.ceamse.gov.ar/wp-content/uploads/2017/04/WEB-2016-COMPLETO-Final-1-1.pdf . Visitado en mayo de 2021.

M.G. Sepulcri, D. Palacios, L.I. Magri, P.M. Barbano, Relevamiento de la actividad avícola en el territorio norte del Área Metropolitana de Buenos Aires, RIA, INTA, 44 (2), 2018, 80-87.

P. D. Ramphisa, R. J. Davenport, Corn yield, phosphorus uptake and soil quality as affected by the application of anaerobically digested dairy manure and composted chicken manure, Journal of Plant Nutrition, 43(11) 2020, 1627-1642.

B. Moretti, C. Bertora, C. Grignani, C. Lerda, L. Celi, D. Sacco, Conversion from mineral fertilisation to MSW compost use: nitrogen fertiliser value in continuous maize and test on crop rotation, Science of The Total Environment, 705, 135308, 2019.

V. R. Pegoraro, M. F. Boccolini, T. Baigorria, P. F. Rizzo, C. A. Lorenzon, C.R. Cazorla, Aplicación de compost de cama profunda porcina: calidad de suelo y producción de soja (Glycine max L.), RIA, INTA, 45 (2), 2019, 234-241.

J. R. Mantovani, F. Spadon, Soil chemical properties and nutrients in maize fertilized with urban waste compost, Pesquisa Agropecuária Tropical, 47 (2), 2017, 186-194.

J.J. De Battista, N. Arias, “Utilización de la cama de pollo como fertilizante en cultivos anuales, en suelos Vertisoles de Entre Ríos”, En Cama de pollo en Entre Ríos. Aportes para su uso y manejo, J.M. Gange, Ediciones INTA, Concepción del Uruguay, Entre Ríos, 2016, 70-75.

C.L. Bowden, G.K. Evanylo, X. Zhang, E.H. Ervin, J.R. Seiler, Soil Carbon and Physiological Responses of Corn and Soybean to Organic Amendments, Compost Science & Utilization, 18(3), 2010, 162-173.

A. Lauric, A. Marinissen, T. Loewy, Fertilización orgánica con guano de pollo sobre el rendimiento del cultivo de trigo y la fertilidad del suelo [on line], INTA AER Bahía Blanca y EEA Bordenave Buenos Aires, 2010. Disponible en: https://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-1__hoja_informativa_fertilizacion_organica_trigo.pdf. Visitado en mayo de 2021.

J. Weber, A. Karczewska, J. Drozd, M. Licznar, S. Licznar, E. Jamroz, A. Kocowicz, Agricultural and ecological aspects of a sandy soil as affected by the application of municipal solid waste composts. Soil Biol. Biochem. 39, 2007, 1294–1302.

C. Álvarez, H. Rimski-Korsakov, “Abonos Orgánicos”, En: Manejo de la fertilidad del suelo en planteos orgánicos, C. Alvarez, H. Rimski-Korsakov, Editorial Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires, 2016, 134-138.

C.R. Alvariño, Residuos orgánicos de origen urbano e industrial que se incorporan al suelo como alternativa económica en la agricultura. CENIC Ciencias Químicas, 36(1), 2005, 45-53.

J. J. Koritschoner, E. A. Rampoldi, S. B. Hang, Cambios en las características físicas y químicas de un suelo después de la incorporación de compost de distinto origen, AgriScientia, 36(1), 2019, 15-23.

P. Azcarate, N. Kloster, G. Pérez Habiaga, “Reacción del suelo: pH”, En Manual de Fertilidad y Evaluación de Suelos, A. Quiroga, A. Bono, Ediciones INTA, Anguil, La Pampa, Argentina, 2012, 19 - 25.

P. Campitelli, Calidad de compost y vermicompuestos para su uso como enmiendas orgánicas en suelos agrícolas (Tesis doctoral), Universidad Nacional de Córdoba, 2010, 8-9.

M. B. Villamil, G. A. Bollero, R. G. Darmody, F. W. Simmons, D. G. Bullock, No‐till corn/soybean systems including winter cover crops: Effects on soil properties, Soil Science Society of America Journal, 70(6), 2006, 1936-1944.

L. A. Ferreras, S. M. I. Toresani, V. S. Faggioli, C. M. Galarza, Sensitivity of soil biological indicators in an Argiudoll from the Argentinean Pampas. Spanish Journal of Soil Science, 5(3), 2015,227-242.

H. Rimski-Korsakov, C.R. Álvarez, R.S. Lavado, Cultivos de cobertura invernales en la región pampeana argentina, IPNI, IAH, 21, 2016, 2-6.

C.R. Cazorla, T. Baigorría, H. Videla Mensegué, A. Canale, J. Ortiz, V. Pegoraro, Inclusión de cultivos de cobertura en secuencias agrícolas del sudeste de Córdoba (Argentina). IPNI, IAH, 29, 2018, 18-22.

E. De Sá Pereira, J. A. Galantini, A. R Quiroga, Calidad de cultivos de cobertura en sistemas de siembra directa del sudoeste bonaerense, Ciencia del Suelo (Argentina), 35(2), 2017, 337-350.

M. J. Beltran, L. Brutti, R. I. Romaniuk, S. Bacigaluppo, H. R. Sainz Rozas, J. A. Galantini, Calidad de la materia orgánica y disponibilidad de macro y micronutrientes por la inclusión de trigo como cultivo de cobertura, Ciencia del Suelo (Argentina), 34(1), 2016, 67-79.

O. P. Caviglia, L. Novelli, V. C. Gregorutti, N. V. Van Opstal, R. J. Melchiori, “Cultivos de cobertura invernales: una alternativa de intensificación sustentable en el centro-oeste de Entre Ríos”, En Contribuciones de los cultivos de cobertura a la sostenibilidad de los sistemas de producción, C. Álvarez, A. Quiroga, D. Santos, M. Bodrero, Ediciones INTA, La Pampa, 2012, 148-157.

H. Kruger, A. Quiroga, “La interfase suelo-atmosfera y su valor estratégico en regiones semiáridas”, En Contribuciones de los cultivos de cobertura a la sostenibilidad de los sistemas de producción,C. Álvarez, A. Quiroga, D. Santos, M. Bodrero, Ediciones INTA, La Pampa, 2012, 5 – 6

S. Restovich, A. Andriulo, “Cultivos de cobertura en la rotación soja-maíz: biomasa aérea, captura de nitrógeno, consumo de agua y efecto sobre el rendimiento en grano”, En Contribuciones de los cultivos de cobertura a la sostenibilidad de los sistemas de producción, C. Álvarez, A. Quiroga, D. Santos, M. Bodrero, Ediciones INTA, La Pampa, 2012 29 – 35.

Instituto Nacional de Estadística y Censos de la República Argentina. Censo Nacional Agropecuario 2008. Disponible en: https://www.indec.gob.ar/. Visitado en mayo de 2021.

Ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca de la República Argentina. Datos abiertos campañas 2013/14 a 2018/2019. Disponible en: https://www.magyp.gob.ar/datosabiertos/. Visitado en mayo de 2021.

J.W. Lanfranco, N. Carrizo. Cartas de suelo de la Estación Experimental Julio Hirschhon. Sin editar. 1988.

P. Román, M. Martínez, A. Pantoja, Manual de compostaje del agricultor. Experiencias en América Latina. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), Santiago de Chile, 2013.

AOAC. Official Methods of Analysis. Association of Official Analytical Chemist, 11th ed. pp. 1015 Washington DC, USA, 1970.

G.R. Blake, K.H. Hartge, “Bulk Density”. En Methods of Soil Analysis: Part I,Physical and Mineralogical Methods, A. Klute, SSSA Book Series, USA,1986, 363-375.

L. A. Richards, Methods of measuring soil moisture tension. Soil science, 68(1), 1949, 95.

Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación de la Nación Argentina, Sistema de Apoyo Metodológico a los Laboratorios de Análisis de Suelos (SAMLA), 2004.

IRAM-SAGyP 29570-1, Determinación de fósforo extraíble en suelos. Parte 1- Método de Bray Kurtz 1 Modificado (extracción solución de fluoruro de amonio – ácido clorhídrico),2010.

J.A. Di Rienzo, F. Casanoves, M.G. Balzarini, L. Gonzalez, M. Tablada, C.W. Robledo, InfoStat versión 2016. Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. Disponible en: http://www.infostat.com.ar. Visitado en mayo de 2021

SENASA, Manual para el registro de fertilizantes, enmiendas, sustratos, acondicionadores, protectores y materias primas en la República Argentina, Resolución 264, 2011. Disponible en:http://www.senasa.gob.ar/normativas/resolucion-264-2011-senasa-servicio-nacional-de-sanidad-y-calidad-agroalimentaria. Visitado en mayo de 2021.

J. Capurro, J. Surjack, J. Andriani, M.J. Dickie, M.C. González, 2010. Evaluación de distintas especies de cultivos de cobertura en secuencias soja-soja en el área sur de la provincia de Santa Fe. IPNI, IAH, 47, 2010, 13 -15.

K. K. Bandyopadhyay, A. K. Misra, P. K. Ghosh, K. M. Hati, Effect of integrated use of farmyard manure and chemical fertilizers on soil physical properties and productivity of soybean. Soil and Tillage research, 110(1), 2010, 115-125.

L. Ferreras, E. Gómez, S. Toresani, I. Firpo, R. Rotondo, Effect of organic amendments on some physical, chemical and biological properties in a horticultural soil. Bioresource technology, 97(4), 2006, 635-640.

X. M. Tian, H. Fan, F. H. Zhang, K. Y. Wang, J. A. Ippolito, J. H. Li, Z.W. Jiao, Y.B. Li, Y.Y. Li, J.X. Su, W.T. Li, M.J. An, Soil carbon and nitrogen transformations under soybean as influenced by organic farming. Agronomy Journal, 110(5), 2018, 1883-1892

G. Rubio, M.J. Cabello, F.H. Gutiérrez Boem, ¿Cuánto fósforo hay que aplicar para alcanzar el umbral crítico de fósforo disponible en el suelo? Cálculos para las zonas Sur y Norte de la Región Pampeana, IPNI, IAH, 35, 2007, 6-10.

R. Alladio, L. Errasquin, A. Saavedra, L. Pagnan, Efecto del aporte de nutrientes del guano y compost de gallinas ponedoras sobre el rendimiento del cultivo de maíz [on line]. INTA, EEA Marcos Juárez, 2016. Disponible en:https://inta.gob.ar/sites/default/files/inta_maiz_guano_jp16_0.pdfVisitado en mayo de 2021.

H. Fontanetto, O. Keller, S. Gambaudo, J. Albrecht, G. Gianinetto, E. Weder, O. Zen, I. Daverede, F.O. García, Respuesta del maíz a la fertilización fosforada en la región centro de Santa Fe. Información técnica de cultivos de verano. Campaña 2010. Ediciones INTA, Publicación Miscelánea 118, 2010, 98 – 103.

Descargas

Publicado

2022-03-07

Cómo citar

Voisin, A. I., Golik, S. I., Chamorro, A. ., Pellegrini, A., Bezus, R., & Novillo, B. (2022). Cultivos de cobertura y diferentes tipos decompost en barbechos para soja y maíz. Investigación Joven, 8(2), 9–17. Recuperado a partir de https://revistas.unlp.edu.ar/InvJov/article/view/12216

Artículos más leídos del mismo autor/a