Cuando la institución habla en los textos: la solicitud de intervención profesional para la restitución de derechos en el ámbito penal

Edgardo Gustavo  Rojas

Autores

Edgardo Gustavo Rojas Universidad Nacional de La Plata

Resumo

este trabajo propone una aproximación descriptiva, funcional y comparativa a un género discursivo poco conocido de la vida carcelaria: la solicitud de intervención profesional para la restitución de derechos. Nuestro marco teórico-metodológico está constituido por la lingüística sistémico funcional (Hallyday, 1978 y 1985) y, más precisamente, la teoría de registro y género (Eggins y Martin,1997) y la teoría de la valoración (Martin y White, 2005; Kaplan, 2007), y nuestro objetivo es interpretar las formas en que el rol social de los solicitantes (jueces y sujetos privados de su libertad) impacta en la selección de las expresiones lingüísticas utilizadas. En primer lugar, realizamos una descripción tentativa del género y de su inserción institucional; posteriormente, analizamos la estructura de los textos y sus variantes de acuerdo al rol del autor; finalmente, nos detenemos en los aspectos funcionales del género desde una mirada comparativa

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Edgardo Gustavo Rojas, Universidad Nacional de La Plata

Asistente Social, Licenciado en Trabajo Social (UNLA), Profesor y Licenciado en Letras (UNLP), especializando en Educación y TIC (M.E.N.), Doctorando en Cs. Ss. (UNLP). Es docente universitario y participa en proyectos de investigación, extensión y capacitación vinculados con el discurso jurídico. Ha presentado trabajos en distintos eventos académicos nacionales e internacionales y en 2012 ha publicado el libro “Neutralidad y cortesía verbal en la moderación del debate televisivo”.

Referências

Eggins, S. (2004) “Genre: context of culture in text“, en: An introduction to Systemic Func-tional Linguistics. New York: Continuum International Publishing Group , p.54-84.

Eggins, S. y Martin, J. (2003) “El contexto como género: una pespectiva lingüística funcio-nal”, en: Revista Signos, V. 36 Nº 54, Valparaíso.

Eggins, S. y Martin, J. (1997) “Géneros y registros del discurso”, en: Van Dijk, T. (comp.) El discurso como estructura y proceso. Gedisa, Barcelona:335-372.

Ghio, E. y Fernández, M. (2005) Manual de Lingüística Sistémico Funcional. El enfoque de M.A.K. Hallyday y R. Hasan. Aplicaciones a la lengua española. Ediciones Universidad Na-cional del Litoral. Santa Fe.

Halliday, M. (1978) Language as a Social Semiotic: the social interpretation of language and meaning. Edward Arnold. London:

Halliday, M. (1985) An Introduction to Functional Grammar. Edward Arnold London:.

Kaplan, N. (2007) “La teoría de la valoración: un desarrollo de los estudios sobre la evalua-ción en el lenguaje”, en: Bolívar, A. (comp.) Análisis del discurso. ¿Por qué y para qué? Universidad Central de Venezuela. Caracas.

Martin, J. y White, P. (2005) “Attitude: Ways of Feeling”, en: The language of evaluation: appraisal in English. algrave Macmillan, New York: P 42-91.

Menéndez, S., Baltar, R. y Gil, J. (1999) La gramática sistémico-funcional. [ficha de cátedra ] UBA. Buenos Aires

Searle, J. (1976) “Una taxonomía de los actos ilocucionarios”, en: Teorema: Revista Interna-cional de Filosofía, Vol. 6, Nº 1, 43-78.

Taverniers, M. (2006) “Grammatical Metaphor and lexical metaphor: different perspectives on semantic variation”, en: Neophilologus Nº 90, 321-332.