Acceso a la literatura científica desde Sci-Hub
Análisis y reflexión de las descargas en Argentina
DOI:
https://doi.org/10.24215/23143924e022Palabras clave:
Sci-Hub, piratería, acceso abierto, literatura científica, copyright, ArgentinaResumen
La comercialización de la información científica y las barreras de pago para su acceso se han convertido en una de las problemáticas más debatidas en las últimas décadas. El movimiento internacional de acceso abierto ha propuesto vías para favorecer su acceso y, a su vez, distintos actores han impulsado otras estrategias como sitios piratas para la descarga. En este artículo estudiamos el uso que se hace de Sci-Hub en Argentina a partir de un análisis cuantitativo de las estadísticas de descargas disponibles hasta 2017. Detectamos patrones de uso generales, editoriales y temáticos de los documentos e indagamos aspectos comunes y diferenciadores con respecto al uso mundial y otros países de América Latina. Asimismo, determinamos, a partir de distintas muestras, si los artículos accedidos además están disponibles en acceso abierto y/o su acceso es posible a través de las suscripciones pagadas por el estado nacional a través de la Biblioteca Electrónica de Ciencia y Tecnología (BECyT). Encontramos que las descargas realizadas desde Argentina representan poco más del 1% de las registradas a nivel mundial, que existe una gran dispersión de títulos solicitados y que hay un aumento significativo en el uso respecto a los mismos períodos de 2015 y 2016. Con las distintas muestras pudimos observar que se están descargando mayormente artículos de acceso restringido publicados por las empresas editoriales que manejan el sector como oligopolio, en revistas indexadas en la llamada “corriente principal” y que corresponden al área de la medicina (oncología, pediatría y medicina cardiovascular). También, detectamos un número significativo de descargas de artículos que ya estaban disponibles en acceso abierto, evidenciando un posible desconocimiento de estos recursos y calculamos un incremento importante respecto al uso de BECyT. Concluimos que las descargas desde Argentina tienen patrones similares al resto del mundo y que el aumento de su uso muestra que un cambio más radical para garantizar el derecho de acceso a la información es necesario. Mientras la información científica siga siendo una mercancía es primordial profundizar el estudio de los distintos proyectos que permiten reapropiarnos del conocimiento.
Descargas
Citas
Anderson, R. (2018). Is Copyright Piracy Morally Wrong or Merely Illegal? The Malum Prohibitum/Malum in Se Conundrum [mensaje en el blog The Scholarly Kitchen] . Recuperado de https://scholarlykitchen.sspnet.org/2018/04/30/copyright-piracy-morally-wrong-merely-illegal-malum-prohibitum-malum-se-conundrum/
Anderson, R. (2019). They Know We Know They Know: Does Sci-Hub Affect Library Subscriptions? [mensaje en el blog The Scholarly Kitchen]. Recuperado de https://scholarlykitchen.sspnet.org/2019/07/03/they-know-we-know-they-know-does-sci-hub-affect-library-subscriptions/
Banzato, G. (2019). Soberanía del conocimiento para superar inequidades: políticas de Acceso Abierto para revistas científicas en América Latina. Sao Paulo, Mecila Working Papers. Recuperado de http://mecila.net/wp-content/uploads/2019/08/WP-18-Banzato-Online-Final.pdf
Bekerman, F. (2018). Morfología del espacio científico-universitario argentino: una visión de largo plazo (1983-2014). Ciencia, Docencia Tecnología, 29(56), 18-46. Recuperado de http://www.pcient.uner.edu.ar/cdyt/article/view/361
Björk, B.C. (2017). Gold, green, and black open access. Learned Publishing, 30(2), 173-175. https://doi.org/10.1002/leap.1096
Bodó, B. (2016). Pirates in the Library – An Inquiry into the Guerilla Open Access Movement. Glasgow, UK: Social Science Research Network, 2016. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2816925.
Bohannon, J. (2016). Who’s downloading pirated papers? Everyone. Science, 352(6285), 508-512. https://doi.org/10.1126/science.352.6285.508
Bohannon, J., y Elbakyan, A. (2017). Data from: Who's downloading pirated papers? Everyone, Dryad, Dataset, https://doi.org/10.5061/dryad.q447c
Budapest Open Access Initiative (2002). Recuperado 20 de octubre de 2020, de https://www.budapestopenaccessinitiative.org/
Coalition S (2019). Principles and implementation. Recuperado de https://www.coalition-s.org/addendum-to-the-coalition-s-guidance-on-the-implementation-of-plan-s/principles-and-implementation/
Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales [CLACSO] (2015) Declaración CLACSO sobre el acceso abierto al conocimiento gestionado como un bien común. En XXV Asamblea General Ordinaria. CLACSO: Medellín. Recuperado de https://www.clacso.org.ar/conferencia2015/documentos/asamblea/declaraciones/4-Declaracion-de-CLACSO-sobre%20el-acceso-abierto-al-conocimiento-gestionado-como-un-bien-comun.pdf
Elbakyan, A. (2018, julio 7). Why Sci-Hub is illegal, and what you can do about it [mensaje en el blogEngineuring]. Recuperado de https://engineuring.wordpress.com/2018/07/07/why-sci-hub-is-illegal-and-what-you-can-do-about-it/
Erkal, E. (2019) Allegations linking sci-hub with russian intelligence. Elsevier Connect. Recuperado de https://www.elsevier.com/connect/allegations-linking-sci-hub-with-russian-intelligence
Fuchs, C., y Sandoval, M. (2013). The Diamond Model of Open Access Publishing: Why Policy Makers, Scholars, Universities, Libraries, Labour Unions and the Publishing World Need to Take Non-Commercial, Non-Profit Open Access Serious. tripleC: Communication, Capitalism & Critique. Open Access Journal for a Global Sustainable Information Society, 11(2), 428-443. https://doi.org/10.31269/triplec.v11i2.502
Gardner, G.J., McLaughlin, S.R., y Asher, A.D. (2017). Shadow libraries and you: Sci-hub usage and the future of ill. En ACRL 2017, Baltimore, Maryland, March 22–25, 2017. Recuperado de http://www.ala.org/acrl/sites/ala.org.acrl/files/content/conferences/confsandpreconfs/2017/ShadowLibrariesandYou.pdf
González-Solar, L., y Fernández-Marcial, V. (2019). Sci-Hub, a challenge for academic and research libraries. El profesional de la información, 28(1), e280112. https://doi.org/10.3145/epi.2019.ene.12
Greshake, B. (2016, junio, 2). Correlating the Sci-Hub Data with World Bank Indicators and Identifying Academic Use. The Winnower, 3, e146485.57797. https://doi.org/10.15200/winn.146485.57797
Greshake, B. (2017a) Data and Scripts for Looking into Pandora's Box: The Content of Sci-Hub and its Usage. https://doi.org/10.5281/zenodo.472493
Greshake, B. (2017b). Looking into Pandora’s Box: The Content of Sci-Hub and its Usage. F1000Research, 6, 541. https://doi.org/10.12688/f1000research.11366.1
Greshake, B. (2018). Sci-Hub download log of 2017 [Data set]. Zenodo. http://doi.org/10.5281/zenodo.1158301
Guédon, J. (2011). El acceso abierto y la división entre ciencia “principal” y “periférica”. Crítica y Emancipación, 6, 135-180. Recuperado de https://core.ac.uk/download/pdf/11889704.pdf
Himmelstein, D. S., Romero, A. R., Levernier, J. G., Munro, T. A., McLaughlin, S. R., Greshake Tzovaras, B., y Greene, C. S. (2018). Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature. ELife, 7, e32822. https://doi.org/10.7554/eLife.32822
Larivière, V., Haustein, S., y Mongeon, P. (2015). The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era. PLOS ONE, 10(6), e0127502. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502
Lund, A., y Zukerfeld, M. (2020). Corporate capitalism’s use of openness: Profit for free? Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-28219-6
Machin-Mastromatteo, J.D., Uribe-Tirado, A., y Romero-Ortiz, M.E. (2016). Piracy of scientific papers in Latin America: An analysis of Sci-Hub usage data. Information Development, 32(5), 1806-1814. https://doi.org/10.1177/0266666916671080
Mejia, C.R., Valladares-Garrido, M.J., Miñan-Tapia, A., Serrano, F.T., Tobler-Gómez, L.E., Pereda-Castro W., et al. (2017) Use, knowledge, and perception of the scientific contribution of Sci-Hub in medical students: Study in six countries in Latin America. PLoS ONE, 12(10): e0185673. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0185673
Merino, G. y Banzato, G. (2019, octubre, 10). El Ministerio de Educación de la Argentina y la Coalición S: una asociación que restringirá el Acceso Abierto [mensaje del blog AmeliCA]. Recuperado de http://amelica.org/index.php/2019/10/10/el-ministerio-de-educacion-de-la-argentina-y-la-coalicion-s-una-asociacion-que-restringira-el-acceso-abierto/
Monti, C. (2019). Las vías alternativas para el Acceso Abierto : Estudio de disponibilidad de las publicaciones de una comunidad especializada en ecología acuática en Argentina (Tesina de grado). Universidad Nacional de La Plata. Recuperado de http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.1819/te.1819.pdf
Nicholas, D., Boukacem‐Zeghmouri, C., Xu, J., Herman, E., Clark, D., Abrizah, A., … Świgoń, M. (2019). Sci‐Hub: The new and ultimate disruptor? View from the front. Learned Publishing, 32(2), 147-153. https://doi.org/10.1002/leap.1206
Piwowar, H., Priem, J., Larivière, V., Alperin, J. P., Matthias, L., Norlander, B., … Haustein, S. (2018). The state of OA: A large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles. PeerJ, 6, e4375. https://doi.org/10.7717/peerj.4375
Piwowar, H., Priem, J., y Orr, R. (2019). The Future of OA: A Large-Scale Analysis Projecting Open Access Publication and Readership. BioRxiv, 795310. https://doi.org/10.1101/795310
Schiermeier, Q. (2017). US court grants Elsevier millions in damages from Sci-Hub. Nature News. https://doi.org/10.1038/nature.2017.22196
Sci-Hub. (2020). Sci-Hub: Removing barriers in the way of science. Recuperado de https://sci-hub.tw/
Till, B. M., Rudolfson, N., Saluja, S., Gnanaraj, J., Samad, L., Ljungman, D., y Shrime, M. (2019). Who is pirating medical literature? A bibliometric review of 28 million Sci-Hub downloads. The Lancet Global Health, 7(1), e30-e31. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(18)30388-7
Travis, J. (2016). In survey, most give thumbs-up to pirated papers. Science news, May 6th. https://doi.org/10.1126/science.aaf5704
Wikipedia (2019). Anexo: Países y territorios dependientes por población. https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_y_territorios_dependientes_por_poblaci%C3%B3n)
Zukerfeld, M. (2019). Piratería y desarrollo: Historias, teoría y política de la apropiación impaga de conocimientos. Facultad Libre. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=Jk-04gWlszc
