El error de observación y su influencia en los análisis morfológicos de restos óseos humanos. Datos de variación discreta.

  • Paula N. González Departamento Científico de Antropología del Museo de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata
  • Valeria Bernal Departamento Científico de Antroología del Museo de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata
  • Sergio I. Perez Departamento Científico de Antropología del Museo de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata. CONICET
  • Mariano Del Papa Departamento Científico de Antropología del Museo de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata
  • Florencia Gordon Departamento Científico de Antropología del Museo de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata.
  • Gabriela Ghidini Departamento Científico de Antropología del Museo de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata.

Resumen

 

 

 

 

RESUMEN A partir de la década de 1960 se incrementó el empleo de los rasgos no métricos del cráneo en los análisis de relaciones poblacionales. Si bien uno de los supuestos en que se bas6 el uso de estos rasgos es la facilidad de estandarizar su registro, varios trabajos sugieren que el error interobservador en los rasgos discretos es elevado. En consecuencia, los objetivos del trabajo son evaluar el error intra e interobservador en el registro de rasgos craneales no métricos y analizar el efecto del error interobservador sobre las distancias biológicas calculadas. Con este fin, se analizó una muestra arqueológica procedente del Valle inferior del Río Negro -10 con deformación pseudocircular y 10 con deformación planolámbdica-. Se seleccionaron ocho variables discretas del cráneo que fueron relevadas por cuatro observadores. El error de observación fue evaluado mediante un diseño experimental de bloques aleatorios con tres repeticiones y el empleo del índice Kappa y la prueba de McNemar. La distancia biológica entre las dos muestras se estimó mediante la Medida Media de Divergencia y un análisis de escalamiento multidimensional. Los resultados obtenidos indican que el error intraobservador disminuyó mediante la aplicación del diseño experimental, que el error interobservador se incrementó en las sucesivas series y que las diferencias entre los observadores alteraron los resultados de las medidas de distancia calculadas entre las muestras.

 

ABSTRACT Since the early 1960s, there was an increasing interest in the application of non-metric cranial traits to the analysis of relationships between populations. One of the assumptions for the use of these traits is based upon the simplicity to standardize the recordings. However, several papers suggest that the interobserver error on such recordings is high. Therefore, the goals of this paper are to evaluate the intra and interobserver error on the scoring of nonmetric cranial traits, as well as to analyze the effect of the interobserver error in the biological distances estimated with them. An archeological sample (n=20) from the lower stretch Valley of Rio Negro Valley (Rio Negro Province, Argentina) was analyzed. Eight discrete variables from the skull were recorded independently by four observers. The observation error was evaluated by means of a randomized complete blocks design, with three repetitions, and employing the Kappa index and the McNemar test. The biological distance between the two samples was estimated through the Mean Measure of Divergence and a multidimensional scaling test. Our results indicate that 1) the intraobserver error Diminishes with the application of observational designs; 2) the interobserver error increases in successive series and; 3) the differences among observers modify the results of calculated biodistance between samples.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Valeria Bernal, Departamento Científico de Antroología del Museo de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata
Sergio I. Perez, Departamento Científico de Antropología del Museo de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata. CONICET
Mariano Del Papa, Departamento Científico de Antropología del Museo de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata
Florencia Gordon, Departamento Científico de Antropología del Museo de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata.
Gabriela Ghidini, Departamento Científico de Antropología del Museo de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata.

Citas

Barrientos G y Perez SI (2004) Was there a population replacement during the late middle Holocene in the southeastern Pampas of Argentina? Discussing its archaeological evidence and its paleoecological basis. En Zárate M, Neme G y Gil A (eds): Quaternary International (Special Volume). Ocupaciones Humanas Durante el Holoceno Medio en el Extremo Sudamerióano. INQUA, Pergamon Press. En prensa. \

Bernal V, González P, Perez I y Del Papa M (2004) Evaluación del error intraobservador en bioarqueología. Intersecciones en Antropología 5:129-140.

Berón M y Baffi El (2003) Procesos de cambio cultural en los cazadores-recolectores de la provincia de La Pampa, Argentina. Intersecciones en Antropología 4:29-43.

Berry CA y Berry RJ (1967) Epigenetic variation in human cranium. J. Anat. 101:361-379.

Buikstra J y Ubelaker D (1994) Standards for data collection from human skeletal remains. Arkansas Archaeological Survey Research Series 44.

Cochran WG y Cox GM (1997) Diseños Experimentales. México, Editorial Trillas.

Cohen J (1960) A coefficient of agreement for nominal scales. Educational Psychology Measurement 20:37-46.

Corrucini RS (1974) An examination of the meaning of cranial discrete traits for human biological studies. Am. J. Phys. Anthropol. 40:425-446.

Donner A (1998) Sample size requirements for the comparison of two or more coefficients of inter-observer agreement. Stat. Med. 17:1157-1168.

Finnegan M y Rubison RM (1980) The assessment and analysis of interobserver error in non metric cranial studies. Am. J. Phys. Anthropol. Suppl. 52:226.

González-José R, Dahinten S y Hernández M (2001) The settlement of Patagonia: A matrix correlation study. Hum. Biol. 73:233-248.

Green RF y Suchey JM (1976) The use of inverse sine transformation in the analysis of non-metric cranial data. Am. J. Phys. Anthropol. 45:61-68.


Grewal MS ( 1962) The rate of divergence in the C57BL strain of mice. Genetics Research 3:226-237.

Gualdi-Russo E, Tasca MA y Brasili P (1999) Scoring of nonmetric traits: a methodological approach. J. Anat. 195:543-550.

Hanihara T e Ishida H (2001a) Frequency variations of discrete cranial traits in major human populations. I. Supernumerary ossicle variations. J. Anat. 198:689-706.

Hanihara T e Ishida H (2001b) Frequency variations of discrete cranial traits in major human populations. II. Hypostotic variations. J. Anat. 198:707-725.

Hanihara T, Ishida H y Dodo Y (2003) Characterization of biological diversity through analysis of discrete cranial traits. Am. J. Phys. Anthropol. 121:241-251.

Hooton E (1918) On certain eskimoid characters in Ice die skulls. Am. J. Phys. Anthropol. 1:58-62.

Königsberg LW, Kohn LAP y Cheverud JM (1993) Cranial deformation and nonmetric trait variation. Am. J. Phys. Anthropol. 90:35-48.

Kruskal JB (1964a) Multidimensional scaling by optimizing goodness of fit to a nonmetric hypothesis. Psychometrics 29:1-27.

Kruskal JB (1964b) Nonmetric multidimensional scaling: a numerical method. Psychometrics 29:115-129.

Manly BFJ (1994) Multivariate Statistical Methods. Ed. Chapman & Hall.

Mantel N (1967) The detection of disease clustering and a generalizated regression approach. Cancer Research 27:209-220.

Molto JE (1979) The assessment and meaning of intraobserver error in population studies based on discontinuous cranial traits. Am. J. Phys. Anthropol. 51:333-344.

McNemar Q (1947) Note on the sampling error of the difference between correlated proportions or percentages. Psychometrika 12:153-157.

Ossenberg NS (1976) Within and between race distance in population studies based on discrete traits of the human skull. Am. J. Phys. Anthropol. 45:701-716.

Outes FF (1911) Variaciones y anomalías anatomo-antropológicas en los huesos del cráneo de los primitivos habitantes del sur de Entre Ríos. Rev. Museo La Plata

Pardoe C (1991) Isolation and evolution in Tasmania. Current Anthropology

Saunders SR (1989) Nonmetric skeletal variation. En Iscan MY y Kennedy KAR (eds): Reconstruction of Life from the Skeleton. New York, Alan R Liss Inc., pp. 95-108.

Sciulli PW (1990) Cranial metric and discrete trait variation and biological differentiation in terminal Late Archaic Ohio: The Duff Site cemetery. Am. J. Phys. Anthropol. 82:19-30.

Sjpvold T (1973) The occurrence of minor non-metrical variants in the skeleton and their quantitative treatment for population comparisons. Homo 24:204-233.

Smouse PE y Long JC (1992) Matrix correlation analysis in anthropology and genetics. Am. J. Phys. Anthropol. 35:187-213.

Tooth LR y Ottenbacher KJ (2004) The statistic in rehabilitation research: an examination. Arch. Phys. Med. Rehabil. 85:1371-1376.

Waddle DM (1994) Matrix correlation test support a single origin for modem humans. Nature 368:452-454.

Zegura SL (1975) Taxonomic congruence in Eskimoid populations. Am. J. Phys. Anthropol. 43:271-284.
Publicado
2010-09-13
Cómo citar
González, P. N., Bernal, V., Perez, S. I., Del Papa, M., Gordon, F., & Ghidini, G. (2010). El error de observación y su influencia en los análisis morfológicos de restos óseos humanos. Datos de variación discreta. Revista Argentina De Antropología Biológica, 6(1), 35-46. Recuperado a partir de https://revistas.unlp.edu.ar/raab/article/view/235
Sección
Trabajos Originales