Análisis económico de la producción de maíz dulce cultivado con aplicaciónde biostimulante vía semilla

Autores/as

  • Anderson Abreu de Jesus Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Brasil
  • Sebastião Ferreira de Lima Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Brasil
  • Eduardo Pradi Vendruscolo Universidade Federal de Goiás, Brasil
  • Rita de Cássia Félix Alvarez Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Brasil
  • Lucymara Merquides Contardi Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Brasil

Palabras clave:

Zea mays convar, saccharata, fitohormonas, costos de producción, rentabilidad

Resumen

El objetivo de este trabajo fue estimar y evaluar las variaciones en los costes totales del maíz dulce tratado vía semilla con diferentes dosis de bioestimulante. El experimento se llevó a cabo en el área experimental de la Universidad Federal de Mato Grosso do Sul, campus de Chapadão do Sul, en suelo Latossolo Vermelho Distrófico arcilloso. El diseño experimental utilizado fue de bloques aleatorios con cuatro repeticiones, sumando un total de 32 parcelas. Los tratamientos consistieron en ocho dosis del bioestimulante Stimulate®: 0,0; 4,0; 8,0; 12,0; 16,0; 20,0; 24,0 y 28,0 mL kg-1 de semillas. La parcela se compuso de cinco hileras de cinco metros de longitud, con una separación de 0,45 m entre hileras, considerándose como área útil las tres hileras centrales de la parcela. Se estimó el coste operativo total, el coste operativo efectivo, los ingresos brutos, el margen bruto, el punto de equilibrio, el precio de equilibrio, el beneficio operativo y el índice de rentabilidad. El uso del bioestimulante condujo a la mejora de todas las variables analizadas en este trabajo, en relación con el tratamiento de control en el que no se aplicó el producto. Se concluyó que los gastos con insumos constituyen el elemento que más encareció los costos de producción, destacando la adquisición y el tratamiento de las semillas, además de los gastos con operaciones manuales. Para una mayor rentabilidad, se recomienda el uso del bioestimulante en una dosis de 16,0 mL kg-1 de semillas de maíz dulce.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Albrecht L.P. ; Braccini A.L. ; Ávila M.R.; Barbosa M.C.; Ricci T.T.; Albrecht A.J.P. 2009. Aplicação de biorregulador na produtividade do algodoeiro e qualidade de fibra. Scientia Agraria, 10:191-198.

Albrecht L.P.; Braccini A.L.; Scapim C.A.; Ávila M.R.; Albrecht A.J.P.; Barbosa M.C. 2010. Qualidade das sementes de soja produzidas sob manejo com biorregulador. Revista Brasileira de Sementes, 32:39-48.

Aragão C.A.; Dantas B.F.; Alves E.; Cataneo A.C.; Cavariani C.; Nakagawa J. 2003. Atividade amilolítica e qualidade fisiológica de sementes armazenadas de milho super doce tratadas com ácido giberélico. Revista Brasileira de Sementes, 25:43-48.

Araujo E.F.; Araujo R.F.; Sofiatti V.; Silva R.F. 2006. Qualidade fisiológica de sementes de milho doce colhidas em diferentes épocas. Bragantia, 65:687-692.

Arf, M.V.; Vilela R.; Silva D.C.; Batista M.S.; Assis M.L.; Calcanho R.S. 2013. Estimativa do custo de produção da cultura do milho na região dos chapadões - safra 2012/13. Pesquisa/Tecnologia/Produtividade, 1:206-209.

Barbieri V.H.B. 2010. Mapeamento de QTL em testecrosses de milho doce com diferentes testadores e ambientes. Piracicaba: USP-ESALQ. 129 p. (Tese Doutorado).

Bernardes Soares M.B. 2012. Efeito da pré-embebição de sementes de alface em solução bioestimulante. Biotemas, 25:17-23.

Bordallo P.N.; Pereira M.G.; Amaral Junior A.T.; Gabriel A.P.C. 2005. Análise dialélica de genótipos de milho doce e comum para caracteres agronômicos e proteína total. Horticultura Brasileira, 23:123-127.

Borin A.L.D.C; Lana R.M.Q; Pereira H.S. 2010. Absorção, acúmulo e exportação de macronutrientes no milho doce cultivado em condições de campo. Ciência e Agrotecnologia, 34:1591-1597.

Castro P.R.C.; Pereira M.A. 2008. Bioativadores na agricultura. In: GAZZONI DL. (ed.). Tiametoxam: uma revolução na agricultura brasileira. Petrópolis: Vozes. p. 118-126.

CONAB - Companhia Nacional de Abastecimento. 2012. Custos de Produção - Culturas da Seca. Disponível em:

< http://www.conab.gov.br/conteudos.php?a=1278&t=2); Acesso em 27 de outubro de 2012.

CONAB - Companhia Nacional de Abastecimento. 2013. Custos de Produção - Culturas da Seca. Disponível em: < http://www.conab.gov.br/conteudos.php?a=1278&t=2); Acesso em 16 de novembro de 2013.

Crepaldi, S. A. Contabilidade rural: uma abordagem decisorial. 2. Ed. São Paulo: Atlas, 1998.

Dantas A.C.V.L.; Queiroz J.M.O.; Vieira E.L.; Almeida V.O. 2012. Effect of gibberellic acid and the bioestimulant Stimulate® on the initial growth of thamarind. Revista Brasileira de Fruticultura, 34:8-14.

EMBRAPA - Empresa Brasileira De Pesquisa Agropecuária. 2013. Sistema brasileiro de classificação de solos. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. 3. ed. Rio de Janeiro. 353 p.

Grigulo A.S.M; Azevedo V.H.; Krause W.; Azevedo P.H. 2011. Avaliação do desempenho de genótipos de milho para consumo in natura em Tangará da Serra, MT, Brasil. Bioscience Journal, 27:603-608.

Informa Economics, FNP. 2012. AGRIANUAL 2012: Anuário da Agricultura Brasileira. Informa Economics FNP: São Paulo, 2012

Leszczynski R.; Braccini A.L.; Albrecht L.P.; Scapin C.A.; Piccinin G.G.; Dan L.G.M. 2012. Influence of bio-regulators on the seed germination and seedling growth of onion cultivars. Acta Scientiarum Agronomy, Maringá, v. 34, n. 2, June 2012 .

Martin N.B.; Serra R.; Oliveira M.D.M.; Angelo J.A.; Okawa H. 1998. Sistema integrado de custos agropecuários - CUSTAGRI. Informações Econômicas, 28:7-28.

Miguel F.B.; Silva J.A.A.; Barbaro I.M.; Esperancini M.S.T.; Ticelli M.; Costa A.G.F. 2009. Viabilidade Econômica na Utilização de um Regulador Vegetal em Cana-Planta. Informações Agronômicas, v. 39, n. 1, p.

Oliveira Junior L.F.G.; Deliza R.; Bressan-Smith R.; Pereira M.G.; Chiquiere T.B. 2006. Seleção de genótipos de milho mais promissores para o consumo in natura. Ciência Tecnologia de Alimentos, 26:159-165.

Perez Junior J.h.; Oliveira L.m.; Costa R.g. 2003. Gestão estratégica de custos. São Paulo: Atlas.

Rapassi R.M.A; Tarsitano R.A.; Kaneko F.H.; Leal S.T. 2012. Custo de Produção e Lucratividade da Cultura de Milho Sequeiro: um estudo de caso no município de Sud

Mennucci. In.: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO, 29. Anais... Águas de Lindóia, p.3041-3406.

Stoller do Brasil. 1998. Stimulate Mo em hortaliças: informativo técnico. Cosmópolis: Stoller do Brasil, Divisão Arbore, 1 p.

Taiz L.; Zeiger E. 2009. Fisiologia vegetal. 4.ed. Porto Alegre: Artmed, 820p.

USDA - United States Department of Agriculture (USDA). 2010. Table 99-World sweet corn (green maize): Area harvested (hectares), 1961-2008. 2010. Disponível em: Acesso em 20 em abril de 2012.

Zang X.; Schmidt R.E. 2000. Hormone-containing products’ impact on antioxidant status of tall fescue and creeping bentgrass subjected to drought. Crop Science, Madison, 40:1344-1249.

Zárate N.A.H; Carmo Vieira M.; Sousa T.M.; Ramos D.D. 2009. Produção e renda líquida de milho verde em função da época de amontoa. Semina: Ciências Agrárias, 30:95-1.

Publicado

2016-12-15

Cómo citar

Abreu de Jesus, A., Ferreira de Lima, S., Vendruscolo, E. P., Alvarez, R. de C. F., & Contardi, L. M. (2016). Análisis económico de la producción de maíz dulce cultivado con aplicaciónde biostimulante vía semilla. Revista de la Facultad de Agronomía, 115(2), 119-127. https://revistas.unlp.edu.ar/revagro/article/view/19911