Agroeconomic analysis of sweet corn grown with biostimulant applied on seed

Authors

  • Anderson Abreu de Jesus Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Brasil
  • Sebastião Ferreira de Lima Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Brasil
  • Eduardo Pradi Vendruscolo Universidade Federal de Goiás, Brasil
  • Rita de Cássia Félix Alvarez Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Brasil
  • Lucymara Merquides Contardi Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Brasil

Keywords:

Zea mays convar, saccharata, phytohormones, production costs, profitability

Abstract

The aim of this study was to estimate and evaluate the variations in the total costs of a sweet corn crop treated via seed with different doses of biostimulant. The experiment was installed in the experimental area of the Federal University of Mato Grosso do Sul, campus of Chapadão do Sul in Oxisoil clay. The experimental design was a randomized block with four replications, totalizing 32 plots. The treatments consisted of eight biostimulant Stimulate® doses: 0.0; 4.0; 8.0; 12.0; 16.0; 20.0; 24.0 and 28.0 ml kg-1 of seed. The plot consisted of five rows of five meters in length, spaced 0.45 m between rows, considering useful area the tree central lines of the plot. Was estimated total operating cost, effective operational cost, gross revenue, gross margin, leveling point, equilibrium price, operating income and profitability index. The use of biostimulant resulted in the improvement of all the variables analyzed in this study, compared to the control treatment where no product application. Was concluded that the cost of the inputs are the item that most burdened production costs, highlighting the seed acquisition and seed treatment, in addition to the costs of manual operations. For greater profitability, is recommended the use of biostimulant dose of 16.0 mL kg-1 sweet corn seeds.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Albrecht L.P. ; Braccini A.L. ; Ávila M.R.; Barbosa M.C.; Ricci T.T.; Albrecht A.J.P. 2009. Aplicação de biorregulador na produtividade do algodoeiro e qualidade de fibra. Scientia Agraria, 10:191-198.

Albrecht L.P.; Braccini A.L.; Scapim C.A.; Ávila M.R.; Albrecht A.J.P.; Barbosa M.C. 2010. Qualidade das sementes de soja produzidas sob manejo com biorregulador. Revista Brasileira de Sementes, 32:39-48.

Aragão C.A.; Dantas B.F.; Alves E.; Cataneo A.C.; Cavariani C.; Nakagawa J. 2003. Atividade amilolítica e qualidade fisiológica de sementes armazenadas de milho super doce tratadas com ácido giberélico. Revista Brasileira de Sementes, 25:43-48.

Araujo E.F.; Araujo R.F.; Sofiatti V.; Silva R.F. 2006. Qualidade fisiológica de sementes de milho doce colhidas em diferentes épocas. Bragantia, 65:687-692.

Arf, M.V.; Vilela R.; Silva D.C.; Batista M.S.; Assis M.L.; Calcanho R.S. 2013. Estimativa do custo de produção da cultura do milho na região dos chapadões - safra 2012/13. Pesquisa/Tecnologia/Produtividade, 1:206-209.

Barbieri V.H.B. 2010. Mapeamento de QTL em testecrosses de milho doce com diferentes testadores e ambientes. Piracicaba: USP-ESALQ. 129 p. (Tese Doutorado).

Bernardes Soares M.B. 2012. Efeito da pré-embebição de sementes de alface em solução bioestimulante. Biotemas, 25:17-23.

Bordallo P.N.; Pereira M.G.; Amaral Junior A.T.; Gabriel A.P.C. 2005. Análise dialélica de genótipos de milho doce e comum para caracteres agronômicos e proteína total. Horticultura Brasileira, 23:123-127.

Borin A.L.D.C; Lana R.M.Q; Pereira H.S. 2010. Absorção, acúmulo e exportação de macronutrientes no milho doce cultivado em condições de campo. Ciência e Agrotecnologia, 34:1591-1597.

Castro P.R.C.; Pereira M.A. 2008. Bioativadores na agricultura. In: GAZZONI DL. (ed.). Tiametoxam: uma revolução na agricultura brasileira. Petrópolis: Vozes. p. 118-126.

CONAB - Companhia Nacional de Abastecimento. 2012. Custos de Produção - Culturas da Seca. Disponível em:

< http://www.conab.gov.br/conteudos.php?a=1278&t=2); Acesso em 27 de outubro de 2012.

CONAB - Companhia Nacional de Abastecimento. 2013. Custos de Produção - Culturas da Seca. Disponível em: < http://www.conab.gov.br/conteudos.php?a=1278&t=2); Acesso em 16 de novembro de 2013.

Crepaldi, S. A. Contabilidade rural: uma abordagem decisorial. 2. Ed. São Paulo: Atlas, 1998.

Dantas A.C.V.L.; Queiroz J.M.O.; Vieira E.L.; Almeida V.O. 2012. Effect of gibberellic acid and the bioestimulant Stimulate® on the initial growth of thamarind. Revista Brasileira de Fruticultura, 34:8-14.

EMBRAPA - Empresa Brasileira De Pesquisa Agropecuária. 2013. Sistema brasileiro de classificação de solos. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. 3. ed. Rio de Janeiro. 353 p.

Grigulo A.S.M; Azevedo V.H.; Krause W.; Azevedo P.H. 2011. Avaliação do desempenho de genótipos de milho para consumo in natura em Tangará da Serra, MT, Brasil. Bioscience Journal, 27:603-608.

Informa Economics, FNP. 2012. AGRIANUAL 2012: Anuário da Agricultura Brasileira. Informa Economics FNP: São Paulo, 2012

Leszczynski R.; Braccini A.L.; Albrecht L.P.; Scapin C.A.; Piccinin G.G.; Dan L.G.M. 2012. Influence of bio-regulators on the seed germination and seedling growth of onion cultivars. Acta Scientiarum Agronomy, Maringá, v. 34, n. 2, June 2012 .

Martin N.B.; Serra R.; Oliveira M.D.M.; Angelo J.A.; Okawa H. 1998. Sistema integrado de custos agropecuários - CUSTAGRI. Informações Econômicas, 28:7-28.

Miguel F.B.; Silva J.A.A.; Barbaro I.M.; Esperancini M.S.T.; Ticelli M.; Costa A.G.F. 2009. Viabilidade Econômica na Utilização de um Regulador Vegetal em Cana-Planta. Informações Agronômicas, v. 39, n. 1, p.

Oliveira Junior L.F.G.; Deliza R.; Bressan-Smith R.; Pereira M.G.; Chiquiere T.B. 2006. Seleção de genótipos de milho mais promissores para o consumo in natura. Ciência Tecnologia de Alimentos, 26:159-165.

Perez Junior J.h.; Oliveira L.m.; Costa R.g. 2003. Gestão estratégica de custos. São Paulo: Atlas.

Rapassi R.M.A; Tarsitano R.A.; Kaneko F.H.; Leal S.T. 2012. Custo de Produção e Lucratividade da Cultura de Milho Sequeiro: um estudo de caso no município de Sud

Mennucci. In.: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO, 29. Anais... Águas de Lindóia, p.3041-3406.

Stoller do Brasil. 1998. Stimulate Mo em hortaliças: informativo técnico. Cosmópolis: Stoller do Brasil, Divisão Arbore, 1 p.

Taiz L.; Zeiger E. 2009. Fisiologia vegetal. 4.ed. Porto Alegre: Artmed, 820p.

USDA - United States Department of Agriculture (USDA). 2010. Table 99-World sweet corn (green maize): Area harvested (hectares), 1961-2008. 2010. Disponível em: Acesso em 20 em abril de 2012.

Zang X.; Schmidt R.E. 2000. Hormone-containing products’ impact on antioxidant status of tall fescue and creeping bentgrass subjected to drought. Crop Science, Madison, 40:1344-1249.

Zárate N.A.H; Carmo Vieira M.; Sousa T.M.; Ramos D.D. 2009. Produção e renda líquida de milho verde em função da época de amontoa. Semina: Ciências Agrárias, 30:95-1.

Published

2016-12-15

How to Cite

Abreu de Jesus, A., Ferreira de Lima, S., Vendruscolo, E. P., Alvarez, R. de C. F., & Contardi, L. M. (2016). Agroeconomic analysis of sweet corn grown with biostimulant applied on seed. Journal of the Agronomy College, 115(2), 119-127. https://revistas.unlp.edu.ar/revagro/article/view/19911