Análise econômica da produção do milho doce cultivado com aplicação de bioestimulante via semente

Autores

  • Anderson Abreu de Jesus Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Brasil
  • Sebastião Ferreira de Lima Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Brasil
  • Eduardo Pradi Vendruscolo Universidade Federal de Goiás, Brasil
  • Rita de Cássia Félix Alvarez Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Brasil
  • Lucymara Merquides Contardi Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Brasil

Palavras-chave:

Zea mays convar, saccharata, fitormônios, custos de produção, lucratividade

Resumo

O objetivo deste trabalho foi estimar e avaliar as variações nos custos totais do milho doce tratado via semente com diferentes doses de bioestimulante. O experimento foi instalado na área experimental da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, campus de Chapadão do Sul, em Latossolo Vermelho Distrófico argiloso. O delineamento experimental utilizado foi de blocos casualizados com quatro repetições, totalizando 32 parcelas.  Os tratamentos foram compostos por oito doses de bioestimulante Stimulate®: 0,0; 4,0; 8,0; 12,0; 16,0; 20,0; 24,0 e 28,0 mL kg-1 de sementes. A parcela foi composta por cinco linhas de cinco metros de comprimento, espaçadas em 0,45 m entre linhas, sendo consideradas como área útil as três linhas centrais da parcela. Foi estimado o custo operacional total, custo operacional efetivo, receita bruta, margem bruta, ponto de nivelamento, preço de equilíbrio, lucro operacional e índice de lucratividade. A utilização do bioestimulante acarretou na melhoria de todas as variáveis analisadas neste trabalho, em relação ao tratamento controle em que não houve a aplicação do produto. Concluiu-se que as despesas com os insumos constituem o item que mais onerou os custos de produção, destacando a aquisição e o tratamento das sementes, além das despesas com operações manuais. Também o uso de bioestimulante aplicado via semente permitiu aumentar a lucratividade e a margem de lucro da cultura do milho doce, evidenciando o efeito favorável ao uso desta prática por parte dos agricultores.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Albrecht L.P. ; Braccini A.L. ; Ávila M.R.; Barbosa M.C.; Ricci T.T.; Albrecht A.J.P. 2009. Aplicação de biorregulador na produtividade do algodoeiro e qualidade de fibra. Scientia Agraria, 10:191-198.

Albrecht L.P.; Braccini A.L.; Scapim C.A.; Ávila M.R.; Albrecht A.J.P.; Barbosa M.C. 2010. Qualidade das sementes de soja produzidas sob manejo com biorregulador. Revista Brasileira de Sementes, 32:39-48.

Aragão C.A.; Dantas B.F.; Alves E.; Cataneo A.C.; Cavariani C.; Nakagawa J. 2003. Atividade amilolítica e qualidade fisiológica de sementes armazenadas de milho super doce tratadas com ácido giberélico. Revista Brasileira de Sementes, 25:43-48.

Araujo E.F.; Araujo R.F.; Sofiatti V.; Silva R.F. 2006. Qualidade fisiológica de sementes de milho doce colhidas em diferentes épocas. Bragantia, 65:687-692.

Arf, M.V.; Vilela R.; Silva D.C.; Batista M.S.; Assis M.L.; Calcanho R.S. 2013. Estimativa do custo de produção da cultura do milho na região dos chapadões - safra 2012/13. Pesquisa/Tecnologia/Produtividade, 1:206-209.

Barbieri V.H.B. 2010. Mapeamento de QTL em testecrosses de milho doce com diferentes testadores e ambientes. Piracicaba: USP-ESALQ. 129 p. (Tese Doutorado).

Bernardes Soares M.B. 2012. Efeito da pré-embebição de sementes de alface em solução bioestimulante. Biotemas, 25:17-23.

Bordallo P.N.; Pereira M.G.; Amaral Junior A.T.; Gabriel A.P.C. 2005. Análise dialélica de genótipos de milho doce e comum para caracteres agronômicos e proteína total. Horticultura Brasileira, 23:123-127.

Borin A.L.D.C; Lana R.M.Q; Pereira H.S. 2010. Absorção, acúmulo e exportação de macronutrientes no milho doce cultivado em condições de campo. Ciência e Agrotecnologia, 34:1591-1597.

Castro P.R.C.; Pereira M.A. 2008. Bioativadores na agricultura. In: GAZZONI DL. (ed.). Tiametoxam: uma revolução na agricultura brasileira. Petrópolis: Vozes. p. 118-126.

CONAB - Companhia Nacional de Abastecimento. 2012. Custos de Produção - Culturas da Seca. Disponível em:

< http://www.conab.gov.br/conteudos.php?a=1278&t=2); Acesso em 27 de outubro de 2012.

CONAB - Companhia Nacional de Abastecimento. 2013. Custos de Produção - Culturas da Seca. Disponível em: < http://www.conab.gov.br/conteudos.php?a=1278&t=2); Acesso em 16 de novembro de 2013.

Crepaldi, S. A. Contabilidade rural: uma abordagem decisorial. 2. Ed. São Paulo: Atlas, 1998.

Dantas A.C.V.L.; Queiroz J.M.O.; Vieira E.L.; Almeida V.O. 2012. Effect of gibberellic acid and the bioestimulant Stimulate® on the initial growth of thamarind. Revista Brasileira de Fruticultura, 34:8-14.

EMBRAPA - Empresa Brasileira De Pesquisa Agropecuária. 2013. Sistema brasileiro de classificação de solos. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. 3. ed. Rio de Janeiro. 353 p.

Grigulo A.S.M; Azevedo V.H.; Krause W.; Azevedo P.H. 2011. Avaliação do desempenho de genótipos de milho para consumo in natura em Tangará da Serra, MT, Brasil. Bioscience Journal, 27:603-608.

Informa Economics, FNP. 2012. AGRIANUAL 2012: Anuário da Agricultura Brasileira. Informa Economics FNP: São Paulo, 2012

Leszczynski R.; Braccini A.L.; Albrecht L.P.; Scapin C.A.; Piccinin G.G.; Dan L.G.M. 2012. Influence of bio-regulators on the seed germination and seedling growth of onion cultivars. Acta Scientiarum Agronomy, Maringá, v. 34, n. 2, June 2012 .

Martin N.B.; Serra R.; Oliveira M.D.M.; Angelo J.A.; Okawa H. 1998. Sistema integrado de custos agropecuários - CUSTAGRI. Informações Econômicas, 28:7-28.

Miguel F.B.; Silva J.A.A.; Barbaro I.M.; Esperancini M.S.T.; Ticelli M.; Costa A.G.F. 2009. Viabilidade Econômica na Utilização de um Regulador Vegetal em Cana-Planta. Informações Agronômicas, v. 39, n. 1, p.

Oliveira Junior L.F.G.; Deliza R.; Bressan-Smith R.; Pereira M.G.; Chiquiere T.B. 2006. Seleção de genótipos de milho mais promissores para o consumo in natura. Ciência Tecnologia de Alimentos, 26:159-165.

Perez Junior J.h.; Oliveira L.m.; Costa R.g. 2003. Gestão estratégica de custos. São Paulo: Atlas.

Rapassi R.M.A; Tarsitano R.A.; Kaneko F.H.; Leal S.T. 2012. Custo de Produção e Lucratividade da Cultura de Milho Sequeiro: um estudo de caso no município de Sud

Mennucci. In.: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO, 29. Anais... Águas de Lindóia, p.3041-3406.

Stoller do Brasil. 1998. Stimulate Mo em hortaliças: informativo técnico. Cosmópolis: Stoller do Brasil, Divisão Arbore, 1 p.

Taiz L.; Zeiger E. 2009. Fisiologia vegetal. 4.ed. Porto Alegre: Artmed, 820p.

USDA - United States Department of Agriculture (USDA). 2010. Table 99-World sweet corn (green maize): Area harvested (hectares), 1961-2008. 2010. Disponível em: Acesso em 20 em abril de 2012.

Zang X.; Schmidt R.E. 2000. Hormone-containing products’ impact on antioxidant status of tall fescue and creeping bentgrass subjected to drought. Crop Science, Madison, 40:1344-1249.

Zárate N.A.H; Carmo Vieira M.; Sousa T.M.; Ramos D.D. 2009. Produção e renda líquida de milho verde em função da época de amontoa. Semina: Ciências Agrárias, 30:95-1.

Downloads

Publicado

2016-12-15

Edição

Seção

Trabajos Científicos

Como Citar

Abreu de Jesus, A., Ferreira de Lima, S., Vendruscolo, E. P., Alvarez, R. de C. F., & Contardi, L. M. (2016). Análise econômica da produção do milho doce cultivado com aplicação de bioestimulante via semente. Revista da Faculdade de Agronomia, 115(2), 119-127. https://revistas.unlp.edu.ar/revagro/article/view/19911